法国新刑法典

A. 法国最重的刑罚是什么

法国刑法，指《法国刑法典》和单行刑事法律的总称。
法国现代刑法的制定始于法国革命，其制宪会议于1791年制定了《法国刑法典》，该法典以刑事古典学派的刑法理论为指导思想，以罪刑法定主义为基本原则，同时贯彻了罪刑等价、刑罚人道主义以及罪责自负等刑法原则；在体系上最先划分了总则与分则，并把犯罪划分为重罪、轻罪和违警罪；对重罪规定了不允许法官有裁量余地的绝对确定的法定刑，大大缩小了适用死刑的范围，并废除了无期徒刑、残害肢体的身体刑和没收全部财产的刑罚。因此，该法典被称为“过分宽大”的革命刑法。拿破仑发动政变并于1804年建立第一帝国之后，于1810年制定了新的刑法典，即《拿破仑刑法典》。该法典强化全面镇压，以重刑著称。例如，恢复了无期徒刑、没收全部财产刑；明显增加了死刑的运用范围；扩大法官的裁量权，对重罪采用相对法定刑。但该法典仍然保留了作为法国革命成果的罪刑法定主义、罪责自负等原则，并详尽规定了犯罪构成要件。而且其立法技术也达到相当高度，体系完备，概念明确。因而该法典成为19世纪欧洲许多国家制定刑法的典范。法国现行刑法典由通则和4卷5个部分组成，共477条。“通则”规定了犯罪的分类(重罪、轻罪和违警罪)、未遂的可罚性和罪刑法定主义。第1卷“关于重、轻罪的刑罚及其效力”，规定了重罪、轻罪刑罚的种类，并对刑罚作了总则性规定。所规定的身体刑包括死刑、无期徒刑、流刑、有期徒刑、监禁及惩役；名誉刑包括驱逐出境及剥夺公民权；惩治刑包括于惩治场所的有期拘禁、停止一定的公民权、私权及亲属权。第3卷“关于重罪、轻罪之处罚、宥恕与刑事责任”，主要规定了共犯与责任能力等问题，共犯分为正犯与从犯两种，对从犯“应处以与正犯相同之刑”。第3卷“重罪、轻罪及其处罚”，属于刑法分则，分为“危害国家之重罪与轻罪”与“危害个人之重罪与轻罪”两编，前者包括危害国家安全的犯罪、非法群集罪、危害国宪的犯罪和妨害公共安宁的犯罪；后者包括侵害人身罪和侵害财产罪。第4卷“违警罪及其处罚”，规定了违警罪的刑罚种类，以及各种具体的违警行为及其法定刑。违警刑分为拘役、罚金和扣押物品的没收。该法典自1811年1月1日施行以来，经过了多次修改和补充。20世纪70年代以来的重要修改和补充有：1970年有关法律扩大了缓刑的适用范围，制定了“刑事监护”的新措施；1975年有关法律增补了以消除受刑者复归社会障碍的措施；1981年国民议会通过了废除死刑的法律，将死刑相应地改为无期惩役或无期监禁。

B. 罪刑法定原则是什么原则

法律主观：

刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处源山前刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一规定，就是通常所说的“罪刑法定”原则。罪刑法定的基本要求，就是法院在判定一个人是否犯罪以及判处何种刑罚，必须依照法律的明确规定，不能随意判案。具体说，只有法律将某一种行为明文规定为犯罪的，才能对这种行为定罪。判定某一行为是否构成罪，必须严格按照法律规定的条件和标准，不符合法律规定的条件和要求的，不能任意解释、推测而定为有罪，并且在罪名的认定上也要按照法律的规定，法律规定是什么罪，就定什么罪。同时，对于犯罪的处罚，即判什么刑，也必须严格按照法律规定的量刑标准，轻罪轻判，重罪重判，不能轻罪重判，重罪轻判。另外，罪刑法定原则在法律的适用上，还有以下几个重要含义，一是时效原则，即认定某一行为是否构成犯罪，必须以行为时的法律规定为准，有的行为，在当时法律并未规定为犯罪，但事后由于法律作了补充、修改，该行为被规定为犯罪，根据罪刑法定原则，不能用事后的法律去追究法律颁布前发生的行为。另一个含义是，对于刑法的规定唯咐，法院不能作出超越法律原则、界限和法律原意的解释，法院的司法解释必须在法律规定的基础上，必须遵从法律的原意，不能创制法律。第三，罪刑法定原则应当严格禁止类推。刑法中的罪刑法定原则是相对封建社会的罪刑擅断而言的，确立这个原则，是现代刑事法律制度的一大进步。我国1979年制定的刑法虽然没有明确规定罪刑法定原则，但仍然是以这一原则作为立法和执法基础的。鉴于当时实际情况，刑法中规定的犯罪比较少，而犯罪情况很复杂，可能出现一些严重危害社会的行为需要追究，而法律又没有规定的情况，因此，为了有利于同犯罪作斗争，原刑法在坚持实行罪刑法定原则的基础上，规定了有严格控制的类推制度，即对于刑法没有明文规定的犯罪，可以比照刑法最相类似的条文定罪判刑。原刑法对类推的规定，是严格限制在必须经最高人民法院核准的范围内，在实践中，最高人民法院掌握也非常严格，批准的类推案件极少。1979年刑法实施十几年来，我们在同犯罪作斗争方面不断积累经验，适时作出了一些补充规定，1997年新修订的刑法，对犯罪行为和处刑作了进一步明确、具体的规定。为了进一步完善我国司法制度，推进依法治国，新修订的刑法取消了类推制度，明确规定了罪刑法定原则。实行这个原则，对于防止司法工作人员滥用权力，保护公民的合法权益，具有十分重要的意义。

法律客观：

罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。具体地说，只有法律将某一种行为明文规定为犯罪的，才能对这种行为定罪。判定某一行为是否构成罪，必须严格按照法律规定的条件和标准，不符合法律规定的条件和要求的，不能任意解释、推测而定为有罪，并且在罪名的认定上也要按照法律的规定，法律规定是什么罪，就定什么罪。罪刑法定的早期思想渊源，一般认为是1215年英王约翰签署的大宪章，大宪章第39条确定了“适当的法定程序”的法的基本思想。该条规定：“凡是自雹清由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收其财产、褫夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、逮捕。”到了17、18世纪，欧洲大陆启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，更加明确地提出了罪刑法定的主张，并以三权分立说和心理强制说作为其理论基础，使罪刑法定的思想更为系统，内容更加丰富。法国大革命胜利后，罪刑法定这一思想由学说转变为法律，在宪法和刑法中得到确认。1789年法国《人权宣言》第8条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得处罚任何人。”在《人权宣言》这一内容的指导下，1810年《法国刑法典》第4条首次以刑事立法的形式明确规定了罪刑法定原则。由于这一原则符合现代社会民主与法治的发展趋势，至今已成为不同社会制度的世界各国刑法中最普遍、最重要的一项原则。

C. 日本后期法律是主要模仿哪个国家

前期是法国，明治二十三年（公元1890年），完成“旧民法典”，也叫“保阿索那特民法典”，是以《法国民法典》为蓝本的民法典编纂完成。

后期是主要以《德国民法典》第2章为范本，采取了《德国民法典》的体例，设立高度抽象化、一般化的总则编，以下分物权、债权、亲属同继承四编（前三编为财产法，后两编为家族法），在体例上无疑大大优于“旧民法典”。称之为“明治民法典”。

《明治民法典》于公元1898年正式实施。此外，明治政府参照德国宪法，于1889年颁布移植的成果——《大日本帝国宪法》。1890年公布由德国人罗斯勒(K.H.F.Roseler)起草的商法典（“旧商法”），九年后公布实施了仿效《德国商法典》制订的《明治商法》。1880年日本颁行了保阿索那特主持编纂的参照《法国刑法典》制定的刑法典（“旧刑法”），1908年又开始实施借鉴德国刑法的新刑法典。1890年颁布的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》同样有德国法的浓厚痕迹。在步入二十世纪之时，日本已将大陆法系国家的“六法”体系成功地移植到了本国。

以上仅供参考，希望对你有用。 （美国法属英美法系，又称普通法系或判例法系，而日本则属大陆法系，又称民法法系，日本和美国分属不同法系，希望不要被一楼误导）

D. 计算机犯罪

二、有关计算机犯罪的立法情况
鉴于计算机犯罪形式的多样化和危害性，有关计算机犯罪的立法是各国面临的迫切问题，下面介绍几个有代表性的国家的立法情况。
1、美国。电脑已成为美国经济、资讯、防卫系统的主干，美国是世界上计算机和因特网普及率最高的国家，就连欧洲的学者也承认：“即使从一个真正欧洲人的角度出发，美国的法律也是非常重要的，因为主要的系统、用户和因特网的内容都是美国人的。因此，美国法律的修改或法律运用方式的修改都会对整个计算机王国产生影响。”[2]所以，有关计算机犯罪立法，美国相对走在前面。
美国联邦及各州大多均有关于计算机犯罪的刑事立法，美国反计算机犯罪的主要联邦法律是《计算机欺骗和滥用法案》（Computer Fraud and Abuse Act），在著名的因特网蠕虫案中，正是利用这项法律控告了Robert Morris。该法案禁令一系列计算机犯罪，包括从银行、信用卡发行者的计算机中非法获取机密和财经信息，偷盗通信的口令。存储在“提供电子通信服务设施”上的报文受到《电子通信隐私权法案》（ElectronicCommunications Privacy Act，ECPA）的保护。在此法案之下，未经适当的授权，阅读他人的报文（包括窜改报文或阻碍他人访问）是非法的。此外，除了专门的计算机犯罪立法，美国联邦至少还有40个其它的法律可以用来指控某些与计算机有关的犯罪。其中包括《反盗窃联邦财产法》、《反邮件诈骗法》、《版权法》、《线路欺骗法》、《伪证法》、《电信隐私法》、《儿童色情预防法》等等。通常，州立法案比联邦法案更加严厉。例如，根据加利福尼亚法律，一个人“有意地和未经授权地访问或造成访问任何计算机、计算机系统、计算机网络”，是有罪的。
2、英国。与美国的情况不同，英国不存在相应的州政府和联邦政府的法律，所有法律都适用于整个国家（虽然苏格兰的法律在许多方面不同，但在计算机滥用和相关方面的法律却相同）。”[3]有关计算机犯罪的立法，在英国经历了一个过程：1981年，通过修订《伪造文书及货币法》，扩大“伪造文件”的概念，将伪造电磁记录纳入“伪造文书罪”的范围；1984年，在《治安与犯罪证据法》中规定：“警察可根据计算机中的情报作为证据”，从而明确了电子记录在刑事诉讼中的证据效力；1985年，通过修订《著作权法》，将复制计算机程序的行为视为犯罪行为，给予相应之刑罚处罚；1990年，制定《计算机滥用法》（以下简称《滥用法》）。在《滥用法》里，重点规定了以下三种计算机犯罪：①非法侵入计算机罪。根据《滥用法》第一条的规定，非法侵入计算机罪是指行为人未经授权，故意侵入计算机系统以获取其程序或数据的行为。此行为并不要求针对特定的程序或数据，也就是说，只要是故意非法侵入，哪怕仅仅是一般的浏览行为也构成犯罪。该罪可处以2000英镑以下的罚金或6个月以下的监禁，或并处。②有其他犯罪企图的非法侵入计算机罪。根据《滥用法》第二条的规定，如果某人非法侵入计算机是为了自己或他人犯其他的罪，如利用读取的信息进行诈骗或讹诈等，则构成处罚更严厉的犯罪，可判处5年以下监禁或无上限罚金。②非法修改计算机程序或数据罪。根据《滥用法》第三条的规定，行为人故意非法对计算机中的程序或数据进行修改，将构成此罪，可判处5年以下监禁或无上限罚金。[4]
3、法国。法国1992年通过、1994年生效的新刑法典设专章“侵犯资料自动处理系统罪”对计算机犯罪作了规定。根据该章的规定，共有以下三种计算机罪：①侵入资料自动处理系统罪。刑法典第323．1条规定：“采用欺诈手段，进入或不肯退出某一资料数据自动处理系统之全部或一部分的，处1年监禁并处10万法郎罚金。如造成系统内储存之数据资料被删除或被更改，或者导致该系统运行受到损坏，处2年监禁并处20万法郎罚金。”②妨害资料自动处理系统运作罪。刑法典第323．2条规定：“妨碍或扰乱数据资料自动处理系统之运作的，处3年监禁并处30万法郎罚金。”②非法输入、取消、变更资料罪。刑法典第323—3条规定：“采取不正当手段，将数据资料输入某一自动处理系统，或者取消或变更该系统储存之资料的，处3年监禁并处30万法郎罚金。”此外，该章还规定：法人亦可构成上述犯罪，处罚金：对自然人和法人，还可判处“禁止从事在活动中或活动时实行了犯罪的那种职业性或社会性活动”等资格刑；未遂也要处罚。[5]
4、俄罗斯。俄罗斯1996年通过、1997年生效的新刑法典也以专章“计算机信息领域的犯罪”为名对计算机犯罪作了规定。该法第272条规定了“不正当调取计算机信息罪”：指不正当地调取受法律保护的计算机信息，且导致信息的遗失、闭锁、变异或复制，电子计算机、电子计算机系统或电子计算机网络的工作遭到破坏的行为。第273条规定了“编制、使用和传播有害的电子计算机程序罪”：指编制电子计算机程序或对现有程序进行修改，明知这些程序和修改会导致信息未经批准的遗失、闭锁、变异或复制，导致电子计算机、电子计算机系统或其网络工作的破坏，以及使用或传播这些程序或带有这些程序的机器载体的行为。该条还规定：“上述行为，过失造成严重后果的，处3年以上7年以下的剥夺自由。”第274条规定了“违反电子计算机、电子计算机系统或其网络的使用规则罪”：指有权进入电子计算机、电子计算机系统或其网络的人员违反电子计算机、电子计算机系统或其网终的使用规则，导致受法律保护的电子计算机信息的遗失、闭锁或变异，造成重大损害的行为。该条也规定，过失造成严重后果的，要负刑事责任。[6]
5、德国。德国1986年施行的第二次经济犯罪防制法即对于该国的刑法加以修正，加入了有关防制电脑的各项规定，主要有电脑诈欺罪、资料伪造罪、资料刺探罪、资料变更罪、电脑破坏罪等，并将电脑资料及程序纳入《不正当竞争防制法》中所谓“有关营业或经营上秘密”的范畴加以保护。
6、日本。日本自1987年5月以“修正刑法第一部分的法律”将电脑纳入刑事规制的范畴，其主要类型有：①与伪造文书罪及毁损罪有关者：②与业务防害罪有关者；②与财产利得有关者。
纵观以上外国的立法，不难发现，先进国家的立法趋势是将计算机犯罪纳入刑法加以规范。目前我国计算机应用已日益普及，滥用计算机的犯罪行为也日益增多，为了能有效地防制计算机犯罪，有必要加强计算机犯罪的刑事立法。我国在1997年3月新修改的刑法中将计算机犯罪的问题纳入了调整范围，用四个条文加以规定，即第217条第1项，第285—287条，具体规定了四种形式的计算机犯罪：
①软件盗版罪（第217条），“以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行他人计算机软件、述法所得数额较大或者有其它严重情节的行为”：②非法侵入计算机信息系统罪（第285条），“违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的”：②计算机破坏的犯罪（第286条）。A、破坏计算机信息系统功能罪，第286条第1款规定：“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。”B、破坏计算机信息系统数据和应用程序罪，第286条第2款规定：“违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行溯除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。”C、故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序罪，第286条第3款规定：“故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。”④利用计算机实施的其它犯罪（第287条），“利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、

E. 《刑法》分为几大类

我国刑法分为十大类犯罪：
第一章 危害国家安全罪
第二章 危害公共安全罪
第三专章 破坏社会主属义市场经济秩序罪
第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪

第五章 侵犯财产罪
第六章 妨害社会管理秩序罪
第七章 危害国防利益罪

第八章 贪污贿赂罪
第九章 渎职罪
第十章 军人违反职责罪

F. 列出英国 法国 美国 日本 中国历史上曾出现过的法律文献

英国：《权利法案》1689年；
美国：独立宣言 1776,联邦条例 1777， 1787年宪法
日本：公元604年，“厩户皇子（圣德太子，公元574—622年）取儒、佛二教之旨，斟酌隋朝之法制，定《宪章》17条
《大宝律令》颁布于公元701年，共有《律》六卷，《令》十一卷，模仿唐律，以刑法为主，诸法合体。
而《养老律令》则是在《大宝律令》的基础上于公元718年制定的，《养老律》包括《名例》、《卫禁》、《职制》、《户婚》、《厩库》、《擅兴》、《贼盗》、《斗讼》、《诈伪》、《杂律》、《捕亡》、《断狱》12篇，500条，数目与《永徽律》均一致。
在明治维新初期的法律编纂活动中，首先着手进行的是刑律（即《新律纲领》，主要是参照我国的《大清刑律》进行修订），
《明治民法典》于公元1898年正式实施。此外，明治政府参照德国宪法，于1889年颁布移植的成果——《大日本帝国宪法》。1890年公布由德国人罗斯勒(K.H.F.Roseler)起草的商法典（“旧商法”），九年后公布实施了仿效《德国商法典》制订的《明治商法》。1880年日本颁行了保阿索那特主持编纂的参照《法国刑法典》制定的刑法典（“旧刑法”），1908年又开始实施借鉴德国刑法的新刑法典。1890年颁布的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》同样有德国法的浓厚痕迹
行政法方面的《国家总动员法》（1938年）、《国民征用令》（1939年）将整个日本社会拖入战争的恐怖中；刑事法方面的《思想犯保护观察法》（1937年）、《战时刑事特别法》、《国际保安法》、《战时管制言论、出版、集会、结社法》（1942年）

中国：钦点宪法大纲 1908 ，中华民国临时约法 1912， 中华民国约法 1914（袁世凯），中华民国宪法 1946 蒋介石， 中国人民政治协商会议共同纲领 ，中华人民共和国宪法

G. 外国刑法强奸罪相关规定

《意大利刑法典》 第十二章侵犯人身罪第609-2 性暴力中规定，“采用暴力或威胁手段或者通过滥用权力，强迫他人实施或者接受性行为的，处5年至10年有期徒刑。”

法国刑法典》 [20] 第一卷第二编第三节第一目第222-23条规定，“以暴力强制威胁或趁人不备，对他人施以任何性进入行为，无论其为何种性质，均为强奸罪。强奸罪，处15年徒刑。”

1997年生效的俄罗斯联邦刑法 [21] 分则第十八章侵害性不受侵犯权和个人性自由的犯罪中规定有：强奸①即对受害人或其他人使用暴力或使用暴力相威胁，或利用受害人孤立无援的状态与之实行性交的，处3年以上6年以下的剥夺自由；②……。”

英国刑法《1956年性犯罪法》 [22] 只是简单地规定，“男子强奸妇女的犯罪行为。”《1976年性犯罪法》以制定法的形式确认了上议院在检察长诉摩根一案中作出的关于强奸的普通法上的定义，现在的《1956年性犯罪法》 [23] 第一条第一款规定，男子强奸妇女或其他男子即构成犯罪。

综上有关大陆法系和英美法系国家立法所述，对强奸罪的直接主体限制为男子和对象为女子的国家有日本、美国、加拿大、原西德等；对强奸罪的直接主体和对象均无限制的国家有德国、意大利、法国、俄罗斯等；对强奸罪的直接主体限制为男子而后把对象从单一的妇女增加为“妇女或其他男子”的国家有英国。同时亦可说明，从国外的刑法立法例来看，强奸罪的直接主体未必是男子，亦可是女子；强奸罪的对象未必一定是女子，照样可以是男子，包括男子强奸男子；另外，强奸罪的直接主体和对象将随着社会的发展而发展，呈现增加的趋势。