民法典理

1. 民法典的核心理念

1、中华人民共和国民法典是对中国改革开放以来所有民事立法的全面总结，是对我国立法经验系统梳理，同时也是对我国民事司法工作全面检验。可以这样说，民法典的颁布实施，标志着中国在民事立法方面已经走出了探索阶段，正准备形成具有可操作性、系统性法律规范。

2、中华人民共和国民法典的颁布，标志着中国的立法背景和立法导向发生重大变化。中国即将进入小康社会，绝对贫困不复存在，现代化的康庄大道就在眼前。总结过去民事立法成果，通过民事立法开辟新的未来，这是中华人民共和国民法典肩负的神圣使命。中华人民共和国民法典是一个象征，它象征着中国已经实现了第一阶段的奋斗目标，中华民族正大踏步地向现代化阔步前进。

【法律依据】

中华人民共和国民法典的颁布，解决了中国社会发展中许多悬而未决的问题。众所周知，中国特色社会主义市场经济是建立在社会主义公有制基础之上的，在社会主义公有制条件下，如何建立和谐社会，这是一个需要认真考虑的问题。

中华人民共和国民法典坚决贯彻落实以人为本的核心价值理念，把人民的利益放在至高无上的位置。中国抗击重大疫情取得阶段性成果之后，全国人大即通过中华人民共和国民法典，这是一个带有隐喻性质的立法重大事件。它标志着中国的立法机关在如何保护公民权利方面，有了更加真切的认识。

中华人民共和国民法典的颁布实施，解决了我国民事审判统一化的问题。如何把解决具体现实问题的法律规范编纂成为现代化的法典，形成完整统一的法律制度体系，解决我国司法统一化的问题，这是现代法治社会需要考虑的核心问题。新规定：1、修改患有疾病禁止结婚的相关内容，草案规定，一方患有严重疾病的应当在结婚登记前如实告知对方，不如实告知的，对方可以请求撤销该婚姻;

2、增加一项婚姻无效的情形，规定以伪造、编造、冒用证件等方式骗取结婚登记的婚姻无效;

3、草案新规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请;

4、草案增加了离婚损害赔偿的兜底条款;

5、 不再保留计划生育的有关内容。

2. 民法典隐名代理的法律规定

法律主观：

一、《民法典》规定隐名代理有哪些形式
基本上隐名 代理 是要签订 合同 的。隐名代理包括两种形式：
（一）森弯是“本人身份不公开的代理”;
（二）是“本人身份公开但本人姓名不公开”的代理。
本人身份不公开“本人身份不公开”的代理是指既不明示以本人名义，也不明示为本人利益，而以自己的名义表示意思或接受意思表示的代理。在这种情况下，代理人事实上得到本人的授权、有代理权，但在订约时并不披露实际存在的代理关系，既不公开本人是否存在，更不指正吵出本人是谁，而以自己的名义进行商事活动。
本人身份公开则是指不明示以本人名义，但明示为本人利益而表示意思或接受意思表示的代理。在这种情况下，代理人在订约时表示有代理关系存在、表明自己的代理人身份，公开本人的存在，但不指出本人的姓名。
二、隐名代理处理结果是什么？
对于隐名代理的处理结果，可概括为两个方面：
（一）如果第三人在订立合同时知道代理人与被代理人之间存在代理关系的，则该隐名代理产生与显名代理相同的法律效力，即第三人与代理人所订立的合同直接约束被代理人和第三人。但是，有确切证据证明该合同只约束代理人和第三人的除外。
（二）如果第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的隐名代理并非必然产生显名代理的效果，而是要通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权而形成相应的法律后果。
具体来讲，代理人因第三人的原因对被代理人不履行义务时，则应当向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人对第三人的权利。与此同理，代理人因被代理人的原因对第三人不履行义务时，则应当向第三人披露被代理人。第三人因此可以选择被代理人或者代理人作为相对人主张其权利。但是，第三人一经选定就不得变更所选定的相对人。相应地，被选定为相对人的被代理人可以向第三人主张其对代理人的抗辩权。由此可见，在第三人不知道代理人与被代理人之间存在代理关系的情况下，隐名代理并不直接对被代理人产生约束，而是通过被代理人行使介入权或者第三人行使选择权，使被代理人承受相应的法律后果。
三、隐名代理的构成要件有哪些
（一）代理人以自己的名义与第三人订立合同。
（二）代理人是在被代理人的授权范围内实施隐名代理行为。
（三）第三人在订立合同时就知道代理人与被代理人之间存在代理关系。
（四）无确切证据证明代理人与第三人订立的合同只约束代理人与第三人。某一代理行为只要同时符合这四个构成要件，就可依法认定为隐名代理，并产生直接约束委托人和第三人的法律效果。该条规定一方面降低了隐名代理下代理人的责任和风险，另一方面突破了合同的相对性原理，使合同得以直接约束委托人与第三人。商务活动中，各方当事人不应拘泥于传统的显名代理，完全可根据自己的实际情况选择合理的代理形式，实现各自的目标。隐名代理包括本人身份不公开的代理和本人身份公开但本人姓名不公开两种形式。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第九百二十五条 受托人以自己的名义，在委托人的授此清闷权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民法典》第九百二十六条 受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。

3. 民法典关于生活安宁权的规定

法律分析：人格权是自然人享有的基于人身自由、人格尊严产生的人格权益。自然人在其居住场所具有享受生活安宁、渴望得到健康舒适环境而不受他人影响、侵扰的合法权益，此种权益应归于人格权的范畴。行为人对自然人所享有的合理个人空间实施滋扰，如超过一般社会容忍限度后，造成对自然人生活安宁的破坏，应当认为系侵害了其合法的人格权益，应当承担民事侵权责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

4. 姘戞硶鍏哥悊瑙ｄ笌閫傜敤

銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬殑閫傜敤鑼冨洿濡備笅锛
1銆佸湪鏃堕棿涓婄殑閫傜敤鑼冨洿锛屽氨鏄鎸囨皯娉曞湪鏃堕棿涓婄殑鏁堝姏鑼冨洿锛屽嵆鏄鎸囨皯娉曠敓鏁堟椂闂村拰澶辨晥鏃堕棿锛屼互鍙婃皯浜嬫硶寰嬭勮寖瀵瑰叾鐢熸晥鍓嶅彂鐢熺殑姘戜簨娉曞緥鍏崇郴鏈夋棤婧鍙婂姏銆
2銆佸湪绌洪棿涓婄殑閫傜敤鑼冨洿锛屽氨鏄鎸囨皯娉曞湪绌洪棿涓婄殑鏁堝姏鑼冨洿锛屽嵆鏄鎸囨皯娉曞湪鍝浜涘湴鏂瑰彂鐢熸晥鍔涖
3銆佸逛汉鐨勯傜敤鑼冨洿锛屽氨鏄鎸囨皯娉曠殑鏁堝姏閫傜敤浜庡摢浜涗汉銆
姝ｅ綋闃插崼鐨勯傜敤鏉′欢鏄浠涔
1銆佷笉娉曚镜瀹崇殑寮哄害
鎵璋撲笉娉曚镜瀹崇殑寮哄害锛屾槸鎸囪屼负鐨勬ц川銆佽屼负瀵瑰浣撳凡缁忛犳垚鐨勬崯瀹崇粨鏋滅殑杞婚噸浠ュ強閫犳垚杩欑嶆崯瀹崇粨鏋滅殑鎵嬫点佸伐鍏风殑鎬ц川鍜屾墦鍑婚儴浣嶇瓑鍥犵礌鐨勭粺涓銆傚逛簬涓嶆硶渚靛冲疄琛屾ｅ綋闃插崼锛屽傛灉鐢ㄨ交浜庢垨鐩稿綋浜庝笉娉曚镜瀹崇殑闃插崼寮哄害涓嶈冻浠ユ湁鏁堝湴鍒舵涓嶆硶渚靛崇殑锛屽彲浠ラ噰鍙栧ぇ浜庝笉娉曚镜瀹崇殑闃插崼寮哄害銆傚綋鐒讹紝濡傛灉澶т簬涓嶆硶渚靛崇殑闃插崼寮哄害涓嶆槸涓哄埗姝涓嶆硶渚靛虫墍蹇呴渶锛岄偅灏辨槸瓒呰繃浜嗘ｅ綋闃插崼鐨勫繀瑕侀檺搴︺
2銆佷笉娉曚镜瀹崇殑缂撴
鏄鎸囦镜瀹崇殑绱ц揩鎬э紝鍗充笉娉曚镜瀹虫墍褰㈡垚鐨勫瑰浗瀹躲佺ぞ浼氬叕鍏卞埄鐩娿佹湰浜烘垨鑰呬粬浜虹殑浜鸿韩銆佽储浜х瓑鍚堟硶鏉冨埄鐨勫嵄闄╃▼搴︺備笉娉曚镜瀹崇殑缂撴ュ逛簬璁ゅ畾闃插崼闄愬害鍏锋湁閲嶈佹剰涔夛紝灏ゅ叾鏄鍦ㄩ槻鍗寮哄害澶т簬渚靛冲己搴︾殑鎯呭喌涓嬶紝纭瀹氳ヨ屼负澶т簬涓嶆硶渚靛崇殑闃插崼寮哄害鏄鍚︿负鍒舵涓嶆硶渚靛虫墍蹇呴渶锛屾洿瑕佷互涓嶆硶渚靛崇殑缂撴ョ瓑鍥犵礌涓烘爣鍑嗐
3銆佷笉娉曚镜瀹崇殑鏉冪泭
涓嶆硶渚靛崇殑鏉冪泭锛屽氨鏄姝ｅ綋闃插崼淇濇姢鐨勬潈鐩婏紝瀹冩槸鍐冲畾蹇呰侀檺搴︾殑鍥犵礌涔嬩竴銆備负淇濇姢閲嶅ぇ鐨勬潈鐩婅屽皢涓嶆硶渚靛充汉鏉姝伙紝鍙浠ヨや负鏄涓哄埗姝涓嶆硶渚靛虫墍蹇呴渶鐨勶紝鍥犺屾病鏈夎秴杩囨ｅ綋闃插崼鐨勫繀瑕侀檺搴︺傝屼负浜嗕繚鎶よ交寰鐨勬潈鐩婏紝鍗充娇鏄闈炴や笉鑳戒繚鎶わ紝閫犳垚浜嗕笉娉曚镜瀹充汉鐨勯噸澶т激浜★紝鑰屽氨鍙浠ヨや负鏄瓒呰繃浜嗗繀瑕侀檺搴︺
姝ｅ綋闃插崼鏄鎴戜滑鐢熻屼负浜轰究鎷ユ湁鐨勪竴椤规潈鍒╋紝鍚庣画鐢变簬娉曞緥鐨勫畬鍠勶紝杩欓愭笎鎴愪簡涓绉嶅厤姝婚噾鐗岋紝涓轰簡淇濋殰涓浜涙湁闇瑕佷汉缇ょ殑鍒╃泭锛屽綋琚璁ゅ畾涓轰激瀹充笉鏄鏁呮剰鑰屾槸姝ｅ綋闃插崼鏄娉曞緥浼氬藉逛互寰咃紝鏈夊彲鑳戒細瀵瑰師鏉ョ殑鎯╃綒鍔涘害杩涜屽墛寮辨垨鏄鍏朵粬鏂归潰鐨勮ˉ鍋裤
娉曞緥渚濇嵁锛氥婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬鍗佷簩鏉
涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗棰嗗煙鍐呯殑姘戜簨娲诲姩锛岄傜敤涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娉曞緥銆傛硶寰嬪彟鏈夎勫畾鐨勶紝渚濈収鍏惰勫畾銆

5. 民法典关于代理的规定

法律分析：代理是代理人以被代理人的名义在代理权限内与第三人为法律行为，而此种行为的后果直接归被代理人承担。因此，代理关系涉及被代理人、代理人和第三人。主要介绍了代理的一般规定、委托代理、代理终止。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百六十一条 民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

第一百六十五条 委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。

第一百七十三条 有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期限届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。

6. 民法的基本理念是什么

中国民法典的基本理念有以下五个：
（一） 人权主义
所谓人权主义， 是指以人权保障为最高理念， 体现以人为本位、以权利为本位的价值观念， 将私权利作为人权的基础权利。人权主义是21 世纪的人文主义。人权主义的民法典， 实际上就是私权神圣的民法典， 它是民法权利法性质的必然要求， 即民法典全面确认民事主体的平等性及其民事权利， 确保民事权利非经法定程序不受限制或剥夺。具体而言， 民法典首先要构建科学、全面的民事权利体系， 坚持除物权、知识产权实行权利法定主义外， 其他民事权利尤其是人身权利， 严格实行任意主义， 摒弃权利必为法律明文确认的僵化观念； 其次， 对不同主体的民事权利给予同等的保护， 确认私力救济制度， 完善公力救济制度， 实行彻底的全部赔偿规则； 再次， 明确规定类推适用在民法上的价值及其司法适用； 最后， 确认法院（法官） 不得以法无明文规定或法律规定不明确而拒绝审判。
（二） 意思自治
意思自治， 即私法自治， 是指民法范畴内， 民事主体自由地决定自己的行为， 不受任何的非法干预。换言之，民事主体得依自主的意思作出判断， 自主选择、自主参与、自主行为、自己负责， 在法律所不禁止的范围内， 可以自由地依照自己的意思设立、变更、终止种种民事权利义务关系， 在因彼此间的权益发生纠纷时可以选择纠纷的解决方式。意思自治理念实质上就是私法上的自由理念、自由原则。意思自治原则是市场经济方式对法律提出的要求。在市场经济中， 当事人是自身利益的最佳判断者， 他利用自己和他人的能力和知识， 自主地进行民事活动， 对自己的行为负责、享受自己行为带来的利益， 承担自己行为的风险。意思自治能确保民事主体进行民事活动的意思自由， 使之既不受其他当事人的非法干预， 也能抵御不当或者越位的国家权力的干扰， 从而使市场的各种资源配置趋向优化， 保障市场经济的顺利进行。贯彻这一理念， 民法典应当将协议、合同、契约三个概念统一， 恢复《民法通则》中的合同概念， 使一切民事法律行为皆受意思自治规则的调整， 全面落实契约（合同、协议） 自由； 在调整契约（合同） 关系方面， 尽可能多地设置任意性规范， 使当事人意思表示的效力优于任意性规范和法律推定条款。当然， 这里的自由不是绝对的自由， 而是受法律和公序良俗限制的自由。
（三） 利益衡平
利益衡平是指当事人之间、权利主体与义务主体之间、个人与社会之间的利益应当符合公平的价值理念。利益衡平是古今中外立法、司法的一个根本规则， 是民法精神和社会公德的要求。舍却利益衡平， 民法将不成其为民法。基于利益衡平理念， 民法典一是应确认公平原则、诚实信用原则、权利不得滥用原则、公序良俗原则、情势变更原则； 二是要保障交易安全特别是强化对善意的当事人的保护， 建立善意当事人保护的一般规则； 三是确立自然人债务的法定免除制度， 规定一定期限内（如15 年） 债务人确实无力偿付债务的， 债务人可以依据法律的直接规定而主张免除债务； 四是在体现利益衡平理念的同时， 注重效率原则在中国这样一个发展中国家的特殊意义， 注重鼓励交易、物尽其用和资源的可持续利用， 即制定所谓的“绿色民法典”。
（四） 规范科学法律规范的科学性与法律对现实的迁就、法律规范的通俗性之间的矛盾一直是困扰我国民事立法的突出问题。不顾法的自身的科学性而一味地迁就现实的立法观显然是不足取的。长期以来“法律越通俗越好”的所谓流行观点也必须加以改变。在法律规范的科学性与通俗性发生矛盾时， 我们应当舍弃法的通俗性而保全法的科学性。因为，法律再通俗， 它仍然是相当专业的， 其中最通俗的法律概念比如合同、所有权、保证、继承、收养等， 对一般的人来说， 都难以准确理解。众所周知， 英美法是专家法， 其法律规范主要存在浩如烟海的判例文献中， 普通老百姓是难以知晓的， 但在英美等法治国家里， 普通人是如何行为的呢？ 的确值得我们深思。实际上， 文本法并不等于生活法（实际在民众中起作用的法） .文本法再通俗， 永远也达不到生活法的通俗程度。基于此， 民法典应当采取区别作法， 将涉及民众基本私权利的规范用尽可能通俗的语言表达， 而对除此之外的其他规范则以科学性为唯一目标。坚持规范科学的理念， 民法典还必须以我国本土的活的法律规范为基础并吸收国际上的通行规范， 既要考虑到中国目前的实际， 更要着眼于将来中国大陆、香港、澳门、台湾的“法域”统一， 即应在未来四法域统一的框架下来设计民法典的基本结构、法律概念和法律规则。
（五） 民商合一
民商合一抑或民商分立， 这是当代民事法律法典化的重大问题。从中国的历史传统、思维偏好、世界法律的发展趋势看， 我国民法典应当以民商合一为一基本理念。坚持民商合一， 并非轻视或者否认实质意义的商法存在， 而是基于法的自身的规律性和逻辑性的考虑， 反映的是现代市场经济条件下商人特殊地位的覆灭、民法与商法的融合。贯彻这一理念， 民法典应当： ①将公示主义、外观主义、交易安全、交易迅捷、严格责任主义确定为基本规则； ②确认非法人组织的独立民事主体地位， 专章规定合伙企业、个人独资企业等非法人组织的主体法规则， 甚至可以赋予合伙企业以法人资格； ③不区分民事主体与商事主体、民事行为与商事行为、民事代理与商事代理、民事权利与商事权利、民事时效与商事时效， 不设商事法院或者商事法庭； ④明确国际商事惯例在民法渊源体系中的地位， 适当吸取国际商事惯例的可行规则， 将之直接规定在民法典中； ⑤不制定商法典， 也不必制定商事通则， 公司法、票据法、保险法、证券法、海商法、破产法、企业登记法、会计法等仍作为民事单行法存在。