海商法实务与案例

㈠ 很多人说海商法不好就业，真是这样吗

海商法是小众群体，总的来说属于航运大圈子里的一员。从以下几个角度来为你解答海商法专业的收入、前景。1、人脉就法律专业而言，开设民法等普通法学专业的学校成百上千，但开设海商法本科的学校就只有三个：大连海事大学、上海海事大学、集美大学，其中前两个学校本科毕业生从事本专业的笔记比较高，也就是说你在行业内遇到的人几乎都是两个学校的毕业生，工作中随时随地都可见师哥师姐、师弟师妹。就航运行业来说，海商法接触的客户、人群主要有：船公司、船员、货代、外贸企业、海事局、海事法官等，这些人群里面，船员、船公司管理人员、船公司法务、货代/外贸企业员工、海事局/海事法院领导等大多数是来自于两所海事大学，就船公司、海事局、海事法院等单位而言，甚至很难碰到不是海事大学毕业的人，用业内的一句话来说，就是：圈子真的很小。
2、专业性上文提到海商法是小众群体，普通民商法律师提到海商法就头疼，因为海商法知识体系与我国普通民商法有较大差异，来源、沿袭于传统的国际海事实践，与英国法有较大关联，因此这个专业的毕业生一定是少数经营一类的。在航运行业整个生态圈内，法律专业术语中上层，相较货代、船员群体而言，如果你是船公司法务、海事律师、海事法官，那么在行业内也算是过得去了。但凡学习海商法都会接触英国法、劳氏法律报告、英国合同法保险法、涉外仲裁，接触的文书很多都是英文，不时需要检索英国案例、与国外律师沟通，沾了英伦气息，也算是高大上了。像上面的两个海事大学都有劳氏案例的分析课程，这在其他法学院是根本不可能开设这种的，包括多没接触过海商法的法学专业的人都连劳氏法律报告是啥都不知道。
3、收入少数人一定不会太差，一个船公司法务就那么一两个，全国海事法院也就十个，如果耐心统计，全国那些海事律师、海事法官、海商海事法务人员是数的过来的，但他们接触、处理的都是大案，随便一艘船的标的动则几千万上亿，货损也是几十万几百万计算，一条船一天的租金就是几千几万美金，你的工作可能会给公司挽回巨大的经济损失，所以工资也不会太低，相较公司其他普通岗位而言会略有优势。从海事律师的角度看，比一般民商律师的待遇要优厚得多。
4、前景海商法本科毕业出国留学的比较多，主要也是去英国——南安或西旺斯，国内海商法硕士上海海事大学每年招收一百人左右，大连海事每年招收五十人左右，而上海每年报名人数上千人，录取分数线也较高，因此考研难度也不小，至于读海商法博士的人就真的不多。但学历不是这个专业的关键，英语水平可能更关键。甚至前几年有人还说是否通过司法考试也不是关键，但这几年普遍认为海商法专业学生也最好是通过司考，毕竟要说的过去。海事法院就那么几个，做法官的难度是很大的，又不太可能去一般的法院，所以这条路比较难走，就算进了法院也难得往上提升。也有大把放弃法律专业的，比如到船公司做操作，也有的进了银行，近几年进保险公司的人比较多，人保、平安、太保等等都有，待遇也还不奈，都是大国企啊！还有就是考海事局的公务员，里面不少有要求专业是学海商法的，总的来说，海商法和普通法就业相对容易，单位比较NICE，选择面也很广，可海可普。

㈡ 鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑琛屼娇鏉′欢

鍦ㄧ悊璁轰笂锛屾牴鎹鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鍙栧緱鏂瑰紡锛屽彲浠ュ皢鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鍙栧緱鏂规硶鍒嗕负涓ょ被锛氫竴鏄鍘熷嬪彇寰楋紝鍗冲洜鑸硅埗浼樺厛鏉冪涓娆′骇鐢熻屾棤椤讳緷闈犲師鑸硅埗浼樺厛鏉冧汉鐨勬潈鍒╄屽彇寰楄埞鑸朵紭鍏堟潈锛涗簩鏄缁у彈鍙栧緱锛屾寚鏂扮殑鑸硅埗浼樺厛鏉冧汉閫氳繃鏌愮嶆硶寰嬭屼负鎴栨硶寰嬩簨浠朵粠鍘熻埞鑸朵紭鍏堟潈浜哄勫彇寰楄埞鑸朵紭鍏堟潈銆傘婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄涓冩潯鍏充簬鑸硅埗浼樺厛鏉冮殢娴蜂簨璇锋眰杞绉昏岃浆绉荤殑瑙勫畾涓烘ゅ垎绫绘彁渚涗簡绔嬫硶涓婄殑鏀鎸併傜涓娆′骇鐢熷悗鏈缁忚浆绉荤殑鑸硅埗浼樺厛鏉冧负鍘熷嬫潈鍒╋紝浜鏈夎ユ潈鍒╃殑涓讳綋涓哄師濮嬩富浣擄紱缁忚繃杞绉荤殑鑸硅埗浼樺厛鏉冧负缁у彈鏉冨埄锛屼韩鏈夎ユ潈鍒╃殑涓讳綋涓虹户鍙椾富浣撱
鍘熷嬩富浣撴槸绗涓娆″彇寰楄埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勪富浣撱傝埞鍛樺伐璧勮埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勫師濮嬩富浣撴槸鑸瑰憳锛涗汉韬浼や骸璧斿伩璇锋眰鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鍘熷嬩富浣撴槸浼ゆ畫鑰呮垨姝讳骸鑰呴仐灞烇紱娓鍙ｈ勮垂鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鍘熷嬩富浣撴槸瀵规腐鍙ｃ佽埞鑸惰繘琛岀＄悊鐨勬湁鍏抽儴闂锛涙捣闅炬晳鍔╃粰浠樿锋眰鐨勮埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勫師濮嬩富浣撴槸鏁戝姪浜猴紱鑸硅埗渚垫潈琛屼负璐浜ц禂鍋胯锋眰鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鍘熷嬩富浣撴槸鍙楀充汉锛涜繖鏄鍦ㄩ氬父鐨勬儏鍐典笅锛屼緷鎹銆婃捣鍟嗘硶銆嬬殑瑙勫畾鍙浠ュ緱鍑虹殑缁撹恒備絾鏄鍦ㄥ疄鍔′腑锛岃皝鍙浠ユ垚涓鸿埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勫師濮嬩富浣擄紝鏈夋椂鍗村彲鑳藉嚭鐜颁簤璁锛岃冭檻鐨勫嚭鍙戠偣涓嶅悓锛屾湁鍙鑳藉緱鍑轰笉鍚岀殑缁撴灉銆傝屻婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄浜屾潯鐨勮勫畾锛屾湰韬涔熷瓨鏈変竴浜涗笉瀹屽杽涔嬪勶紝鏄撳紩鍙戜簤璁銆傛湰鏂囩粨鍚堟湁鍏虫堜緥锛屽瑰徃娉曞疄鍔′腑鍑虹幇鐨勪竴浜涢棶棰樹綔涓鍒嗘瀽銆 1銆佽埞鍛樻湇鍔″叕鍙稿彲鍚︿韩鏈夎埞鑸朵紭鍏堟潈锛
鈥滀俊杈锯濊疆鑸瑰憳鍔冲姟鍚堝悓绾犵悍妗堬細鍘熷憡涓杈藉浗闄呯郴涓瀹惰埞鍛樻湇鍔″叕鍙革紝涓庣涓琚鍛婃槍淇¤埞鍔＄捐㈣仒鐢ㄨ埞鍛樺崗璁涔︼紝绾﹀畾鐢卞師鍛婁负绗浜岃鍛婁俊杈捐埞鍔℃墍灞炵殑鈥滀俊杈锯濊疆鎻愪緵24鍚嶈埞鍛橈紝鏄屼俊鑸瑰姟鍚戝師鎴氭彙鍛婃敮浠樿埞鍛樺伐璧勩傚洜鏄屼俊鑸瑰姟鏈鍙婃椂灞ョ害锛屽師鍛婅瘔鑷虫硶闄銆傛硶闄㈠垽鍐筹細鏄屼俊鑸瑰姟浜庡垽鍐崇敓鏁堝悗涓夋棩鍐呯粰浠樺師鍛婅埞鍛樺伐璧勶紱鍘熷憡灏辨湭杩囬櫎鏂ユ湡闂寸殑鑸瑰憳宸ヨ祫瀵光滀俊杈锯濊疆浜鏈夎埞鑸朵紭鍏堟潈銆
姝ゆ堢殑鍒ゅ喅寮曡捣浜嗕笉灏忕殑浜夎锛岀劍鐐归泦涓鍦ㄥ垽鍐充腑杈藉浗闄呭硅埞鍛樺伐璧勪韩鏈夎埞鍒ゅ拹鑸朵紭鍏堟潈鏄鍚﹀Ε褰撲笂銆備竴绉嶈傜偣璁や负鑸瑰憳涓庢槍淇″叕鍙告病鏈夊悎鍚岋紝鎺樹粩绾鏃犳硶涓诲紶娴蜂簨璇锋眰锛屽规槍淇″叕鍙哥殑娴蜂簨璇锋眰涓嶈兘涓诲紶锛屽垯浣滀负浠庢潈鍒╃殑鑸硅埗浼樺厛鏉冭埞鍛樹篃涓嶈兘涓诲紶銆備腑杈藉浗闄呬綔涓鸿仒鐢ㄨ埞鍛樺崗璁鐨勫悎鍚屽綋浜嬩汉锛屽规槍淇″叕鍙稿彲渚濆悎鍚屼富寮犳捣浜嬭锋眰锛岃埞鑸朵紭鍏堟潈浣滀负鑸瑰憳宸ヨ祫娴蜂簨璇锋眰鐨勬硶瀹氭媴淇濓紝鍒や护涓杈藉浗闄呬韩鏈夊苟鏃犱笉濡ャ傚彟涓绉嶈傜偣璁や负锛屼緷銆婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄鏉＄涓娆剧锛堜竴锛夐」锛岃埞鍛樺伐璧勮埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勪韩鏈変富浣撳彧鑳芥槸鑸瑰憳锛屽洜姝わ紝璇ユ堜緥涓灏嗚埞鑸朵紭鍏堟潈鍒ょ粰涓杈藉浗闄呮病鏈夋硶寰嬩緷鎹銆備竴鏃﹁埞鍛樺洜鏈浠庝腑杈藉浗闄呭彇寰楀伐璧勮屽逛腑杈藉浗闄呮彁璧疯瘔璁硷紝涓斿光滀俊杈锯濊疆涓诲紶鑸硅埗浼樺厛鏉冿紝鏄鍚﹀簲褰撲繚鎶ゅ憿锛熷傛灉涓嶄繚鎶わ紝鏄剧劧涓庤埞鍛樺伐璧勭殑鑸硅埗浼樺厛鏉冩槸鍩轰簬瀵硅埞鍛樺伐璧勭粰浜堢壒鍒淇濇姢鍏鍏辨斂绛栫殑鑰冭檻鑰岃祴浜堣埞鍛樹互鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑绔嬫硶鏈鎰忎笉绗︼紱淇濇姢鐨勮瘽锛屽張鍥犺埞鑸朵紭鍏堟潈宸插垽缁欎腑杈藉浗闄咃紝灏卞悓涓绗斿伐璧勪袱涓涓讳綋鍙浜鏈夎埞鑸朵紭鍏堟潈鏄剧劧涔熸槸涓嶅Ε鐨勩
浠庛婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄浜屾潯鐨勭珛娉曟湰鎰忔潵鍒嗘瀽锛岃埞鍛樺伐璧勭殑鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑浜鏈夎呭簲鏄鑸瑰憳锛岄櫎姝や互澶栫殑鍏朵粬浜洪兘涓嶈兘浜鏈夈備絾鏄锛屽傛灉渚濇嵁銆婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄涓鏉″拰绗浜屽崄浜屾潯绗涓娆剧锛堜竴锛夐」涔嬭勫畾锛岃埞鍛樹篃涓嶈兘涓诲紶鑸硅埗浼樺厛鏉冦傜浜屽崄涓鏉¤勫畾鈥滆埞鑸朵紭鍏堟潈锛屾槸鎸囨捣浜嬭锋眰浜轰緷鐓ф湰娉曠浜屽崄浜屾潯鐨勮勫畾锛屽悜鑸硅埗鎵鏈変汉銆佸厜鑸规壙绉熶汉銆佽埞鑸剁粡钀ヤ汉鎻愬嚭娴蜂簨璇锋眰锛屽逛骇鐢熻ユ捣浜嬭锋眰鐨勮埞鑸跺叿鏈変紭鍏堝彈鍋跨殑鏉冨埄銆傗濅粠姝よ勫畾鍙浠ュ緱鍑猴紝浜х敓鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑娴蜂簨璇锋眰鐨勮矗浠讳汉蹇呴』鏄鑸硅埗鎵鏈変汉銆佸厜鑸规壙绉熶汉鎴栬埞鑸剁粡钀ヤ汉锛屽彧鏈夊逛粬浠鎻愯捣绗浜屽崄浜屾潯鎵鍒楃殑娴蜂簨璇锋眰锛屾墠鑳藉瑰綋浜嬭埞鑸朵富寮犺埞鑸朵紭鍏堟潈銆傚湪鏈妗堜腑锛岃埞鍛樺洜涓庝粬浠涔嬮棿娌℃湁鍚堝悓鍏崇郴鑰屼笉鑳藉悜浠栦滑涓诲紶娴蜂簨璇锋眰锛岃屽綋鑸瑰憳渚濆叾涓庤埞鍛樻湇鍔″叕鍙镐箣闂寸殑鍚堝悓鍚戜笉灞炰簬杩欎笁绫昏矗浠讳富浣撶殑鑸瑰憳鏈嶅姟鍏鍙镐富寮犲伐璧勬椂锛岃繖绉嶈锋眰鍗冲洜涓嶇﹀悎绗浜屽崄涓鏉′箣瑙勫畾锛屼笉鑳戒骇鐢熻埞鑸朵紭鍏堟潈銆
鍥犳わ紝鑸瑰憳閫氳繃涓庤埞鍛樻湇鍔″叕鍙哥捐㈠悎鍚岃屽悗涓婅埞鎻愪緵鍔冲姟鐨勬儏鍐典笅锛岃埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勮屼娇澶勪簬杩欐牱涓绉嶇獦澧冦傜敱鑸瑰憳鏈嶅姟鍏鍙镐富寮犺埞鑸朵紭鍏堟潈鍒欎笉绗﹀悎銆婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄浜屾潯涔嬭勫畾锛涚敱鑸瑰憳鎻愯捣瀵硅埞鍛樻湇鍔″叕鍙哥殑璇夎煎苟瀵瑰綋浜嬭埞鑸朵富寮犺埞鑸朵紭鍏堟潈鍒欎笉绗﹀悎绗浜屽崄涓鏉′箣瑙勫畾銆傞犳垚杩欑嶇獦澧冪殑鍘熷洜鏄绗浜屽崄涓鏉″拰绗浜屽崄浜屾潯绗涓娆剧锛堜竴锛夐」杩欎袱涓绔嬫硶鏉℃炬湭鑳藉叏闈㈠湴娑电洊鑸瑰憳宸ヨ祫鑸硅埗浼樺厛鏉冪粰浜堣埞鍛樺伐璧勪互鐗瑰埆淇濇姢鐨勭珛娉曟湰鎰忥紝鑷翠娇鍙告硶瀹炲姟涓瀵瑰湪姝ょ嶆儏鍐典笅鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑琛屼娇涓讳綋鐨勮よ瘑瀛樺湪涓瀹氱▼搴︾殑娣蜂贡銆備负浜嗚В鍐宠繖涓鍥伴毦锛屽徃娉曞疄鍔″綋涓锛屼篃鏈夋堜緥鍩轰簬鑸瑰憳瀹為檯鍦ㄨ埞鎻愪緵鍔冲姟鐨勪簨瀹烇紝璁ゅ畾涓庤埞鍛樻病鏈夊悎鍚屽叧绯荤殑鍏夎埞鎵跨熶汉鎵胯や簡鑸瑰憳鏈嶅姟鍏鍙镐笌鑸瑰憳涔嬮棿鐨勫姵鍔″悎鍚岋紝灏卞簲瀵硅埞鍛樺伐璧勮锋眰璐熻矗锛岃埞鍛樺硅埞鑸朵韩鏈夎埞鑸朵紭鍏堣锋眰鏉冿紝浠ユゅ湪鑸瑰憳涓庡厜鑸规壙绉熶汉涔嬮棿鏋惰捐捣鏉冨埄涔夊姟鍏崇郴鐨勬ˉ姊侊紝浠ユゆ潵瑙ｅ喅绗浜屽崄涓鏉′箣瑙勫畾缁欒埞鍛樿屼娇鑸硅埗浼樺厛鏉冩墍閫犳垚鐨勫洶闅俱 2銆佹竻姹″叕鍙告槸鍚︿韩鏈夎埞鑸朵紭鍏堟潈锛
鐩涙椇鍏鍙告竻闄ゆ补姹℃堬細鎬℃捣鍏鍙告墍灞炵殑鈥滄案鎬♀濊疆纰版挒浜嗗仠娉婁簬鐮佸ご鐨勪竴鏉¤浇閲嶅惃涓1000T鐨勬补杞锛岄犳垚娌规枡澶栨孩锛屽▉鑳佷簡姘村巶鐨勫彇姘村彛銆傛牴鎹娓鐩戠殑閫氱煡锛屽師鍛婄洓鏃哄叕鍙稿规补姹¤繘琛屼簡娓呴櫎銆傜粡娓鐩戣皟瑙ｏ紝鐩涙椇鍏鍙镐笌鎬℃捣鍏鍙稿氨娓呮薄璐圭敤杈炬垚鍗忚锛屾℃捣鍏鍙镐繚璇佹敮浠樼洓鏃哄叕鍙告竻姹¤垂16涓囧厓锛岄炬湡鍒欐敮浠樿繚绾﹂噾銆傛℃捣鍏鍙告湭鎸夊崗璁灞ヨ岋紝鍘熷憡璇夎嚦娉曢櫌銆傛硶闄㈠垽鍐筹紝鎬℃捣鍏鍙歌繚绾︼紝鏀鎸佸師鍛婄殑璇夎艰锋眰銆
鍦ㄥ光滄案鎬♀濊疆鐨勬媿鍗栦环娆捐繘琛屽垎閰嶆椂锛屾硶闄㈠皢鐩涙椇鍏鍙歌嗕负鑸硅埗浼樺厛鏉冧汉锛屽叾娓呮薄璐16涓囧厓鍜岃繚绾﹂噾浼樺厛鍙楀伩銆傚湪姝ゅ氨鍑虹幇浜嗕簤璁銆傜洓鏃哄叕鍙歌兘鍚︽垚涓鸿埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勪富浣擄紵渚濇嵁銆婃捣鍟嗘硶銆嬬涓鐧句竷鍗佷竴鏉″拰绗涓鐧句竷鍗佷簩鏉＄锛堜簩锛夐」涔嬭勫畾锛岃ユ堜腑鐩涙椇鍏鍙哥殑娓呮薄琛屼负涓嶅睘浜庢捣闅炬晳鍔╋紝鐩涙椇鍏鍙镐篃涓嶆槸鍥犳℃捣鍏鍙哥殑渚垫潈琛屼负鑰屾嫑鑷磋储浜ф崯澶辩殑浜猴紝涓诲℃硶闄涔熻や负鎬℃捣鍏鍙镐笉浠樻竻姹¤垂鏄杩濈害琛屼负鑰岄潪渚垫潈琛屼负銆傛墍浠ョ瑪鑰呰や负锛屾竻姹¤垂涓嶅睘浜庛婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄浜屾潯瑙勫畾鐨勬捣浜嬭锋眰椤圭洰锛岀洓鏃哄叕鍙镐笉鑳芥垚涓鸿埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勪富浣撱傞偅涔堬紝鏆備笖鎶涘紑鏈妗堜腑鍘熴佽鍛婁箣闂寸殑璇夎煎叧绯伙紝浠庢湰妗堢殑鏁翠釜浜嬩欢鏉ヤ綔涓鍒嗘瀽锛屽彲浠ヤ韩鏈夋竻姹¤垂鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑涓讳綋搴旀槸璋佸憿锛
鐜澧冩薄鏌撴槸瀵圭ぞ浼氬叕鐩婄殑涓澶ф崯瀹筹紝鍥藉跺逛繚鎶ょ幆澧冭礋鏈夎矗浠伙紝搴斿綋鐢卞浗瀹朵綔涓轰富浣撳逛镜鏉冭屼负浜轰韩鏈夋捣浜嬭锋眰锛屽苟瀵瑰綋浜嬭埞鑸朵韩鏈夎埞鑸朵紭鍏堟潈銆傛湰妗堜腑锛屽彈姹℃煋鐨勬按鍩熸槸鐢辨腐鐩戜綔涓哄浗瀹剁殑绠＄悊浠ｈ〃杩涜岀＄悊锛屾湁寮哄埗娓呮薄鐨勮亴璐ｏ紝鏈夊叧鐨勬竻姹¤垂鐢锛屾腐鐩戝彲浠ヤ綔涓哄浗瀹剁殑浠ｈ〃鍚戝洜渚垫潈瀵艰嚧鐜澧冩薄鏌撶殑鎬℃捣鍏鍙镐富寮犳捣浜嬭锋眰锛屽苟鍙鏍规嵁銆婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄浜屾潯绗涓娆剧锛堜簲锛夐」瀵瑰綋浜嬭埞鑸惰屼娇鑸硅埗浼樺厛鏉冦備綔濡傛よВ閲婏紝绗﹀悎鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑璁剧珛鐩鐨勪箣涓鏄瀵圭ぞ浼氬叕鐩婅繘琛岀壒鍒淇濇姢鐨勭珛娉曟斂绛栵紝涔熺﹀悎瀵硅埞鑸朵镜鏉冩墍鑷寸殑璐浜ц禂鍋胯锋眰浜堜互鐗瑰埆淇濇姢鐨勭珛娉曟湰鎰忋傝岀洓鏃哄叕鍙哥殑娓呮薄琛屼负鏄搴旀腐鐩戠殑閫氱煡杩涜岋紝鍦ㄩ氬父鐨勬儏鍐典笅锛岀洓鏃哄叕鍙稿簲鍚戞腐鐩戣锋眰娓呮薄璐圭敤锛屾湰妗堜腑鐢辨腐鐩戣皟瑙ｄ笌鎬℃捣鍏鍙稿氨娓呮薄璐圭殑鏀浠樿揪鎴愪簡鍗忚锛屼篃骞舵棤涓嶅彲锛屼絾鐢辨ょ洓鏃哄叕鍙哥殑娓呮薄琛屼负鎴愪负鍚堝悓鍏崇郴涓嬬殑灞ョ害琛屼负锛岃ヨ屼负鎵鑷寸殑鍊烘潈涓嶅彈鑸硅埗浼樺厛鏉冪殑鐗瑰埆淇濇姢銆傛硶闄㈠湪鍒嗛厤鈥滄案鎬♀濊疆鎷嶅崠浠锋炬椂锛屽皢鐩涙椇鍏鍙哥殑鍊烘潈鍒楀叆鑸硅埗浼樺厛鏉冩槸瀵硅埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勮寖鍥村拰浜鏈変富浣撲綔浜嗕笉閫傚綋鐨勬墿澶с傚綋鐒讹紝濡傛灉娓鐩戝皢瀵规℃捣鍏鍙哥殑娴蜂簨璇锋眰鏉冧緷鍊烘潈杞璁╀箣娉曞緥杞璁╀簬鐩涙椇鍏鍙革紝鍚屾椂鑸硅埗浼樺厛鏉冧緷銆婃捣鍟嗘硶銆嬬浜屽崄涓冩潯涔嬭勫畾涓骞惰浆绉荤粰鐩涙椇鍏鍙革紝鍒欑洓鏃哄叕鍙稿彲浠ユ垚涓鸿埞鑸朵紭鍏堟潈鐨勪富浣撱備笉杩囷紝姝ょ嶆儏鍐典笅锛岀洓鏃哄叕鍙告槸缁у彈涓讳綋锛岃岄潪鍘熷嬩富浣撱

㈢ 对外经贸大学法学院在职研究生都有什么专业都学什么课程

2013年对外经济贸易大学
国际经济法方向在职研究生课程班招生简章
(免试入学，可申请硕士学位)
为适应中国加入WTO后对复合型法律人才的需求，国际经济法方向重在培养系统掌握法学基础理论知识、熟悉经济法律（含涉外经济法律）并具有外语水平的法律专门人才。通过学习法学基本理论和经济法律（含涉外经济法律）的专业知识，接受法律思维和法律实务的专业训练，具有运用法学理论和法学思维方式分析和解决经济法事务（含涉外法律事务）的实践能力。

国家级重点学科
对外经济贸易大学法学院是全国最早设置国际经济法专业的院校之一。2002年我院国际法学专业被教育部批准为国家级重点学科，并被教育部批准设立国际法学博士后流动站。一级学科硕士点名列前五。

培养国际法综合性人才
对外经济贸易大学法学院被业界认为是屈指可数的培养国际化法律人才的摇篮，被国家教育部评定为“国际化特色人才培养建设点”，是中国法学会国际经济法研究会的常设机构所在地。历年来培养的学员能熟练运用外语、懂得并能操作国际经贸业务、精通法律专业知识三大技能。

多元化的课程设置及教学模式
在职研究生的课程经过学院领导精心设置，以前沿性和实操性为主；教学模式以理论基础结合案例分析，突出实践与应用。

班务管理体系完备
制定了在职研究生班级教学监督，质量评估制度。每个班级都会配备专职班主任，为学员在学习过程中、考试时，以及最后的申请硕士学位过程中遇到的问题。建立自己班级的公共邮箱、公共论坛、公共的网上交流群等。
课程体系

模块设置
课程设置
模块释义
模块一
法理学
1）帮助学员熟悉法学学科，为法学学科的学习建立系统性、完整性的基础。通过学习应用，解决法律实际问题。
2）即法学核心课程，是研究生同等学力人员申请硕士学位的全国统一考试专业综合的考试内容。
宪法学
民法学
刑法学
中国法制史
模块二
经济法
1）教授学员更实用的法律知识，掌握专业的法律技能，更好的提升自己应用法律的能力。
2）使学员掌握涉外经济活动的各种法律法规，熟知国际贸易术语，在经济活动(含涉外贸易)中,运用所学知识处理各种法律问题。
公司法
国际法
保险法
海商法
国际金融法
国际货物买卖法
贸易管制法专题
模块三
知识产权法专题
本模块目的是给予学员更广阔的视野，是上述模块的有效补充。帮助拓展学员法律视角，了解前沿的法律法规，提高处理法律问题的能力。
比较民事诉讼法
比较合同法案例研究公司法
市场经济理论研究
模块四
英语
1) 研究生同等学力人员申请硕士学位英语水平全国统一考试的有效辅导课程
2) 提高学员的英语能力,使学员在了解一般背景知识的基础上，提高专业英语的应用能力、巩固专业知识。
法律英语

㈣ 如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定

您好！如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定，请您阅读最高人民法院司法意见，全文如下：
伴随我国经济体制由计划经济向市场经济转轨的进程，最高人民法院在数十年来民商事审判的实践中，越来越明显地贯彻鼓励交易、契约自由的合同法精神，倾向于保护合同效力，对认定合同无效的态度日趋谨慎。2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条将“强制性规定”限定在“效力性强制性规定”范围内，明确了管理性的强制性规定不影响合同效力。该司法解释实施后，区分效力性强制性规定与管理性强制性规定，成为考量合同效力的关键，在理论界和实务界均引发热烈讨论。综合最高人民法院司法文件和典型判例，可采取肯定性和否定性的正反两个标准，区分效力性强制性规定与管理性强制性规定。详析如下：

【强制性规定分类】
首先，强制性规定包括效力性规定与管理性规定，并非所有违反法律和行政法规强制性规定的合同均一概无效，应判断该强制性规定是否构成效力性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才当然无效。

2007年，最高人民法院副院长奚晓明首次在全国民商事审判工作会议的层面上，提出了应当区分效力性强制性规定与管理性强制性规定认定合同效力的观点。奚晓明院长在该次会议中指出：“强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。……效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有违反了效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。”

2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》出台，首次以司法解释的形式明确了人民法院不得仅以违反管理性强制性规定为由认定合同无效的司法态度。该司法解释第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）第15条亦规定，“违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力”。

最高人民法院王闯法官对此作了详细阐释。王闯法官提出，我国民法理论界和司法实务界就效力性强制规定和管理性强制规定之间区分和效力形成的共识：强制性规定区分为效力性强制规定和管理性强制规定，违反效力性强制规定，合同无效；违反管理性强制规定，合同未必无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定意味着，司法解释将法律、行政法规的强制性规定作出效力性和管理性之区分，人民法院不得仅以违反管理性强制性规定为由认定合同无效。该区分原则的理论基础在于：效力性强制规范着重于违反行为之法律行为的价值，以否认其法律效力为目的，违反效力性强制规范的，合同应被认定无效；而管理性强制规范着重于违反行为之事实行为价值，以禁止其行为为目的，违反管理性强制规范的，合同未必无效。强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效；强制性规范规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，此类合同未必绝对无效。

【如何区分】
其次，如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定。最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定；仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。前引奚晓明院长讲话与王闯法官意见，也不同程度阐释了这一观点。

就具体如何识别强制性规定是否构成效力性规定，最高人民法院提出了应当采取肯定性和否定性的正反两个标准的司法意见。在肯定性识别上，应区分以下两个层次判断。首先的判断标准是该强制性规定是否明确规定了违反的后果是合同无效，如是，则该规定属于效力性强制性规定。其次，法律、行政法规虽然没有规定违反将导致合同无效的，但违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会利益的，也应当认定该规定是效力性强制性规定。

在否定性识别上，应从以下两个方面考虑。第一，从立法目的判断，如强制性规定的目的是实现管理的需要而设置，并非针对行为内容本身，则可认定不属于效力性强制性规定。第二，从调整对象判断，一般而言，效力性强制性规定针对的都是行为内容，而管理性强制性规定很多时候单纯限制的是主体的行为资格。

当然，采取上述正反两个标准判断效力性强制性规定不能以偏概全，还要结合合同无效的其他因素考虑。最高人民法院立案二庭叶阳法官提出，关于效力性规定的实质判定，可以从以下几个方面考量：第一，违反效力性规定的结果是对公共利益造成直接、现实性的损害，如果仅仅是间接的、可能的损害，则一般不属于效力性规定；第二，违反效力性规定的结果应当是对公共利益造成一定程度的损害，如果仅为轻微损害则不宜认定为效力性规定；第三，辨识效力性规定还应当综合把握公共利益与交易安全、信赖利益等利益关系的平衡。

《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40号）以司法解释的形式进一步明确了识别效力性强制性规定的标准。该意见第16条规定：“人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的‘市场准入’资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。”

【举例】
如《合同法》第五十三条规定，合同中“造成对方人身伤害的”、“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款无效。《海商法》第四十四条前段规定，“海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反本章规定的，无效”。《保险法》第三十一条第三款规定，“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”。《著作权集体管理条例》第三十九条第二款前段规定，“著作权集体管理组织超出业务范围管理权利人的权利的，由国务院著作权管理部门责令限期改正，其与使用者订立的许可使用合同无效”。采用肯定性识别标准，上述法律、行政法规明确规定了违反的后果是合同或合同条款无效，属于效力性强制性规定。

又如《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。采用否定性识别标准，该规定的立法目的是为实现管理的需要，并非针对民事行为内容本身。《城市房地产管理法》第六条明确，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。

《商业银行法》第三十九条规定，商业银行贷款应当遵守资本充足率不得低于百分之八等五项资产负债比例管理的规定。采用否定性识别标准，该规定的立法目的是为实现管理的需要，并非针对民事行为内容本身。最高人民法院在《关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复》（法经[2000]27号函）中明确，《商业银行法》第三十九条是“关于商业银行资产负债比例管理方面的规定，它体现中国人民银行更有效地强化对商业银行（包括信用社）的审慎监管，商业银行（包括信用社）应当依据该条规定对自身的资产负债比例进行内部控制，以实现盈利性、安全性和流动性的经营原则。商业银行（包括信用社）所进行的民事活动如违反该条规定的，人民银行应按照商业银行法的规定进行处罚，但不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同的效力”。最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话中即举此例，“例如《商业银行法》第三十九条即属于管理性的强制规范”。

《国际海运条例》第七条第一款规定，“经营无船承运业务，应当向国务院交通主管部门办理提单登记，并交纳保证金”。采用否定性识别标准，该规定的调整对象是限制主体的行为资格，并非针对行为内容。最高人民法院在《关于未取得无船承运业务经营资格的经营者与托运人订立的海上货物运输合同或签发的提单是否有效的请示的复函》（[2007]民四他字第19号）中明确，根据《国际海运条例》的规定，经营无船承运业务，应当向国务院交通主管部门办理提单登记，并交纳保证金。本案中当事人在未取得无船承运业务经营资格的情况下签发了未在交通主管部门登记的提单，违反了《国际海运条例》的规定，“受理案件的法院应当向有关交通主管部门发出司法建议，建议交通主管部门予以处罚”。但当事人“收到货物后应托运人的要求签发提单的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该提单应认定为有效”。

在最高人民法院的司法实践中，亦有对法律法规有关规定是否构成效力性强制性规定的判例。这些判例中亦体现了对效力性强制性规定的判断方法。如（2003）民二终字第14号民事判决，最高人民法院认定“《金融资产管理公司条例》关于金融资产管理公司收购不良资产时要按照国务院规定的范围和额度进行收购，超出确定的范围和额度要由国务院专项审批的规定，是基于行政管理作出的规定，违反该规定并不必然导致债权转让合同的无效”。上述认定的核心观点为，债权转让合同违反《金融资产管理公司条例》基于行政管理作出的规定，不属于违反法律强制性规定，不能认定合同无效。又如最高院人民法院公报案例（梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社诉罗苑玲储蓄合同纠纷案），人民法院认定“国务院《储蓄管理条例》第二十二条和第二十三条的规定，是对金融机构管理性规定，不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性规定，不影响储蓄机构在从事民事活动中的行为的效力，不能以储蓄机构违反该项规定为由，确认涉案储蓄合同关于存期的约定无效”。上述认定的核心观点为，针对特定主体的对内管理行为、不涉及公共利益的规定，不属于效力性强制性规定。

【总结】
将效力性强制性规定与管理性强制性规定作出区分，在实务界与学术界均渐成共识。但亦有不同观点，认为区分效力性强制性规定与管理性强制性规定并无实义。有学者提出，“效力规范与纯粹管理规范的区分是一记‘马后炮’，其实质不过是对强制规范对合同影响之判断结果的一种描述，并无能力指导法官的预先判断”，“要真正识别出效力规范与纯粹管理规范是离不开实质的利益衡量方法的。如果舍弃了实质的判定，效力规范抑或纯粹管理规范的区分几乎就无法展开。而一旦我们采取了实质的判定标准，效力规范抑或纯粹管理规范的区分也就失去了意义”。对此最高人民法院立案二庭叶阳法官回应，“这一观点虽不无道理，但从司法实践角度，强调将违法作为判定合同无效的标准无疑意义重大。一方面，公共利益本身性质决定了其抽象性和不确定性，难以从实体上界定。如脱离违法的层面而单以利益作为判定合同无效的标准可能导致法官因其个人认知的不同而使得合同无效判决随意化，造成当事人之间权利义务的显著不公。……另一方面，合同无效的本质乃是损害公共利益，而违法则包含了损害公共利益的绝大多数情形。”

综合最高人民法院司法文件和典型判例可见，合同不因违反管理性强制性规定而当然无效，只有违反效力性强制性规定的合同，才当然无效。应当采取肯定性和否定性的正反两个标准综合衡量，判断强制性规定构成效力性规定还是管理性规定。

谢谢阅读！

㈤ 对外经济贸易大学法学院的课程介绍

商法学(Commercial Law)
本课程共分四编：第一编总论，讲授商法的概念、商事主体、商事行为、商业名称、商业经营口者和雇员的概念和制度、商业管理制度。第二编为商事主体法，介绍不同的商事组织，包括个体经营者、独资企业、公司、合营、联营和企业集团的概念和相互关系。第三编为商事中介制度，讲授商事代理、经纪制度、信托、寄托、居间和特许经营权。第四编为商品流通，讲授商品销售的不同方式（经营、代销、直销、传销等），介绍流通证券（股票、债券、提单、仓单等）、期货交易、房地产交易、运输和仓储制度。
公司法(Law of Corporations)
介绍各国公司制度及有关吸引外资的法律。内容主要包括：公司的产生与发展；工商企业的主要组织形式，重点介绍合伙、有限责任公司和股份有限责任公司各自的法律地位、特征和有关法律规定；结合我国中外合资经营企业法，介绍各国有关吸收外国投资的法律和有关保护外国投资的国际条约。教师主要采用课堂讨论的方式，组织学生分析中、美等国主要判例，归纳和比较不同国家公司法制度的基本特征，帮助学生在更广阔的背景下把握我国公司法的主要特点、发展趋势和利弊取向。
海商法(Maritime Law)
本课程主要介绍我国的《海商法》和其他国家有关航海贸易的法律制度及有关的国际公约、国际惯例以及法律实践的判例。其内容主要包括：绪论介绍海商法的概念、调整对象、历史沿革及海商法的渊源；船舶与船员介绍船舶所有权、船舶抵押权、船舶优先权；海上货物运输合同、船舶租用合同及海上保险合同_这部分内容为讲授重点；船舶碰撞、船舶拖航、海上救助、共同海损、海事赔偿责任限制、海事诉讼时效、涉外海事法律关系的法律适用及海商、海事纠纷的处理等法律问题_这部分内容作一般介绍。
票据法(Law of Negotiable Instruments)
主要介绍中国票据法，同时，将从比较角度介绍英、美票据法（重点是美国统一商法典第三章）以及国际统一票据法的有关内容。在不同票据（包括汇票、本标、支票）中，本课重点讲授汇票与支票，包括出票、背书、提示、付款、拒付、追索等票据行为，分析票据行为中各方当事人的关系与相关诉权与抗辩权。在支票章节，还将介绍银行与客户的法律关系。
国际经济法（International Economic Law）
本课程主要讲授五个部分的内容：第一部分是国际经济法概述及WTO的法律框架；二部分主要讲授国际货物贸易救济法；第三部分主要讲授国际服务贸易法；第四部分主要讲授国际税收法律制度；第五部分讲授国际经济纠纷争端的解决。具体介绍国际经济法的概念、特征、主体与相关学科的关系，WTO的基本职能以及法律文件框架，WTO的反倾销、反补贴、保障措施的法律救济手段及调查程序，国际服务贸易的基本法律原则及规则体系，国际税收管辖权的理论和实践，双边税收条约的主要内容，WTO贸易争端解决机制、国际投资争端解决制度及其他国际经济争端解决手段及基本程序。通过教师讲授相关法律、介绍案例，理论联系实际，大量课外阅读、课堂重点讲授和课堂讨论相结合的方法，帮助学生把握国际经济法的基本原理、规则及操作程序，为学生在国际贸易、投资、税收等领域的进一步理论研究和法律实务打下一个坚实的基础。
国际私法学(Private International Law)
包括三大部分内容：（1）冲突规则，即当不同国家就某一民商事争议的解决作出不同的规定时，规定应适用其中哪一国的民商法解决这一争议的规则；（2）国际民事诉讼程序，主要涉及：各国法院对国际民商事案件的管辖权、为他国法院提供的司法协助、对他国法院作出的判决的承认和执行；（3）国际私法上的一般制度，如识别、反致、政策与善良风俗、法律规避、外国法内容的查明等。本课程将采用理论讲述与经典案例分析相结合的方法，使学生加深对抽象的法学概念、范畴的理解。本课程还将随着法律教学改革的深入，对内容进行不断更新及调整。
经济法学(Economic Law)
概要介绍社会主义市场经济条件下，国家对经济实现宏观调控及对市场进行规制的主要法律。课程内容包括经济法的基础理论及财政法、税法、银行法、反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等单行法规。课程的目的是使学生了解法律与经济体制的相互关系及法律在经济管理及市场规制方面的作用与影响。
知识产权法(Intel lectual Property)
介绍知识产权基础理论和应用理论，重点在应用理论，同时也介绍相关的国际公约及其与内国法的关系。主要内容包括：知识产权的概念、基本原理、发展历史和发展的趋势、在理论上存在产问题和主要的争议；具体介绍专利、版权、商标、计算机程序、商业秘密的基本内容和中国的立法、司法等基本情况；从理论性，系统性和科学性三个方面把握教学的情况，并做及时调整。
民法总论（General Principles to Civil law）
本课程的目的是向学生介绍民法总论的基本理论、基本概念与基本制度，是整个民法学课程体系的第一部分。本课程包括以下内容：1、民法概述，讲述民法的含义、调整对象、发展历史、渊源、适用范围等；2、民法的基本原则，讲述我国民法所确立的指导原则；3、民事法律关系，讲述民事法律关系的概念、特征、构成要件、民事法律事实、民事权利、民事义务与民事责任；4、自然人，讲述自然人的民事权利能力与民事行为能力、宣告失踪与宣告死亡、监护等；5、法人、讲述法人的民事权利力与民事行为能力、法人机关、法人成立、变更与终止；6、民事法律行为，讲述民事法律行为的含义、意思表示、民事法律行为的成立与生效、附条件与附期限民事行为、无效民事行为、可撤销民事行为与效力待定民事行为等；7、代事，讲述代理的概念和特征、代理的分类、代理权、无权代理的类型等；8、诉讼时效，讲述时效的类型、诉讼时效的期间、诉讼时效的中止、中断与延长等。
民法物权（Property Law）
本课程的目的是向学生介绍民法物权的基本理论、基本概念与基本制度，是整个民法学课程体系的第二部分。本课程包括以下内容：1、物权概述，讲述物权的概念和效力、物权的类型、物权的变动；2、所有权，讲述所有权概述、不动产所有权和动产所有权；3、共有，讲述共有的概念与特征、按份共有、共同共有；4、用益物权，讲述用益物权的概念瓦特生、地上权、地土地承包经营权、典权、地役权；5、担保物权，讲述担保物权概述、抵押权、质权、留置权；6、占有，讲述占有概述、占有的效力和保护、占有的取得和消灭。
民法债权（Obligation）
本课程的目的是向学生介绍民法债权的基本理论、基本概念与基本制度，是整个民法学课程体系的第三部分。本课程包括以下内容：1、债权概述，讲述债的概念、特征和构成要件、债的发生原因、债的分类；2、债的履行，讲述债的概念和原则；3、债的保全和担保，讲述债的保全和担保的具体方式；4、债的转移和消灭，讲述债权的转让、债务的转移、债权债务的转让、债的消灭；5、合同，讲述合同的概念和特征、合同的分类、合同的订立、合同的履行、合同的变更与解除、违约责任；6、侵权行为，讲述侵权行为的概念和法律特征、侵权行为的分类、侵权行为的归责原则、一般侵权行为的构成要件、各种特殊侵权行为侵权责任；7、不当得利，讲述不当得利概述、成立要件、类型和不当得利之债内容；8、无因管理之债，讲述无因、无因管理的成立要件、无因管理之债的内容。 国际法学专业（包括国际公法、国际私法、国际经济法三个方向）设立于1984年1月3日，是我校第一批设立的两个博士点之一，并于2002年被评为国家级重点学科。其专业目标是培养学生具备坚实的法学理论基础和广博的涉外经贸知识，同时能熟练进行外语的听说读写，成为国际法学领域的高层次法律人才。
一、国家级重点学科、高水平的研究成果
对外经济贸易大学法学院自成立以来，在国际经济法的教学和研究方面一直处于国内先进水平。我院的国际法专业是教育部批准的国家级重点学科，拥有国际法学博士点和博士后流动站。
经过冯大同、沈四宝、王军三任院长和全体教师的建设，国际法专业汇聚了一批优秀的中青年骨干教师，并形成了一个具有雄厚实力雄厚的教学和科研梯队，取得了令人瞩目的成绩。2005年，中国法学会国际经济法学研究会依托我院成立，该研究会凝聚了全国国际经济法专业的众多著名学者，已经成为该领域最重要的全国性专业学术团体（2013年更名为中国国际经济贸易法学研究会）；国际法系在国家“十五”“211工程”的资助下，成立了WTO法律研究中心等专业学术研究机构，并完成或即将完成一批重要的科研成果，其中一些成果已经被实践部门用做决策的参考；国际法系的教师还主持承担了多项国家哲学社会科学基金以及教育部、司法部、国务院法制局和商务部等部委资助的研究项目，在国内法学权威期刊和核心期刊上发表了近百篇学术论文，并出版了数十部专著。
二、博士点专业、先进的教学方法和水平
国际法专业是对外经济贸易大学可以授予博士学位的十四个专业之一，多年来为国家培养了一大批优秀的专业人才。
国际法系开设的《国际商法》课程，被教育部评审为国家级精品课程。该课程的教科书《国际商法》畅销几十万册，培养和影响了几代经贸法律人才。
国际法系开设的其他课程，如国际投资法等，也深受广大学生的欢迎。我系教师长期以来形成了有自己特色的教学方法，在很多课程的讲授上都使用案例教学和双语教学，增强了学生应用中国法律和理解外国法律的能力。为了配合案例教学和双语教学，我系教师编写了《国际商法教学案例（英文）选编》、《英美商事组织法》、《国际法》、《揭开公司面纱》等英文案例教学参考书，极大地促进了 “三会”人才（掌握法学专业知识，同时又懂外语和经贸知识）的培养。
国际法系在培养硕士和博士研究生方面也取得了很大的成绩，培养的研究生深受用人单位的好评。我系除了为中国大陆培养博士研究生外，近几年还为港澳台地区和英国、韩国等国家培养了近十名博士研究生。
国际法系在开展对外教学方面也成绩斐然。2003年，我院承担了一个培养十余名欧盟律师的项目，我系教师承担了其中大部分的教学任务。
三、高水平的对外交流
国际法系的中青年教师大多有在欧美等国家学习或做访问学者的经历，有丰富的对外交流资源。每年的对外交流，特别是与国外著名高校和研究机构的互访非常频繁。国际法系与一些国外的高校和研究机构建立了稳定的、长期的合作关系，定期举办暑期讲座、教师和学生的交换等，与时俱进的对外交流和合作使得国际法系的教师能够追踪自己研究领域的最新发展，并把相关的信息应用到自己的科研和教学中。部分教师还被国外邀请做高级访问学者或课题研究人员，并在国外学术期刊上发表了多篇论文。 学院拥有法学一级学科博士点，法学博士后流动站，国家级二级重点学科——国际法学。北京市法学一级重点学科。
教学科研学系
国际法学系
经济法学系
民商法学系
宪法学与行政法学系
诉讼法学系
法学理论学系
刑法学系 本科：
法学专业
科学学位硕士：
法学理论、国际法学、经济法学、民商法学、宪法学与行政法学、诉讼法学、刑法学
专业学位硕士：
法律硕士J.M.（法学）和法律硕士J.M.（非法学）
博士：
国际法学（含：国际公法、国际私法、国际经济法）、民商法学
博士后流动站
法学博士后流动站 国际商法，是调整国际商事交易和商事组织的各种法律规范的总称。它的授课对象为对外经济贸易大学法学院国际经济法专业的本科生以及校内国际贸易、国际企业管理、外贸英语等专业的本科高年级学生。学生应在修完《国际贸易》《国际贸易实务》《国际金融》等外贸课程的基础上，才进入本课程的学习。
国际商法的主要内容有：(1) 绪论；(2) 代理法；(3)合伙法；(4)公司法；(5)外商投资企业法；(6) 合同法；(7) 买卖法；(8) 产品责任法；(9) 票据法；(10)国际商事仲裁。应该说上述内容是国际商事法的核心部分，但不等于全部内容。其中，合同法、买卖法和公司法是本课程的重点，因为在涉外经济活动中，合同尤其是货物买卖合同是基本的法律文件，而公司是从事国际商事活动的最主要的主体。票据法是商法的重要组成部分，但因受课时限制，对外贸、管理、外语等专业的学生可暂不讲授，但对国际经济法专业的学生则必须讲授。至于运输及保险方面的法律问题，鉴于学生在学习《国际贸易实务》、《海商法》和《保险学》等课程中已获得必要的知识，因此，在《国际商法》课程中不拟列入。
本课程以课堂讲授为主，辅以案例讨论或模拟仲裁庭或模拟、法庭。其目的是使学生在掌握法律基本原理的基础上，懂得如何将所学的法律原理用来解决实际商务纠纷。
国际商法是对外经济贸易大学十五门重点建设核心课程之一，其特点是其专业性、实践性强，与市场经济的需求特别是中国入世后社会对国际经贸人材的需求联系紧密。该课程对全校开放，要求学生在学习本课程之前，先掌握国际贸易、国际金融和进出口业务等基本知识。讲授的对象为法学院国际经济法专业的本科生以及校内国际贸易、国际企业管理、外贸英语等专业的本科高年级学生。
从 1980 年起，对外经济贸易大学即开设国际商法课程，至今已有25年的历史。这25年可以分为两个时期。
第一时期为 1980 年至 1993 年。这一时期是国际商法课程的创建和体系确立时期。在这一时期，对外经济贸易大学将国际经济法教研室从国际经济贸易系分立出来，并成立国际经济法系，由冯大同 教授任系主任，国际商法课程的带头人主要是我国著名法学家沈达明、冯大同两位教授。这一时期的主要成就是：
(1) 建立了一套适应我国对外经济贸易事业发展需要的国际商法体系；
(2) 沈达明、冯大同教授于 1980 年编写的《国际商法》教材，后来被定为原外贸部统编教材，曾获原外经贸部优秀教材一等奖和北京市社会科学科研成果奖。冯大同教授于1992 年主编出版了《国际商法》 ( 修订版 ) 教材，后被定为原外经贸部统编教材，曾被评为外经贸部优秀教材。
第二时期为 1994 年至今。这一时期是国际商法作为一门品牌课程的确立时期。 1994年对外经济贸易大学将国际经济法系改建为法学院，由沈四宝教授任院长。在这一时期，国际商法课程的主要带头人是法学院院长沈四宝教授和副院长王军教授。这一时期的主要成就为：
1、国际商法的教学和科研水平不断提高，以国际商法课程为核心的国际法专业在 2002年获得国家重点学科的称号。
2、国际商法课程被评为 2003 年北京市精品课程。
3、由沈四宝、王军、焦津洪三位教授编著的国际商法课程教科书《国际商法》被评为北京市高等教育精品教材。《国际商法》教材现已被各大专院校采用，至今已发行几十多万册，在社会上产生较大影响，对统一国际商法教材体例起到了不可替代的作用；
4、在国际商法的教学中不断总结出了新的教学方法，其中包括：案例教学法、双语教学法等师生互动的教学方法，并采用多媒体手段进行教学。这些方法的采用在国内产生较大的影响。经贸大学法学院曾先后召开过多次全国性的国际商法案例教学研讨会，与国内同行共同研究国际商法课程的教学方法。
5、编写了多部国际商法案例教学和双语教学系列教材 , 除了《国际商法》教材之外，具有代表性的还有：
（1）沈四宝、王军、焦津洪：《国际商法教学案例 ( 英文 ) 选编》，法律出版社 1999 年出版，该教材被教育部评为全国研究生推荐教材；
（2）王军：《美国合同法案例选评》，中国政法大学出版社 1995 年出版；
（3）王军：《美国合同法》，中国政法大学出版社 1996 年出版；
（4）丁丁编著：《英美商事组织法》（案例精粹系列丛书），对外经济贸易大学出版社2004 年出版。

㈥ 装运港船上交货价的注意问题

中小企业使用FOB贸易条款应注意的问题：近来，笔者处理了一批以FOB条款成交的海上货特运输合同无单放货案件。这些案件主要案情为：中国江苏、浙江、河南等地的部分中小企业（以下简称啵企业）为出口方，使用FOB条款与外商签订贸易合同，并同时接受未经中国有关部门登记备案的境外海运或货代公司签发的货代提单，信用证结算上又接受外商设置的客店检验证书等条款，结汇受阻、货权失落，最终导致中小企业钱货两空，损失较大。中小企业使用FOB条款问题多多：中小企业具体管理人员对出口货物业务不精通，对航运市场情况不掌握，风险防范意识淡薄，导致中小企业使用FOB条款问题多多。
1、在没有了解或充分了解国外贸易买家是否佥存在和资信等级的情况下，为节约出口成本，中小企业较多与外商签订FOB为贸易条款的出口合同从而将货特的运输权利、运输方式和选择承运人的权利交给外商，很少使用CIF和C&F的贸易方式。
2、在运输环节由外商掌握的情况下，中小企业盲目听从境外贸易买家及其（国内和国外）代理的指令，将货物实际交给境外买家（或其代理）在装货港的代理人。发生纠纷后，这些中小企业坚持认为货物交给买家代理人，买家代理人就是承运人的错误观念。
3、中小企业在收到境外海运公司签发的提单时从未要求出具提单的船公司或货代公司出具保函，对提单或提单签发所显示的承运人是否合法存在不作审查。
4、中小企业在没有任何设防的情况下，接受境外贸易买家的信用证议付中的“客户检验证书”的软条款，在贸易合同中对“客户检验证书”上的印鉴与买方在银行预留印鉴如果不一致又未作出相关约定。
5、中小企业在小批量货物出口成功、小金额外汇结汇成功的情况下，盲目扩大规模和向银行贷款，在结汇未成的情况下短时间地多次大批量的出口货物，很可能造成“小赢大亏”的情形。
货代企业不能置之度外

国内货运代理企业（以简称货代企业）在该类案件中同样存在着一些问题。
1、货代企业接受境外公司接收中小企业货物和订舱等货运和海运委托时，未尽货代企业谨慎责任了解委托人的资信情况。
2、货代企业将境外公司签发的提单传递或邮寄给中小企业时，未从货代职业角度审查该货代提单是否经过国内有关部门登记备案、该提单显示的承运人是否存在等并提醒中小企业注意。
3、货代企业接受中小企业货物后，以自己名义委托实际承运人运输，以境外公司为记名收货人并往往要求实际承运人（船公司）电报放货，风险较大。
如何避免FOB条款陷阱
1、中小企业应熟悉FOB条款。FOB价格条款决定贸易合同的性质。在FOB价格条款下，卖方负责在贸易合同规定的船舶并通知买方；负责货物越过船舷前的费用和风险；负责办理货物出口手续并取得相应文件；负责提供相关的装运单据。买方负责订舱租船和支付运费；将船名船期及时通知卖方；负担货物越过船舷前的费用、风险和投保及费用；负责货物进口和收货手续；接受装运单据并按合同支付货款。若采用FOB》条款，中小企业应严格依照现行的《国际贸易术语解释通则》对FOB条款的规定和解释签订贸易合同。
2、中小企业出口货物尽量使用CIF和C&F条款，并避免外商指定的境外货代安排运输。签约前应主动掌握外商的资信等情况。
3、贸易双方如约定FOB条款，中小企业可接受外商指定的承运人和货代企业安排运输，但中小企业不能接受示经中国有关部门批准在华经营货代业务的货代企业或境外货代企业以及资信情况不明的公司签发的提单和安排运输。尤其需要注意的是，在FOB条款下，卖方以交出装船单证证明完成交货义务并取得货款。买方以付款取得装船单证实现提货之权利。
4、境外货代提单必须委托经中国有关部门批准的货代企业签发，中小企业可要求代理签发提单的货代企业出具在目的港凭正本提单放货保函。海运实务中，在提单尚未收到、货物已送之承运人指定或委托的装港代理仓库的情况下，中小企业可要求其根据中小企业的指令装船并出具保函做法较为普通。中小企业必须明确，FOB贸易中，运输由买家负责，即承运人由买家指定，故货物送到承运人的装港代理就是将货物向买家交付。
5、在FOB价格条款下，中小企业应力拒信用证条款中“客户检验证书”等软条款，该条款系信用证交易的特别条款，是银行存兑或垫付货款的前提条款；中小企业可接受，但在发货前将“客户检验证书”的印鉴与外商在银行预留相比时，印鉴比对不一致必须拒绝发货。
6、外商资信不明的，即使先前双方有贸易来往，在FOB贸易条款下，中小企业尽可能结汇成功继续分批出口。尽量避免结汇未成而多次集中出口。中小企业的外贸人员需强化信用证贸易和海上货物运输的实务操作。
7、国内货代企业作为代理人接受境外公司委托办理集港装船、订舱等业务，应当与委托人签订内容明确书面协议。
8、货代企业将境外公司签发的提单传递或邮寄给中小企业时，应通过网上等各种有效办法认真审查该货提单是否登记备案，该提单显示的承运人是否存在。
9、货代企业和中小企业应加强内部管理，防止企业内部业务员和境外货代或进口商谋骗货。
论FOB合同下承运人签发提单的义务
依中国海商法，应托运人要求，承运人应当签发提单。但与承运人订立海上货运合同的及向承运人实际交货的人都可能是托运人。在CIF、或C&F（CFR）条件下，订约人与交货人一般均为卖方，因而承运人有义务向卖方签发提单，这应当不成问题；而在FOB条件下，一般认为买方因向承运人订舱，因而是托运人；但实际向承运人交货者往往是卖方，依法亦属托运人。那么承运人应向买方还是卖方签发提单？有关法律及理论和审判实践却远未明确。下述案例即相当典型。
该案原告（卖方）与香港K公司（买方)订立FOB上海出口手套合同，付款方式为T/T;K公司指定被告为承运人，货物由原告交被告指定仓库.被告在香港签发具名托运人为买方的提单（装运港为上海）；虽曾书面询问原告是否可以将提单放行给原告，被告仍不顾原告要求将提单交给原告的书面指示，将提单直接交给了香港的K公司，后者则拒付部份货款.原告以被告越权放单为由诉至海事法院，判决：K公司负责订舱并交付运费，故被告在收到承运人签发的提单后交于K公司并无不当.在已有证据证明K公司为托运人的情况下，原告的交货行为不能认定为托运人.原告仅凭被告询问是否放单的函，认为其与被告形成了运输关系理由不当.原告的诉讼请求不予支持.
该案涉及谁是托运人及承运人应向订约托运人还是向实际托运人签发提单的问题.原审否定实际托运货物的卖方的托运人身份，同时认定承运人有权向订舱交纳运费的买方签发提单.本案实际上受到了天津海事法院1993年“和田”轮提单纠纷案一审判决的影响。
一、FOB合同项下托运人的认定
《海牙规则》及《威斯比规则》均未规定托运人定义。《汉堡规则》第1条首次给托运人下定义。中国海商法第42条即源于汉堡规则的该项规定。但不幸的是，依汉堡规则，连接订约人与实际交货人之间的词是“或”字；因而依该规则应当只有一个托运人；但中国海商法则将两者并列，因而从字面意义上理解，在FOB合同下必然产生两个托运人。进而引发了中国司法审判及理论界众多争论。事实上有识之士早已注意到此点，并提出了积极的解决办法。
中国大多数学者并未注意到此问题，至少不够重视。FOB合同下买方的义务之一是向承运人租船定舱，因而是与承运人订立海上货运合同的人，而卖方则是向承运人实际交付货物的人；依据海商法第42条规定似乎均应视为托运人。有些学者也是这么认定的但大多未加深入分析。例如：《海商法学》作者认为：“在FOB条件下，往往由买方向承运人订舱，订立运输合同。提单托运人栏中就要填写“买方”。《海商法条文释义》的作者强调：“FOB条件，安排运输的买方责任，托运人应是买方”。《海商提单法》作者亦认为：“在FOB条件下，合同托运人是收货人即买方。”台湾扬仁寿在其《汉堡规则》中说：“FOB贸易条件之买受人，乃系与运送人缔结海上运送契约之人，将之解为托运人，自甚允妥”。