司法考试刑法试题
一、多项选择题
1.甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你”。乙勉强说只有能力还5万元。甲刚说完“一分都不能少”，乙便跳崖。众人慌忙下山找乙，发现乙已坠亡。关于甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?(2014/二/59)
A.属于绑架致使被绑架人死亡
B.属于抢劫致人死亡
C.属于不作为的故意杀人
D.成立非法拘禁，但不属于非法拘禁致人死亡
参考答案
1.【考点】非法拘禁罪与绑架罪、抢劫罪的区分;非法拘禁致人死亡
【答案】ABC
解析：《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁让人行为如何定罪问题的解释》规定，“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务的，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定定罪处罚”。故甲为要回30万赌债将乙扣押的行为构成非法拘禁罪。
甲之所以不构成抢劫罪、绑架罪的原因在于：第一，主观方面，行为人成立抢劫罪、绑架罪必须具有非法占有(他人财物)目的。甲索要的是自己的赌债，虽然赌债不受法律保护，但是赌债也是债务，甲自认为索要赌债是获取本人应得的财物，而不是他人的、不应得的财物，因此不能认定甲具有非法占有(他人财物)目的。第二，客观方面，成立抢劫罪要求行为人使用暴力、威胁等手段足以压制被害人的反抗，从而当场取得财物。甲虽然威胁了乙，对乙说“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你”，但是没有以此压制乙的反抗当场从乙身上取得财物，故甲不构成抢劫罪。成立绑架罪要求行为人向第三方索要钱财或者提出其他不法要求。甲并未将控制乙作为拍并筹码实际向乙的家人索要钱财，而只是让乙自己通知家人送钱来，这并不会对乙的家人带来忧虑、造成恐惧，故甲不构成绑架罪。
绑架罪与非法拘禁罪的区别，还在于二者所侵犯法益的侧重点不同。两罪虽然同属于侵犯公民人身权利罪，但是非法拘禁罪侵犯贺稿的至多是被扣押人的身体活动自由，绑架罪是既侵犯被绑架人的身体活动自由更侵犯被绑架人的人身安全。A、B两项错误，当选。
乙虽然面临死亡威胁，但该死亡威胁并非现实的、即刻的死亡威胁，因为只要口头答应3天内让家人送钱来，就不会马上面临死亡的危险。乙没有选择答应，而是选择自己跳崖。按照自我答责理论，乙的行为应属于自杀行为，甲对此不负刑事责任。即便认为甲基于先行行为有救助乙的作为义务，但是，甲见乙跳崖后慌忙下山找乙，说袭拍迹明甲并非不履行救助义务，但是发现乙已坠亡。此时甲已经没有履行作为义务的必要与可能性了，故甲的行为也成立不作为犯罪。C项错误，当选。
非法拘禁致人重伤、死亡是指非法拘禁行为本身致被害人重伤、死亡(结果加重犯)。成立非法拘禁致人死亡，要求非法拘禁行为与重伤、死亡结果之间必须具有直接的因果关系。行为人在实施非法拘禁行为之后或之时，被害人由于自残、自杀或者自身过失等原因造成重伤、死亡结果的，因为缺乏直接的因果关系，不能认定为非法拘禁致人重伤、死亡。本题中，乙在未面临现实的、即刻的死亡威胁的情况下，在甲刚说完“一分都不能少”后，便突然选择跳崖，这一介入因素过于异常，应当认定乙的死亡与甲的非法拘禁行为之间没有直接的因果关系，故甲不属于非法拘禁致人死亡。D项正确，不当选。
故本题选ABC。
Ⅱ 2021司法考试每日一练：刑法-多项选择题（1.6）
一、多项选择题
1.甲与乙(女)2012年开始同居，生有一子丙。甲、乙虽未办理结婚登记，但以夫妻名义自居，周围群众公认二人是夫妻。对甲的行为，下列哪些分析是正确的?(2015/二/62)
A.甲长期虐待乙的，构成虐待罪
B.甲伤害丙(致丙轻伤)时，乙不阻止的，乙构成不作为的故意伤害罪
C.甲如与丁(女)领取结婚证后，不再与乙同居，也不抚养丙的，可能构成遗弃罪
D.甲如与丁领取结婚证后，不再与乙同居，某日采用暴力强行与乙性交的，构成强奸罪
参考答案
1.【考点】虐待罪;不作为的故意伤害罪;遗弃罪;强奸罪
【答案】ABCD
解析：《刑法》第二百六十条第一款规定，“虐待家庭成员，情节恶劣的，处……”。成立虐待罪，要求行为主体与行为对象之间是家庭成员关系。甲、乙虽未办理结婚登记，但以夫妻名义自居，周围群众也公认二人是夫妻，应当认定甲、乙之间存在事实婚姻关系。事实婚姻关系也属于婚姻关系，刑法上承认事实婚姻关系。故甲、乙是彼此的家庭成员。甲长期虐待乙，应当构成虐待罪。A项正确，当选。
无论事实婚姻是否属于婚姻关系，乙都是孩子的母亲。在儿子丙遭受伤害时，乙作为母亲在法律上负有救助的作为义务，但乙未履行救助的义务，不阻止甲的伤害行为，致丙轻伤，乙构成不作为的故意伤害罪。甲是故意伤害罪的实行犯，乙是不作为的故意伤害罪的帮助犯。B项正确，当选。
《刑法》第二百六十一条规定，“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处……”。甲即便是与丁领取结婚证，不再与乙同居，甲也是丙的父亲，对丙负有法定的抚养义务，如果甲不抚养丙，情节恶劣的，可能构成遗弃罪。C项正确，当选。
甲如与丁领取结婚证后，不再与乙同居，可以认为甲、乙之间的婚姻合意不复存在，因而事实婚姻关系也不复存在。此时，甲采用暴力强行与乙性交的，属于强奸普通妇女，应当构成强奸罪。即便认为甲、乙的事实婚姻关系仍然存在，甲的这种婚内强奸行为，司法实务也主张，在婚姻关系非正常存续期间，丈夫也可以构成强奸罪的主体，故甲的行为同样构成强奸罪。D项正确，当选。
故本题选ABCD。
Ⅲ 2021司法考试试题每日一练：刑法-事后转化型抢劫罪（4.15）
一、单项选择题
1.李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015/二/17)
A.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
参考答案
1.【考点】事后转化型抢劫罪
【答案】C
解析：根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、抢夺、诈骗罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。之所以能够以抢劫罪论处，是因为该行为具备了抢劫罪的本质要求，即通过当场使用暴力或者以暴力相威胁的方法，危及被害人的人身安全，以此压制被害人的反抗，从而维护盗窃、抢夺、诈骗罪的犯罪成果。
转化型抢劫罪中的“使用暴力或者以暴力相威胁”应当是针对追捕的人使用暴力或者以暴力相威胁，而不能是狗。故李某将追赶的狗踢死，不属于事后抢劫中的暴力行为。A项错误，不当选。
在转化型抢劫罪中，使用暴力或者以暴力相威胁要求危及到被害人的人身安全，李某将狗踢死，并没有危及到被害人王某的人身安全，故不属于对王某使用暴力。B项错误，不当选。
事后转化型抢劫的“当场”是指，行为人实施盗窃、抢夺、诈骗行为的现场以及被人抓捕的整个过程与抓捕现场。实施盗窃等行为后，离开现场的时间短暂而被警察、被害人等发现的，应认定为当场。但是实施盗窃等行为后，离开现场一定距离，基于其他原因偶然被警察或者被害人等发现的，不宜认定为当场。本案中，李某刚抢夺完就被王某放狗追击，即使李某是跑出去50米才被狗追上将狗踢死的，仍然属于当场。因为当场不仅包括空间上的当场，也包括时间上的当场，在此主要是指时间上的当场性。故李某的行为满足事后抢劫的当场性要件。C项正确，当选。
李某将追赶自己的狗踢死，这并不是对人使用暴力，也没有危及到被害人王某的人身安全，只是逃跑过程中单纯的摆脱行为，不符合“使用暴力或者以暴力相威胁”这一要件，不构成事后转化型的抢劫罪，而仅构成抢夺罪、故意毁坏财物罪(如果狗的价值较大)。D项错误，不当选。
故本题选C。
Ⅳ 司法考试历年试题解析：刑事法(四)c
（2004年）
六、（本题25分）
案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你橡笑拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的*后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。
问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
答案：
（一）关于甲和乙的行为
1. 甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和缓如脊抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有入户，对乙也应适用入户抢劫的法定刑。
综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处扰渗罚。
2. 甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：
（1）甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
（2）乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
（二）关于甲的行为
1. 甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。
2. 甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。
（三）关于乙的行为
1. 乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。
2. 基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。
3. 乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。