大陆性司法

『壹』 论述两大法系司法制度的差异

大陆法系和英美法系的区别（集汇）

法系是指根据法在结构上、形式上、历史传统等外部特征以及法律实践的特点、法律意识和法在社会生活中的地位等因素对法进行的基本划分。
资本主义国家有两大法系，即大陆法系和英美法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。英美法系又称英国法系。普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。近几十年来，英美法系国家也制定了大量成文法以作为对习惯法的补充。目前世界上大约有26个国家法律属英美法系，除英美两国，其余主要是英联邦国家，大陆法系又称为成文法，其最重要的特点就是以法典为第一法律渊源，法典是各部门法典的系统的综合的首尾一贯的成文法汇编。世界上大约有70个国家法律属成文法系，主要分布在欧洲大陆及受其影响的其他一些国家。
两者的主要区别包括以下几个方面：
▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
2.我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。别忘了，我国至今没有一部民法典啊！
3.苏联是大陆法系。
一般认为，一个为成文法，一个是判例法，一个是法典法，一个是非法典法。“大陆法系与英美法系的区别，与其说以是否法典化为标志，倒不如说在于是否重视法律的逻辑性与体系性。
大陆法系之特点
大陆法系：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易，但缺点是僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。大陆法系各国当初之决定加入该法系，均属于自觉自愿，即系自主抉择、主动参考借鉴法国法和德国法的结果；
英美法系之特点
英美法系：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高，其优点为灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。英美法系各国，除英国本土外，其当初之加入该法系，均非出于自愿，是被占领、被征服和殖民的结果。
三．英美法系与大陆法系的区别
（一）法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
（二）法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所引申的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
（三）法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
（四）诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
（五）法律分类不同。英美法系受罗马法的影响较小，并不按照法律规范所保护的是公共利益还是私人利益，将各法律部门截然划分为公法或私法。英美法系有很多国家都没有统一的民法部门，而是按照历史传统，将相关的法律划分为财产法、契约法及侵权行为法等部门。由于罗马法的历史传统和启蒙思想的理论基础，大陆法系有公法与私法之分。随着垄断资本主义的出现，国家权力的加强，在公法与私法之间产生了一些公私兼具的法律部门，即社会经济法。③
（六）法律思维方式不同。英美法系由于以判例法为主要法律渊源，法官和律师在适用法律时，必须通过对存在于大量判例中的法律原则进行抽象、感慨、归纳及比较，然后才能将最适当的法律原则运用到具体案例中去。④由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。
大陆法系和英美法系的主要区别有：
(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。
(2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。
(3)在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。
(4)法的分类不同：大陆法系基本分类是公法和私法；英美法系基本分类是普通法和衡平法。

(5)诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；英美法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。

『贰』 棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶鐨勫尯鍒

棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶涔嬮棿瀛樺湪鏄捐憲鐨勫尯鍒锛岃繖浜涘尯鍒涓昏佷綋鐜板湪娉曞緥娓婃簮銆佹硶寰嬩綋绯汇佹硶寰嬭В閲婁互鍙婂徃娉曞疄璺电瓑鏂归潰銆
涓銆佹硶寰嬫笂婧愮殑涓嶅悓
棣欐腐鏅閫氭硶鐨勬硶寰嬫笂婧愪富瑕佹槸鑻卞浗鏅閫氭硶锛屽苟缁忚繃闀挎湡鐨勫巻鍙插彂灞曞舰鎴愪簡鑷宸辩殑鐗硅壊銆傞欐腐鐨勬硶寰嬪埗搴︽繁鍙楄嫳鍥芥硶寰嬫枃鍖栫殑褰卞搷锛屼繚鐣欎簡鑻卞浗鏅閫氭硶鐨勪紶缁熴傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欎富瑕佺户鎵夸簡鑻忚仈鐨勭ぞ浼氫富涔夋硶绯伙紝骞跺湪姝ゅ熀纭涓婄粨鍚堜腑鍥界殑瀹為檯鎯呭喌杩涜屽彂灞曘
浜屻佹硶寰嬩綋绯荤殑宸寮
棣欐腐鏅閫氭硶褰㈡垚浜嗚緝涓哄畬鍠勭殑鍒や緥娉曚綋绯伙紝娉曞畼鍦ㄥ″垽妗堜欢鏃讹紝闄や簡渚濇嵁鎴愭枃娉曡勫畾澶栵紝杩樹細鍙傝冧互寰鐨勫垽渚嬨傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欎互鎴愭枃娉曚负涓伙紝娉ㄩ噸娉曞緥鏉℃枃鐨勬槑纭瑙勫畾鍜岄傜敤銆
涓夈佹硶寰嬭В閲婄殑鍖哄埆
鍦ㄩ欐腐鏅閫氭硶涓锛屾硶瀹樺湪瑙ｉ噴娉曞緥鏃舵嫢鏈夎緝澶х殑鑷鐢辫侀噺鏉冿紝鍙浠ユ牴鎹鍏蜂綋鎯呭喌瀵规硶寰嬭繘琛岀伒娲昏В閲娿傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欐洿鍔犲己璋冩硶寰嬬殑纭瀹氭э紝娉曞畼鍦ㄨВ閲婃硶寰嬫椂闇涓ユ牸閬靛惊娉曞緥鏉℃枃锛岄伩鍏嶈繃搴﹁В閲娿
鍥涖佸徃娉曞疄璺电殑宸寮
棣欐腐鏅閫氭硶鐨勫徃娉曞疄璺垫敞閲嶇▼搴忔ｄ箟鍜屽綋浜嬩汉鏉冨埄淇濋殰锛屾硶瀹樺湪瀹″垽杩囩▼涓浼氬厖鍒嗗惉鍙栧綋浜嬩汉鐨勬剰瑙侊紝纭淇濆″垽缁撴灉鐨勫叕姝ｆс傝屽唴鍦板ぇ闄嗘硶鍒欏湪鍙告硶瀹炶返涓鏇村姞寮鸿皟瀹炰綋姝ｄ箟锛屾敞閲嶆堜欢浜嬪疄鐨勬煡鏄庡拰娉曞緥閫傜敤鐨勫噯纭鎬с
缁间笂鎵杩帮細
棣欐腐鏅閫氭硶涓庡唴鍦板ぇ闄嗘硶鍦ㄦ硶寰嬫笂婧愩佹硶寰嬩綋绯汇佹硶寰嬭В閲婁互鍙婂徃娉曞疄璺电瓑鏂归潰瀛樺湪鏄庢樉鐨勫尯鍒銆傝繖浜涘尯鍒婧愪簬涓ゅ湴涓嶅悓鐨勫巻鍙茶儗鏅銆佹硶寰嬩紶缁熶互鍙婄ぞ浼氬埗搴︺備簡瑙ｈ繖浜涘尯鍒鏈夊姪浜庢垜浠鏇村ソ鍦扮悊瑙ｅ拰搴旂敤涓ゅ湴鐨勬硶寰嬪埗搴︼紝淇冭繘涓ゅ湴娉曞緥浜ゆ祦涓庡悎浣溿
娉曞緥渚濇嵁锛
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗棣欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖哄熀鏈娉曘
绗鍏鏉¤勫畾锛
棣欐腐鍘熸湁娉曞緥锛屽嵆鏅閫氭硶銆佽骞虫硶銆佹潯渚嬨侀檮灞炵珛娉曞拰涔犳儻娉曪紝闄ゅ悓鏈娉曠浉鎶佃Е鎴栫粡棣欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖虹殑绔嬫硶鏈哄叧浣滃嚭淇鏀硅呭栵紝浜堜互淇濈暀銆
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗瀹娉曘
绗浜旀潯瑙勫畾锛
涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗瀹炶屼緷娉曟不鍥斤紝寤鸿剧ぞ浼氫富涔夋硶娌诲浗瀹躲傚浗瀹剁淮鎶ゆ硶鍒剁粺涓鍜屽皧涓ャ備竴鍒囧浗瀹舵満鍏冲拰姝﹁呭姏閲忋佸悇鏀垮厷鍜屽悇绀句細鍥浣撱佸悇浼佷笟浜嬩笟缁勭粐閮藉繀椤婚伒瀹堝娉曞拰娉曞緥銆備竴鍒囪繚鍙嶅娉曞拰娉曞緥鐨勮屼负锛屽繀椤讳簣浠ヨ拷绌躲備换浣曠粍缁囨垨鑰呬釜浜洪兘涓嶅緱鏈夎秴瓒婂娉曞拰娉曞緥鐨勭壒鏉冦

『叁』 大陆法系和英美法系，两大法系的范围及特征

大陆法系，又称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。历史上的罗马法以民法为主要内容。法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、西、荷、葡四国殖民地的国家和地区，以及日本、泰国、土耳其等国。旧中国国民党政府的法律，大陆法系以1804年的《法国民法典》和1896年的《德国民法典》为代表形成了两个支流。

英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别：

1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

2、从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

3、从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。从历史上看，普通法代表立法机关（协会）的法律，衡平法主要代表审判机关（法官）的法律（判例法），衡平法是对普通法的补充规则。

4、从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。

5、从诉讼程序传统来看，两大法系也存在一些传统的差别，如大陆法系倾向于职权主义，即法官在诉讼中起积极的作用，英美法系倾向于当事人主义，即控辩双方对抗式辩论，法官的作用是消极中立的。

6、从职业教育传统来看，大陆法系在律师和法官的职业教育方面突出法学理论，所以大陆法系自古罗马以来就有“法学家法”的称号；而英美法系的职业教育注重处理案件的实际能力，比如律师的职业教育主要通过协会进行，被称为“师徒关系”式的教育。

『肆』 论述大陆法系和英美法系司法鉴定制度的异同

一、历史渊源

大陆法系：罗马法

英美法系：英国自中世纪以来的法律，特别是它内的普通法

二、法容律渊源

大陆法系：正式的法的渊源主要是制定法

英美法系：制定法和判例法都是正式的法的渊源

三、法的分类

大陆法系：基本分类是公法和私法

英美法系：基本分类是普通法和衡平法

四、法典编纂

大陆法系：一般采用法典形式

英美法系：通常不倾向法典形式，制定法一般是单行法；即使采用法典形式，也主要是判例法的规范化

五、诉讼程序

大陆法系：以法官为重心，奉行职权主义，纠问制

英美法系：法官一般充当消极、中立的裁定者角色，奉行当事人主义，对抗制