司法不公吧

1. 鎴戝浗娉曟不寤鸿剧殑闅滅嶅洜绱

鎴戝浗娉曟不寤鸿剧殑涓昏侀殰纰嶅洜绱犲寘鎷浼犵粺鏂囧寲褰卞搷銆佽屾斂骞查勩佸徃娉曚笉鍏浠ュ強娉曞緥鏅鍙婁笉瓒炽
璇︾粏瑙ｉ噴锛
涓銆佷紶缁熸枃鍖栧奖鍝
鎴戝浗鐨勪紶缁熸枃鍖栨繁鍘氾紝鏈夋椂鍙鑳戒笌鐜颁唬娉曞緥绮剧炰骇鐢熷啿绐併備緥濡傦紝浜烘儏绀句細鍜屾潈鍔涜嚦涓婄殑瑙傚康鍦ㄩ儴鍒嗗湴鍖哄拰缇や綋涓浠嶇劧鏍规繁钂傚浐锛岃繖鍙鑳藉艰嚧娉曞緥鐨勬墽琛屽拰鍏姝ｆу彈鍒版寫鎴樸備紶缁熺殑瑙ｅ喅绾犵悍鏂瑰紡锛屽傝皟瑙ｅ拰浠茶侊紝鏈夋椂鍙鑳借瑙嗕负浼樺厛浜庢硶寰嬫墜娈碉紝杩欎篃鍙鑳藉奖鍝嶅埌娉曟不寤鸿剧殑杩涚▼銆
浜屻佽屾斂骞查
鍦ㄦ垜鍥斤紝琛屾斂鏉冨姏鍦ㄦ硶娌诲缓璁句腑鎵婕斾簡閲嶈佽掕壊銆傜劧鑰岋紝鏈夋椂琛屾斂骞查勫彲鑳借繃澶氾紝褰卞搷鍒板徃娉曠殑鐙绔嬫у拰鍏姝ｆс備緥濡傦紝鍦版柟鏀垮簻鏈夋椂鍙鑳藉嚭浜庣粡娴庢垨绀句細绋冲畾鐨勮冭檻锛屽共棰勫徃娉曠▼搴忥紝瀵艰嚧娉曞緥涓嶈兘寰楀埌鍏姝ｇ殑鎵ц屻
涓夈佸徃娉曚笉鍏
鍙告硶鍏姝ｆ槸娉曟不鐨勫熀鐭筹紝浣嗗湪鎴戝浗锛屽徃娉曚笉鍏鏄涓涓涓嶅瑰拷瑙嗙殑闂棰樸備竴浜涙堜欢鍦ㄥ勭悊杩囩▼涓瀛樺湪鍋忚掍竴鏂广佹潈閽变氦鏄撶瓑闂棰橈紝杩欎簺閮戒細涓ラ噸鎹熷虫硶娌荤殑鍏姝ｆу拰鏉冨▉鎬с
鍥涖佹硶寰嬫櫘鍙婁笉瓒
娉曞緥鏅鍙婃槸娉曟不寤鸿剧殑鍩虹锛屼絾鍦ㄦ垜鍥斤紝娉曞緥鏅鍙婄殑绋嬪害浠嶇劧涓嶈冻銆傝稿氫汉瀵规硶寰嬬殑鐞嗚В鍋滅暀鍦ㄨ〃闈锛岀敋鑷虫湁浜涗汉瀵规硶寰嬩竴鏃犳墍鐭ャ傝繖绉嶆儏鍐靛彲鑳藉艰嚧鍏浼楀规硶寰嬬殑涓嶄俊浠伙紝杩涜屽奖鍝嶅埌娉曟不寤鸿剧殑杩涚▼銆
浠ヤ笂鍥涗釜鍥犵礌鏄鎴戝浗娉曟不寤鸿剧殑涓昏侀殰纰嶃傝佹帹杩涙硶娌诲缓璁撅紝鎴戜滑闇瑕佷粠杩欏洓涓鏂归潰鍏ユ墜锛岄氳繃鏀归潻鏁欒偛銆佹彁楂樺徃娉曞叕姝ｆс佸噺灏戣屾斂骞查勩佸姞寮烘硶寰嬫櫘鍙婄瓑鎵嬫碉紝閫愭ユ秷闄よ繖浜涢殰纰嶏紝瀹炵幇鐪熸ｇ殑娉曟不绀句細銆

2. 对于现在司法上出现某些对律师不公的现象,你如何看待这个问题

各行各业都会存在不公的现场，我们律师需要提高自己的业务能力，提高自己的社会价值，用技能和专业水平赢得社会的尊重，努力促进法治进步。

3. 司法不公是个什么问题

在当前涉及司法界的社会话语当中，司法独立、司法腐败、司法公正是三个重要议题。这三个议题，既相互区别，又相互联系。其中，司法独立，关涉司法身份问题；司法腐败关涉司法官的操守问题；司法公正则涉及司法权的运用问题。 当司法被指称不公时，我们必须去厘清这是个什么问题。在此基础上，我们才能对这个问题给予审慎的思考，同时做出解释、说明和回应，有则改之，无则加勉。既不能人家一批评我们就气急败坏，急于申辩；也不能全盘接受，急于讨好。如果这样，既对司法不利，因为司法开始被舆情甚至是少数舆情所调动；也对人民不利，因为人民对司法的权威和信心会因此更加削弱，如此循环往复，司法的社会生态会更加恶劣。这是厘清这个问题的价值所在。 理论上，司法公正包含了形式公正和实质公正，也称之为程序公正和实体公正。后来，人们“普遍认为”实体公正难求，就转而把重点放在了程序公正上。这样，对于司法公正的要求被简化为对司法程序公正的要求。就目前最高法院所主导的司法改革来看，也是在程序公正上作文章，比网上公开判决书、人民陪审员参审等等。 司法公正的反面是司法不公。当前，“司法不公”是一个社会热点问题，社会忙着“声讨”，法院忙着“检讨”。在一派热闹景象中，大家整理出以下几个问题： 1、司法资源有限论。这是最高法院的官方说法，原话是“有限的司法资源不能满足人民群众日益增长的诉讼需要”，所以招致怨气。 2、少数法官腐败论。这是司法不公的原因之一，说少数法官的腐败导致了司法不公。 3、新闻舆论自由论。说因为新闻舆论自由，操作公众情绪，司法成了替罪羊。 4、信息不对称论。说法官、律师、当事人、社会、领导等等诸多个体之间信息不对称，因此导致司法不公。（意思好象是说司法不公是个误解） 5、司法对公共政策的消极反映论。意思是，司法不能把正在演变的公共政策反映到司法活动当中。 6、法官自由裁量权论。意思是，因为法官对自己的司法裁量权乱用，误用，导致了司法不公。 7、内外部原因综合论。意思是，内部制度不健全和外部的干预导致了司法不公。 8、司法公正不可能论。 凡此种种，所涉及的都是司法不公的原因。那么，司法不公在何处，语焉不详。是指程序不公，未保障当事人的权利，还是指结果不公，冤假错案频发，还是指别的什么，都不是很清晰。 一般来说，我们看待问题，首先是提出问题，分析问题，再去解决问题。一说司法不公，就急于找原因，研究对策，却不知道它到底不公在何处，急躁之后，就越搞越乱了。

4. 看看人民法院工作人员工作处分条例，终于明白为什么会司法不公了

这个没啥大不了的吧，一般的违法其实真也严重不到哪里去。
这个条例只要是正确地适用，还是比较严格的。
你去看公务员法，处罚的程序程度也都差不多。

5. 司法和立法不公立会引起什么问题

司法不公严重侵害群众合法权益、严重戕害社会公平正义。

司法是调整社会关系和社会秩序的总开关，是法律实施的核心环节。我们党历来重视实现和维护司法公正，把促进社会公平正义作为司法工作的核心价值追求。近年来，特别是党的十八大以来，中央出台和落实了一系列司法体制改革的基础性、制度性措施，有力推进了公正高效权威的社会主义司法制度建设。但同时也要看到，当前司法不公、司法公信力不高的问题仍比较突出，一些司法人员作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，“吃了原告吃被告”，有的有案不立、有罪不究，有的越权管辖、插手经济纠纷，有的刑讯逼供甚至徇私舞弊、贪赃枉法，等等。这些现象侵害群众权益，践踏法律尊严，逾越了社会公正的底线。

一、司法不公严重侵害群众合法权益。
司法活动承担着权利救济、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益保障都与司法活动密切相关。同时，随着人民群众法治意识的增强，遇事“找法律”“讨说法”的现象越来越多，司法途径成为老百姓维护自身权益的普遍选择。司法不能主持公道，就会造成对群众合法权益的严重侵犯。如果司法不公得不到扭转和更正，群众利益就失去了最基本的法律保障。
司法不公严重损害法律权威和法治公信。司法是国家强制力的具体体现，是法律权威的最重要渊源。“公生明，廉生威。”只有司法公正，人们才能对法律产生信赖和尊重。司法公正是具体的而不是抽象的，它存在于每一个具体案件之中，存在于每一个当事人的具体感受之中。一个错案的负面影响足以摧毁99个公正裁判积累起来的良好形象。司法不公会严重挫伤公众对司法的信任，践踏法律的尊严和权威，进而对法治公信力造成难以挽回的损害。

二、司法不公严重戕害社会公平正义。
实现社会公平正义是我们党治国理政的一贯主张，也是社会主义核心价值观的基本要求。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。人民群众每一次经历司法不公，损害的都不仅仅是他们的合法权益，更是他们对社会公平正义的信心。如果司法这道防线缺乏公信力，罪恶不受惩处、正义无法伸张，社会公正也就无从谈起了。
究其根本，司法不公的深层次原因在于司法体制不完善、司法职权配置和权力运行机制不科学、人权司法保障制度不健全。“凡法事者，操持不可以不正。”公正司法代表了国家法治文明程度，是国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。为保障公正司法，党的十八届三中全会对深化司法体制改革提出了一系列措施，党的十八届四中全会进一步明确了提高司法公信力的目标和工作重点，回应了社会对公平正义的高度关切，为更好实现司法公正提供了基本遵循。

英国著名哲学家培根有一句话在法学界广为流传：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这个比喻形象地说明了公正是司法活动的灵魂和法治的生命线，司法不公会造成严重的后果和致命的破坏作用。

6. 司法不公是个什么问题

《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，内认为有错误的容，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。