被害人过错刑法

『壹』 故意伤害案中，受害人有明显过错挑起争端。司法解释对这种情况有规定吗

1、乙完全有可能不被追求刑事责任。因为乙的行为是在对方过错的情况下做出的，属于激情犯罪，而且造成的是轻伤，并愿意赔偿对方损失，故完全符合从轻处罚情节。另外，公安机关已经建议和解结案了，说明问题不大。

2、在被害人有过错的案件中，适用过错原则，贯彻宽严相济的刑事司法政策。但这只是一个法律原则，属于法官在自由裁量时的情节考虑，所以没有具体法规。

(1)被害人过错刑法扩展阅读：

案例

2018年10月31日湖北省通城县检察院依法监督公安机关撤销了一起涉嫌故意伤害犯罪案,有效维护了法律尊严,保障了犯罪嫌疑人的合法权益,取得了良好的法律效果和社会效果。

5月28日晚,犯罪嫌疑人黄某在通城县塘湖镇某餐馆吃烧烤时,看到在邻桌吃烧烤的胡某、胡某某与他人发生口角,遂上前劝阻。以为黄某与对方是同伙,胡某用随身携带的匕首去刺黄某被旁人拉住,胡某某从其停放在餐馆门前的摩托车后座里拿出一包石灰粉撒向黄某的眼睛,黄某情急之下挥拳朝胡某某头部打去,致胡某某鼻骨骨折。经鉴定,胡某某的损伤程度为轻伤二级。

该院审查认为,犯罪嫌疑人黄某在遭遇石灰粉撒眼,预料自己的眼睛可能会受到严重伤害时,为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害而对胡某某挥拳反击,是制止暴力侵害的行为,挥拳反击造成胡某某轻伤未超过必要限度,属正当防卫,不应负刑事责任,遂依法启动立案监督程序,要求公安机关书面说明立案理由。

日前,公安机关对该案作出撤案处理决定,犯罪嫌疑人黄某获无罪释放。

参考资料：方圆法制网—湖北通城:依法监督撤销一起故意伤害案

『贰』 聚众斗殴被害人有过错是被告减刑的理由吗

聚众斗殴被害人有过错是被告减刑的理由。
对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，应当综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或者责任的大小等情况确定从宽的幅度。严格来说，被害人过错并不能算是法定的量刑情节，无论是刑法还是刑诉法均无规定。
在司法实践中“被害人过错”作为重要量刑情节确实已经成为共识。本文中笔者将对“被害人过错”的适用和认定问题进行梳理，以期在个案中取得更好的辩护效果。

『叁』 刑事案件中被害人过错的认定标准

第一，主体的相对性。即过错必须是由被害人所为。由于过错行为具有无可替代性，过错行为的主体只能是被害人，而不可能是有过错的被害人亲属等其他人或被害人所在单位，而被告人因此实施的犯罪行为必须是针对有过错行为的被害人。
第二，行为的不当性。也即被害人主观上出于故意或过失的心理，实施的一种显而易见的依社会常理即能作出否定性评价的行为。这种行为不符合社会一般伦理要求，超出社会共同认可的范围。这种行为必须受到社会的严厉否定性评价而非一般否定性评价，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德规范、故意不履行应尽义务的行为等等。
第三，过错的程度性。指被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定程度，完成从量变到质变的过程，才具有刑法上的意义。被害人行为的轻微过失或错误，不具有刑法意义上的被害人过错责任。所以不是被害人所有不谨慎行为都能够认定为过错从而被刑法所评价，如被害人保管财物不当或者故意炫耀财富的轻微不当行为，就不应成为影响被告人量刑的情节。
第四，作用的关联性。即被害人的过错行为虽与被告人犯罪行为的发生发展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其对犯罪结果施加的影响力却是无法抹杀的。只有在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果的才属于刑法意义的被害人过错。如果对犯罪行为影响不大，也就不必在量刑中考虑。所以诸如因轻信而误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第九十四条被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
(一)讯问笔录没有经被告人核对确认的(二)讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的(三)讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的(四)讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场的。
第九十五条讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出，理解释的，可以采用能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：
(一)讯问笔录填写的讯问时间、讯问地点、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的(二)讯问人没有签名的(三)首次讯问笔录没有记录告知被讯问人有关权利和法律规定的。

『肆』 被害人有过错的量刑的相关法律规定有哪些

被害人对犯罪发生有过错的，可以减少基准刑的30%以下。
（1）被害人对犯回罪发生有一般过答错的，可以减少基准刑的10%以下；
（2）被害人对犯罪发生有较大过错的，可以减少基准刑的20%以下；
（3）被害人对犯罪发生有严重过错的，可以减少基准刑的30%以下。