论商法与民法的关系
联系：
1、民法与商法同属私法范畴，是调整民商事行为的法律。
2、民法的主体制度是对民事法律关系主体资格的一般规定，商法上的主体制度是对民事主体制度的具体化和特殊化。
3、民法的物权制度是对从事商品经济活动的正常条件的一般规定，商法中的物权制度则是对商事交易中的物权制度作出的补充规定，其适用以民法物权制度为前提。
4、民法的债权制度是关于流通领域中的商品交换活动的一般规定，商法中的债权制度是市场交易活动中的特殊规定与补充规定，其适用以民法债权制度为基础。
区别：
1.、对应的主体不同
民法调整的主体是民事主体。
商法调整的是商事主体。
2、调整对象不同
民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。
商法调整的是营利性主体即商主体在市场交易过程中所发生的商事法律关系。
3、主体范围不同
民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。
商法则具有适用主体限定的特点，仅适用于商主体。
拓展资料：
民法与商法比较，其差异主要表现在以下几个方面：
（一）两者凭借的社会经济基础有所不同
民法是商品经济的产物，是市民社会个体在生活交往过程中因为生活的需要产生的，民法伴随商品经济的产生而产生，伴随着商品经济的发展而发展，而商法是以市场经济为基础与依托的、商法的产生是随着资本主义商品经济的发展，生产社会化程度的提高。
现代商法不再是维护商人特殊利益的法律，已经变成了规范商事组织和商事活动的法律，随着经济的发展，商法不断适应市场经济发展的需要，规范市场主体、维护交易安全。
（二）两者的价值追求目标有所不同
民法以追求其主体人格独立与被尊重为价值目标，具有鲜明的道德性即伦理色彩。民法在对主体调整的过程中注重的是公平，注重的是对人身关系和与人身关系有关的财产归属的调整，更加强调人格的独立，是立足于民事主体的个体权利，以权力为本位的私法。
而商法的价值追求目标，在于使社会生产的效率能够得到更大幅度的提高，具有极强的功利性质，即经济学色彩，商法是以从事商事经营的商人为其主体性，这种特定的主体阶层及其营利之目的就决定了它的功利性，商法更强调安全、效率，这些都与其生产目的有着直接的关系。
（三）两者制度构建的主要立法技术有别
民法实行为法，因为民事主体的主体地位是“自然”的，它是一种生理过程，客观地说它只需要法律给予确认而没有必要赋予其主体资格。民事规范只是民事主体的行为给予必要的约束以及在长久的生活交往中的一般性规则。
而商事主体的地位却不是自然就有的，它是需要根据法律的规定，符合条件的并经过一定的程序才能获得的，商人是因职业而形成的一种身份。商法既然是市场经济的产物，同时也就是市场经济运作技术规则在立法层面的集中反映，所以它的制度设计采之以“组织兼行为法”。这是因为商法既有对商事主体的制度的规定又有对商事主体行为的规范。
❷ 民法与商法的关系
法律分析：(1)民法与商法都是私法范畴中调整民商事行为的法律。两者构成大陆法系私法的基本部分。民法是抽象化的法律，而商法是具体化的法律。民商事法律行为的调整需要民法与商法的密切配合。
2)民法的主体制度是对商品经济活动主体资格的一般规定，任何个人和经济组织的法律地位最终都是由民法的主体制度来完成。商法上的主体制度是民事主体特殊类型的特殊制度设计。如公司制度是民法中法人制度的一种最典型形式，合伙企业制度是民法中合伙制度的典型或高级形态。
(3)商法中的物权制度是以民法物权制度为前提的，而商法中的债权制度作为市场交易活动的特殊规定也必须是以民法债权制度为前提的。如票据制度中票据权利的设定、转移、保证、付款等都是债权制度的具体化，还有保险合同是民法中典型的格式合同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
❸ 民法和商法的关系
分析：1.民法与商法共同调整商品经济关系，都是私法，两者有着密切的联系。2.商法使用的一切原则不断为民法所吸收。3.民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范，它是伴随商品经济的发展而发展，民法所保护的是平等主体间的财产和人身关系，而商法主要是与商事交易习惯形成的商品交易规则。
法律法规：根据《中华人民共和国民法典》
第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
❹ 民商法关于民法与商法的关系
民法与商法共同调整商品经济关系，属于私法范畴，两者紧密相连。商法所运用的原则被不断吸收融合进民法中。民法伴随商品经济的发展而诞生，其主要调整财产关系，包括财产归属与流转，以及个人非财产关系。民法保护个人利益，而商法则着重商品交易规则，同样保护个人利益。
民法作为商品经济的产物，源于古罗马时期频繁的商品交换。从事交易的人们需要共同遵守的规则来维护交易秩序，保障商品流通，由此诞生了商品交换的习惯，进而演变为法律。民法以保护交易利益为主要内容，适应商品交换的需求，如强调人格独立，确保所有权确定性以及契约自由。
民法与商法的差异主要体现在社会经济基础、价值追求目标及制度构建的主要立法技术上。民法基于商品经济，伴随其发展而产生，其价值目标在于保障主体人格独立与尊重，带有道德性或伦理色彩，侧重公平与个人权利，以权力为本位。商法则立足于市场经济，追求社会生产效率的提高，具有功利性，以从事商事经营的商人为主体，强调安全与效率。
在制度构建方面，民法实行自然法，强调民事主体的“自然”地位，需要法律确认而无须赋予主体资格。民事规范旨在约束民事主体行为，形成一般性规则。而商法的主体地位则需法律规定，通过程序获得，商人因其职业身份而形成。商法作为市场经济产物，集中反映了市场经济运作的技术规则，制度设计采用“组织兼行为法”，既涉及商事主体的规定，也涵盖其行为规范。
❺ 鍟嗘硶涓庢皯娉曠殑鍏崇郴
姘戞硶涓庡晢娉曠殑鍏崇郴鏈夛細
1銆佹皯娉曞拰鍟嗘硶閮芥槸绉佹硶鑼冨洿鍐呰皟鏁存皯鍟嗕簨琛屼负鐨勬硶寰嬶紱
2銆佹皯娉曠殑涓讳綋鍒跺害鏄瀵瑰晢鍝佺粡娴庢椿鍔ㄤ富浣撹祫鏍肩殑涓鑸瑙勫畾銆備换浣曚釜浜哄拰缁忔祹缁勭粐鐨勬硶寰嬪湴浣嶆渶缁堥兘鐢辨皯娉曠殑涓讳綋鍒跺害瀹屾垚銆傚晢娉曠殑涓讳綋鍒跺害鏄姘戜簨涓讳綋鐗规畩绫诲瀷鐨勭壒娈婂埗搴﹁捐★紱
3銆佸晢娉曚腑鐨勭墿鏉冨埗搴︿互姘戞硶鐗╂潈鍒跺害涓哄墠鎻愶紝鍟嗘硶涓鐨勫烘潈鍒跺害浣滀负甯傚満浜ゆ槗娲诲姩鐨勭壒娈婅勫畾锛屼篃蹇呴』浠ユ皯娉曞烘潈鍒跺害涓哄墠鎻愩傛瘮濡傜エ鎹鍒跺害涓绁ㄦ嵁鏉冨埄鐨勮惧畾銆佽浆璁┿佹媴淇濄佹敮浠橀兘鏄鍊烘潈鍒跺害鐨勫叿浣撳寲锛屼繚闄╁悎鍚屾槸姘戞硶涓鍏稿瀷鐨勬牸寮忓悎鍚屻備粠姘戞硶鍜屽晢娉曠殑璋冩暣瀵硅薄銆佸熀鏈鍐呭逛互鍙婄珛娉曠紪绾傜殑鍙戝睍鍙樺寲涓嶉毦鐪嬪嚭锛屾皯娉曞拰鍟嗘硶鏃㈡湁瀵嗗垏鑱旂郴鍙堝瓨鍦ㄥ樊寮傘
鍟嗘硶涓庢皯娉曠殑鍏崇郴濡備笅锛
鑱旂郴锛
1.鍦ㄦ硶寰嬪垝鍒嗕笂锛屽潎灞炵佹硶銆傚挨鍏舵槸鍦ㄦ皯鍟嗗悎涓鐨勫浗瀹讹紝寰寰璁や负姘戞硶鍜屽晢娉曠殑鍏崇郴鏄涓鑸娉曞拰鐗瑰埆娉曠殑鍏崇郴锛屽晢娉曟槸姘戞硶鐨勪竴閮ㄥ垎銆傚晢浜嬪崟琛屾硶瑙勶紝鍙鏄涓鸿ˉ鍏呮皯娉曠殑瑙勫畾锛屾垨涓哄彉鏇存皯娉曠殑瑙勫畾銆傚嵆浣挎槸姘戝晢鍒嗙珛鐨勫浗瀹讹紝涔熷線寰璁や负鍟嗘硶鏄姘戞硶鐨勭壒鍒娉曘
2.灏辫皟鏁村硅薄鏉ヨ达紝姘戞硶鍜屽晢娉曢兘瑕佽皟鏁翠竴瀹氱殑璐浜у叧绯汇
3.娉曞緥鍘熷垯璇氬疄淇＄敤鍘熷垯銆佽嚜鎰裤佸叕骞冲師鍒欓兘涓ゆ硶鍧囬傜敤銆
鍖哄埆锛
1.姘戞硶鎵鍏虫敞鐨勬槸姘戜簨涓讳綋涔嬮棿鍦颁綅鐨勫钩绛夊拰鍒╃泭鐨勫钩琛★紝鍏骞虫槸鍏堕栬佺壒寰併傚晢娉曞叧娉ㄧ殑鏄鍟嗕簨涓讳綋鐨勪环鍊煎炲艰拷姹傦紝淇濇姢钀ュ埄鏄鍏堕栬佺壒寰併
2.灏辨ц川鑰岃█锛屾皯娉曠函灞炵佹硶锛屽晢娉曡繕鏈夊叕娉曞睘鎬э紱
3.灏辨硶寰嬮傜敤涓庢晥鍔涜岃█锛屽晢娉曞簲浼樺厛閫傜敤銆
浜屻佸晢娉曠殑鐗瑰緛
1.鍟嗘硶璋冩暣琛屼负鐨勮惀鍒╂э紱
2.鍟嗘硶璋冩暣瀵硅薄鐨勭壒瀹氭э紱
3.鍟嗘硶瑙勮寖杈冨己鐨勬妧鏈鎬у拰鏄撳彉鎬э紱
4.鍟嗘硶鐨勫叕娉曟э紱
5.鍟嗘硶鐨勫浗闄呮с
涓夈佹皯娉曠殑鍩烘湰鍘熷垯
1.骞崇瓑鍘熷垯锛
2.鑷鎰垮師鍒欙紱
3.鍏骞冲師鍒欙紱
4.璇氬疄淇＄敤鍘熷垯锛
5.鍏搴忚壇淇楀師鍒欙紱
6.绂佹㈡潈鍒╂互鐢ㄥ師鍒欙紝
7.缁胯壊鍘熷垯銆
1.姘戞硶涓庡晢娉曢兘鏄绉佹硶鑼冪暣涓璋冩暣姘戝晢浜嬭屼负鐨勬硶寰嬨備袱鑰呮瀯鎴愬ぇ闄嗘硶绯荤佹硶鐨勫熀鏈閮ㄥ垎銆傛皯娉曟槸鎶借薄鍖栫殑娉曞緥锛岃屽晢娉曟槸鍏蜂綋鍖栫殑娉曞緥銆傛皯鍟嗕簨娉曞緥琛屼负鐨勮皟鏁撮渶瑕佹皯娉曚笌鍟嗘硶鐨勫瘑鍒囬厤鍚堛
2.姘戞硶鐨勪富浣撳埗搴︽槸瀵瑰晢鍝佺粡娴庢椿鍔ㄤ富浣撹祫鏍肩殑涓鑸瑙勫畾锛屼换浣曚釜浜哄拰缁忔祹缁勭粐鐨勬硶寰嬪湴浣嶆渶缁堥兘鏄鐢辨皯娉曠殑涓讳綋鍒跺害鏉ュ畬鎴愩傚晢娉曚笂鐨勪富浣撳埗搴︽槸姘戜簨涓讳綋鐗规畩绫诲瀷鐨勭壒娈婂埗搴﹁捐°傚傚叕鍙稿埗搴︽槸姘戞硶涓娉曚汉鍒跺害鐨勪竴绉嶆渶鍏稿瀷褰㈠紡锛屽悎浼欎紒涓氬埗搴︽槸姘戞硶涓鍚堜紮鍒跺害鐨勫吀鍨嬫垨楂樼骇褰㈡併
3.鍟嗘硶涓鐨勭墿鏉冨埗搴︽槸浠ユ皯娉曠墿鏉冨埗搴︿负鍓嶆彁鐨勶紝鑰屽晢娉曚腑鐨勫烘潈鍒跺害浣滀负甯傚満浜ゆ槗娲诲姩鐨勭壒娈婅勫畾涔熷繀椤绘槸浠ユ皯娉曞烘潈鍒跺害涓哄墠鎻愮殑銆傚傜エ鎹鍒跺害涓绁ㄦ嵁鏉冨埄鐨勮惧畾銆佽浆绉汇佷繚璇併佷粯娆剧瓑閮芥槸鍊烘潈鍒跺害鐨勫叿浣撳寲锛岃繕鏈変繚闄╁悎鍚屾槸姘戞硶涓鍏稿瀷鐨勬牸寮忓悎鍚屻
缁间笂鎵杩帮細
鍟嗘硶涓庢皯娉曠殑鍏崇郴鍖呮嫭浜岃呯殑鑱旂郴鍜屼簩鑰呯殑鍖哄埆銆備簩鍜岀殑鑱旂郴鍖呮嫭浜岃呭潎灞炰簬绉佹硶銆侀兘璋冩暣涓瀹氱殑璐浜у叧绯汇佸潎閫傜敤璇氬疄淇＄敤鍘熷垯銆佽嚜鎰垮師鍒欑瓑锛涗簩鑰呯殑鍖哄埆浣撶幇鍦ㄥ叧娉ㄧ殑鏂归潰銆佹ц川鍜岄傜敤鏁堝姏銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞
绗浜屾潯
銆姘戞硶璋冩暣骞崇瓑涓讳綋鐨勮嚜鐒朵汉銆佹硶浜哄拰闈炴硶浜虹粍缁囦箣闂寸殑浜鸿韩鍏崇郴鍜岃储浜у叧绯汇
绗涓夋潯
銆姘戜簨涓讳綋鐨勪汉韬鏉冨埄銆佽储浜ф潈鍒╀互鍙婂叾浠栧悎娉曟潈鐩婂彈娉曞緥淇濇姢锛屼换浣曠粍缁囨垨鑰呬釜浜轰笉寰椾镜鐘
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍏鍙告硶銆
绗涓鏉
銆涓轰簡瑙勮寖鍏鍙哥殑缁勭粐鍜岃屼负锛屼繚鎶ゅ叕鍙搞佽偂涓滃拰鍊烘潈浜虹殑鍚堟硶鏉冪泭锛岀淮鎶ょぞ浼氱粡娴庣З搴忥紝淇冭繘绀句細涓讳箟甯傚満缁忔祹鐨勫彂灞曪紝鍒跺畾鏈娉曘
❻ 商法和民法的关系
商法与民法的关系包括二者的联系和二者的区别。二和的联系包括二者均属于私法、都调整一定的财产关系、均适用诚实信用原则、自愿原则等；二者的区别体现在关注的方面、性质和适用效力。
商法与民法的关系如下：
联系：
1.在法律划分上，均属私法。尤其是在民商合一的国家，往往认为民法和商法的关系是一般法和特别法的关系，商法是民法的一部分。商事单行法规，只是为补充民法的规定，或为变更民法的规定。即使是民商分立的国家，也往往认为商法是民法的特别法。
2.就调整对象来说，民法和商法都要调整一定的财产关系。
3.法律原则诚实信用原则、自愿、公平原则都两法均适用。
区别：
1.民法所关注的是民事主体之间地位的平等和利益的平衡，公平是其首要特征。商法关注的是商事主体的价值增值追求，保护营利是其首要特征。
2.就性质而言，民法纯属私法，商法还有公法属性；
3.就法律适用与效力而言，商法应优先适用。
我国法律的制定不能忽视商法总则内容的加入
1、从比较民商法角度分析，无论是实行民商合一立法体例还是实行民商分立立法体例的现代市场经济国家，商法都是优先适用于民法的特别法，而且体现市场经济特点的法律的制度与规范，更多表现为商法总则的制度与规范(如作为商主体的公司、合伙企业、个体工商户，作为商行为的商事合同、商事代理行为)。
2、从当下我国民商立法的实际出发，这种“商法体现”既可以表现为有关民商事单行法律(如合同法、公司法)的立法安排，也可以表现为有关民商事单行法的司法解释(如合同法、公司法的司法解释)的司法安排，但是通过全国人民代表大会制定总则性质的民商事基本法(如制定法律或商事通则)，来体现商法总则制度和规范，则是包括《民法典》编纂在内的我国市场法律制度立法完善的一个当务之急。
我国法律“立法目的”条款中商法内容的加入
第一，《决定》将《民法典》编纂作为我国法治经济中市场法律制度建设的首要任务，所以对于我国而言，民法作为市场经济基本法的现代意义，大于民法作为市民社会基本法的历史意义。
第二，重视民事主体人格权的保护，是现代民法的一个发展趋势，即“人格权优先于财产权”的发展趋势，也反映了当下我国在全面建设小康社会过程中将人权保护重点由保护人的生存利益向保护人的精神利益转移的发展趋势。体现上述发展的一个重要立法趋势是，有关民事主体权利的分类愈来愈细，以便从形式和内容上更好地体现民法对民事主体权益的“终极关怀”。
第三，民法主要是裁判法，而裁判法的重点是法律适用。无论在民商合一立法体制中还是在民商分立的立法体制中，商法相对独立于民法理论与实践的价值，在于 “特别法优先适用于基本法”的法律适用价值，所以法律确定商法规范“优先适用”于民法规范的一般条款亦即商法总则有关商法规范适用的一般规则，十分必要。
1.民法与商法都是私法范畴中调整民商事行为的法律。两者构成大陆法系私法的基本部分。民法是抽象化的法律，而商法是具体化的法律。民商事法律行为的调整需要民法与商法的密切配合。
2.民法的主体制度是对商品经济活动主体资格的一般规定，任何个人和经济组织的法律地位最终都是由民法的主体制度来完成。商法上的主体制度是民事主体特殊类型的特殊制度设计。如公司制度是民法中法人制度的一种最典型形式，合伙企业制度是民法中合伙制度的典型或高级形态。
3.商法中的物权制度是以民法物权制度为前提的，而商法中的债权制度作为市场交易活动的特殊规定也必须是以民法债权制度为前提的。如票据制度中票据权利的设定、转移、保证、付款等都是债权制度的具体化，还有保险合同是民法中典型的格式合同。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯
《中华人民共和国公司法》
第一条为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。
❼ 民法和商法的关系
总体来说，商法是民法的特别法。但也有其不同：1、立法价值取向不同2、调整的主体不同3、调整对象不同4、主体范围不同5、法律责任制度不同6、具体规定不同8、经济基础不同具体区别则表现在：
（1）调整的主体不同：民法调整的主体是民事主体（自然人，法人，其他组织，国家），商法调整的是商事主体。（自然人，法人，其他组织）
（2）调整的对象不同：民法调整的对象涉及到生活竖含粗的方方面面。商法只调整流通领域。
（3）立法目的不同：民法追求的是社会的公平公正，商法老者注重交易的安全！（如票据法中票据的无因性就是为了保证交易的安全）
（4）在国家的法律体系中的地位不同：民法是国家的部门法，是基本法。商法不是，他是民法的特别法。
法律依据：
《民法典》第七条
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
法律依据：
《刑事诉讼法》
第八十七条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第八十八条
人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一余镇的，应当讯问犯罪嫌疑人：
(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;
(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;
(三)侦查活动可能有重大违法行为的。
人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。