两民法典

❶ 民法典的前身是民法通则吗

1、中国民法典 中国民法典的前身是《中华人民共和国民法通则》，该法于1986年4月颁布，被学者称为“准法典”，是我国改革开放后鉴于当时国情和紧迫形势出台的一部不太完善、不太全面和系统的调整我国民事关系的法律，是民事政策权宜之计的产物，但即使这样，这部法律也有着划时代和里程碑式的意义
2、民法典是指，在采用成文法的国家中，用以规范平等主体之间私法关系的法法典，是一个国家调整民事法律关系的所有法律的综合大典，又有“民商分立”和“民商合一”两种体例，著名的民法典有1804年《法国民法典》和《德国民法典》等。民法典是以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为。而民法通则通常指中华人民共和国民法通则，是我国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。从1986年开始，《民法通则》在我国起着民法典的作用，它和其它单行民事法律及其它部门法中有关的民事法律规定一起调整着二十多年来我国的民事法律关系。
综上所述，民法通则，特指我国目前民事法律关系的总则。就立法而言，民法通则还只是一部临时的基本民事法律。民法典，是立法成熟、周全时所有民事法律的总结晶。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。
《中华人民共和国民法通则》 第一条 为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。

❷ 民法典关于共同侵权的规定

民法典两人或两人以上侵权的行为行为属于共同侵权行为。

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为须有两个或两个以上主体，包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。

共同侵权行为的构成要件有：
1、需要有二人以上的共同意思表示；
2、需要在共同意思表示下，实施共同侵权行为；
3、需要二人具有民事责任能力；
4、需要有两个以上的共同侵权人；
5、数个加害人的侵权行为造成一个、不可分割的损害后果。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：《《中华人民共和国民法典》》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《《中华人民共和国民法典》》第一千一百六十七条
【危及他人人身、财产安全的责任承担方式】侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

❸ 比较法国民法典和德国民法典的异同

《法国民法典》是第一部资本主义国家的和以资本主义经济制度为基础的民法典，其开创了近代民法历史，为资本主义社会开辟了道路。《德国民法典》是资本主义社会向帝国主义过渡时期资产阶级国家编纂的规模最大，对现代资产阶级民事立法影响最广泛的一部民法典。本文以两部民法典之异同为主题对二者进行对比，以期在此对比研究下加深我们对整个资产阶级民法的本质及其发展历史的了解，从而对我们研究社会主义的民法理论及民法典的制定有所启迪。

法国民法典与德国民法典是两部世界著名的资产阶级法典，在民法发展史上的地位十分显赫。法国民法典奠定了大陆法系的基础，而德国民法典则丰富和发展了大陆法系。我们在对比研究法、德民法典的过程中，有助于我们充分借鉴和吸收先进的法律思想和立法技术。

一、从立法的时代背景上分析

《法国民法典》的产生是一个漫长的历史过程。它的产生重要经历了以下历史阶段：在法国大革命前，民事法律规范在法国出现北方习惯法和南方成文法的划分。在这种混乱的法律环境下，法国逐渐承认罗马法的合法性，从而使法国的民事法律规范逐渐形成了习惯法体系。尽管当时的现行法律已朝着法典化迈出了一大步，但成文的习惯法汇编已不能满足当时社会发展的需要，所以必须创造统一的、合乎理性的法典。1789年大革命爆发后，制定了一系列具有革命性的“中间法律”。这些“中间法律”以废除封建特权和人身依附关系为目的，但其作为一种过渡性法律，法律不统一现象依然没有得到解决。由于当时各方利益集团都希望新的民法典反映自己的利益，所以在民法典编纂问题上难以形成统一的意见。1799年拿破仑执政以后，组建法律起草委员会并亲自主持开始起草民法典。从1802年2月5日到1804年3月15日，民法典分为36章陆续通过。3月21日，拿破仑签署法令，将法典颁布实施。

《德国民法典》制定时，资本主义已从自由资本主义向垄断阶段过渡。当时社会强调社会公共利益、强调对个人做出必要的限制、强调国家的干预等。19世纪的德国也存在不同地区使用不同法律的胡乱现象，为了追求法律的同一性，1873年德国国会的宪法修正案将帝国的立法权限扩展到整个民法领域，使民法典的制定获得了权力基础。19世纪初中期关于民法典的编撰形成了法典编撰派和历史法学派，他们的争论为民法典的编撰奠定了思想理论基础。19世纪后期，德国法学家在重视罗马法的同时吸收了一部分日耳曼法的内容，使得民法的体系具有了合理性。1874年7月，德国联邦组建起草委员会开始起草民法草案。草案经过起草委员会两次审核和修改，最后形成了“帝国国会法律议案”。1896年7月1日，帝国国会通过了议案。经过帝国皇帝1896年8月18日的签署，帝国法律公报的公布，《德国民法典》于1900年1月1日生效。

二、法国民法典与德国民法典体系结构及内容之比较

《法国民法典》，又称《拿破仑法典》，主要以罗马法、习惯法和国王的赦令为法律渊源。由于此法典产生于自由资本时代，所以其以法律面前人人平等、政教分离、人身自由、合法自由等为基本原则。在法典的总体结构上，是以国法大全之《法学阶梯》为基础，除总则外，分人法、物法和取得所有权的各种方法三编。由于拿破仑在主持法典制定时很少让纯粹的法律争论参与，力求让人们的注意力集中到现实生活而不是法律技术上，所以《法国民法典》即简洁明晰，又通俗易懂。《法国民法典》之所以能成为典型的资产阶级社会的法典，主要在于它的内容体现了资本主义发展的时代需要。

《德国民法典》主要继承罗马法的传统，结合日耳曼法的一些习惯，并且根据19 世纪资本主义经济发展的新情况而制定。《德国民法典》虽然仍保留了自由资本主义时期私法的基本原则，但又在一定程度使它们在适应垄断资本主义时期的需要，其主要基本原则有所有权有限原则、限制契约自由原则和过错责任原则等。德国民法典以罗马法的《学说汇纂》为蓝本分为总则、债的关系法、物权法、亲属法、继承法五篇。与《法国民法典》不同的是《德国民法典》注重立法技术的应用，其语言比较抽象和概括，体现了逻辑推理和体系化的思想。《德国民法典》是资本主义国家第二部重要的民法典，是适应帝国主义时代要求的，所以从其之后，《法国民法典》对各国民事立法的影响大大减少。

三、两部法典对中国的影响

我国正处于市场经济的体制下，民法的作用显得非常重要，因此制定一部符合中国国情和时代特征、体系完整、内容充实、科学实用的民法典也显得越来越迫切。通过借鉴，我们在制定中国民法典时必须注意以下三个方面：一是处理好中国传统文化与民法典的关系。中国在民法法典化的进程中，必须注重引进的西方先进法律思想和中国传统文化相结合，使民法精神深入人心，树立正确的民法观念。二是我国民法典的制定必须自足国情，体现社会化的要求。法国民法典是大革命的产物，而德国民法典是立足于自由市民的、罗马个人主义法律思想的土壤之上产生的，所以中国民法典的制定必须坚持基本国情，在促使经济发展的同时注重和保障人权，才能适应现代市民社会的发展。三是确立理性主义和实用主义相结合的立法原则。我国在制定民法典的过程中坚持理性主义就是注重立法的超前性。只有在坚持理性主义的情况下制定的民法典才具有指导意义。此外，我们在制定民法典的过程中必须注重言语的实用性，这样的法典才能被人们充分理解和应用。

四、总结

《法国民法典》与《德国民法典》两大民法典时隔百年，前者是代表自由资本主义时代的民法典，后者是代表垄断资本主义时代的民法典。法、德两国民法典分别代表了大陆法系的两面旗帜，是资产阶级民法发展的两个里程碑。对后世世界各国民法典的制定具有重大影响。

❹ 姘戞硶鍏稿紑濮嬪疄鏂界殑鏃堕棿鏄锛

銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬭嚜2021骞1鏈1鏃ヨ捣姝ｅ紡鏂借岋紝鎴愪负鎴戝浗鐜拌岀殑缁煎悎鎬ф皯娉曞吀銆

2017骞3鏈15鏃ワ紝鍏ㄥ浗浜哄ぇ甯稿斾細鎵瑰噯浜嗐婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏革紙鑽夋堬級銆嬶紝骞跺湪2018骞3鏈15鏃ヤ綔鍑轰慨璁㈢増鐨勫喅瀹氥傛ゅ悗锛岀粡杩囦袱骞寸殑淇鏀瑰拰瀹屽杽锛屾渶缁堝畾绋夸簬2020骞5鏈28鏃ワ紝鍚屽勾5鏈28鏃ヤ笂鍗堬紝鍗佷笁灞婂叏鍥戒汉澶т笁娆′細璁瀹¤閫氳繃浜嗐婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬨傛嵁姝わ紝銆婃皯娉曞吀銆嬭嚜2021骞1鏈1鏃ヨ捣姝ｅ紡鏂借屻備綔涓烘垜鍥界幇琛岀殑缁煎悎鎬ф皯娉曞吀锛屻婃皯娉曞吀銆嬪叡璁′竷鍗枫1260鏉★紝娑电洊浜嗙墿鏉冦佸悎鍚屻佷镜鏉冭矗浠汇佸氬Щ瀹跺涵銆佺户鎵跨瓑澶氫釜鏂归潰鐨勮勫畾銆傚畠涓烘垜鍥界ぞ浼氫富涔夊競鍦虹粡娴庡拰娉曟不寤鸿炬彁渚涗簡鏇翠负瀹屽囩殑娉曞緥妗嗘灦鍜屼繚闅溿

銆婃皯娉曞吀銆嬪逛簬涓浜洪殣绉佹潈鐨勪繚鎶ゆ湁鍝浜涜勫畾锛熴婃皯娉曞吀銆嬬111鏉″逛釜浜洪殣绉佹潈杩涜屼簡鏄庣‘瑙勫畾锛岃勫畾鈥滀釜浜虹殑濮撳悕銆佽倴鍍忋佸悕瑾夈佽崳瑾夈侀殣绉佺瓑涓嶅彈渚电姱鈥濓紝骞跺皢渚垫潈琛屼负鍖呮嫭鍦ㄤ簡渚垫潈璐ｄ换鑼冨洿涔嬪唴銆傛ゅ栵紝姘戞硶鍏歌繕瑙勫畾锛屽湪娑夊強鍒颁釜浜轰俊鎭鐨勫勭悊銆佸埄鐢ㄣ佷繚鎶ょ瓑鏂归潰锛屾湁鍏冲崟浣嶅拰涓浜哄簲褰撻伒瀹堢浉鍏崇殑娉曞緥銆佽屾斂娉曡勫拰鍥藉舵爣鍑嗭紝灏婇噸銆佷繚鎶や釜浜轰俊鎭锛屼笉寰楅潪娉曟敹闆嗐佷娇鐢ㄣ佸嚭鍞鎴栨硠闇蹭釜浜轰俊鎭銆

銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬭嚜2021骞1鏈1鏃ヨ捣姝ｅ紡鏂借岋紝瀹冪殑瀹炴柦瀵逛簬鎴戝浗鐨勬硶娌诲缓璁惧拰绀句細缁忔祹鍙戝睍閮藉叿鏈夐噸瑕佹剰涔夈傚悓鏃讹紝銆婃皯娉曞吀銆嬩篃鍦ㄦ兜鐩栧氫釜鏂归潰涓轰釜浜哄拰缇や綋鎻愪緵浜嗘洿涓哄叏闈㈢殑娉曞緥淇濇姢銆

銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鏉 涓轰簡淇濇姢姘戜簨涓讳綋鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝璋冩暣姘戜簨鍏崇郴锛岀淮鎶ょぞ浼氬拰缁忔祹绉╁簭锛岄傚簲涓鍥界壒鑹茬ぞ浼氫富涔夊彂灞曡佹眰锛屽紭鎵绀句細涓讳箟鏍稿績浠峰艰傦紝鏍规嵁瀹娉曪紝鍒跺畾鏈娉曘傜浜屾潯 姘戞硶璋冩暣骞崇瓑涓讳綋鐨勮嚜鐒朵汉銆佹硶浜哄拰闈炴硶浜虹粍缁囦箣闂寸殑浜鸿韩鍏崇郴鍜岃储浜у叧绯汇傜涓夋潯 姘戜簨涓讳綋鐨勪汉韬鏉冨埄銆佽储浜ф潈鍒╀互鍙婂叾浠栧悎娉曟潈鐩婂彈娉曞緥淇濇姢锛屼换浣曠粍缁囨垨鑰呬釜浜轰笉寰椾镜鐘銆傜鍥涙潯 姘戜簨涓讳綋鍦ㄦ皯浜嬫椿鍔ㄤ腑鐨勬硶寰嬪湴浣嶄竴寰嬪钩绛夈

❺ 民法典是否包括刑法

一、民法典是否包括刑法
1、民法典是不包括刑法的，刑法和民法典是两本法律，刑法是一部单独的法律，民法不像刑法，是种惩罚性质的法律。刑法规制的对象主要是严重危害社会的各类行为。而民法则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一条
【立法宗旨】为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。
第二条
【本法任务】中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
二、民法典的鲜明特点有哪些
民法典的鲜明特点有以下：
1、坚持人民立场，使以人民为中心的发展理念在立法每一个环和相关的法律条文中都得到充分实现；
2、体现人文关怀，民法典认可每一个人的人格都是平等的，享有平等的权利，受到平等的保护；
3、传承中华文化，任何一部法律的生长、完善，都离不开其所处历史和文化的滋养；
4、是彰显时代精神，法律是时代精神的体现，必然反映着最为鲜明的时代特征。

❻ 中华人民共和国民法典的体系结构为

《中华人民共和国民法典》的体系结构具体如下：
1、《中华人民共和国民法典》体系包含了总则篇、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，以及附则；
2、《中华人民共和国民法典》的体系结构来源于现实生活之中。现有民法典的体系结构基本可分为两种，法国民法典的“人——物”对应结构和德国民法典的“总——分”对应结构，这两种结构均有法典目的缺失的缺陷；
3、《中华人民共和国民法典》的结构设计应体现以人为本位、以权利为中心、以责任为手段的思想，以此设计的《中华人民共和国民法典》实行三编制，分别是人法。、权利法和侵权行为法。这一结构既具有民法文化的支持，也能使《中华人民共和国民法典》结构具有一定的原创性。
《中华人民共和国民法典》的制定过程，实际上是一国的民事法律体系化的过程。在没有民法典的国家中，并不意味着没有民事立法。民法典就是现实中的实在法以一定的方式组合在一起的外壳。

法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第十五条 自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。第十六条 涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。第十七条 十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

❼ 德国民法典和法国民法典的异同

法国民法典与德国民法典的区别：
一、立法背景：
法国民法典是法国资产阶级大革命的胜利成果和启蒙运动相结合的产物。它之所以出现是因为法国新兴资产阶级希望通过成文法来巩固资产阶级革命的胜利，并为资本主义的发展在法律上奠定基础。它的制定处于个人主义民法阶段，资本主义上升时期，适应了当时资本主义自由竞争的需要。
德国民法典成文于20世纪初期，是德意志帝国统一后的产物，是罗马法和日耳曼法融合的产物，它处于自由主义向垄断主义的过渡时期，是在容克贵族与资产阶级妥协的基础上精心设计的。德国民法典中社会利益地位得到提高，绝对个人主义和自由主义被削弱。
二.体例安排：
法国民法典以《法学阶梯》为蓝本编撰，分为卷、编、章、节、条、款，项，体例方面则继承了罗马法的传统，分为人、财产以及所有权的各种变更、取得财产的各种方式等三卷共2283条。
德国民法典以《学说汇纂》为基础，分为编、章、节、条、款、项，体例方面则为总则、债的关系法、物权、亲属法和继承法等五编共2385条。
三.内容：
1.总则：
法国民法典没有明确规定总则，而以序编为总论部分。其内容主要为法律的颁布、效力与适用问题，共分6条。
德国民法典则首创民法总则编，并分七章227条，第一编总则，第二编物权，第三编债法总论，第四编合同，第五编侵权行为，第六编亲属，第七编继承。
2.物权：
法国民法典没有对物权、债权加以区分，没有独立的物权制度。它对债权、物权的规定是混杂在一起的。其主要特点是：第一，以个人为本位，确立私有财产不可侵犯的原则。第二，建立了较为完善的物权体系。法国物权法不仅确认了所有权，也确认了他物权。
德国民法典以体系的科学和概念的准确为特征，将体例分为总则和分则，在分则中将物权单独作为一编，明显与债权区分开来。其对物权的规定呈现以下的特点：第一，物权的社会化趋向增强。即物权法从个人本位向社会本位转移，对所有权与他物权予以一定的限制，以及赋予所有权以负担。第二，以物的所有为中心向以物的利用为中心转移。第三，物权制度与债权制度相互交融。
3.债权：
法国民法典将债法与继承法等一起规定在第三卷“取得财产的各种方式”中，规定债的发生原因有契约、法律之强制力、负担义务、债务人本人的行为（由准契约、侵权行为或准侵权行为而发生的债务）。
德国民法典则将债法规定在第二编，严格区别了债权和物权。德国民法典规定债的发生原因有合同、无因管理、不当得利、侵权行为等。
四、对象：
法国民法典的对象是全体法国人民，仅存在自然人概念。由于当时资本主义不够发达，以个人经营为主，公司公司还不发达。
德国民法典中出现法人制度，随着资本主义的发展，团体的作用越来越大，势力也越来越强，大公司、大企业日益成为垄断资本主义发展的重要工具。为顺应这一时代潮流，德国民法典开始尊重团体的地位，承认它们的人格。法典正式确立了营利社团法人的法律地位，承认其权利能力和行为能力。
五、具体制度：
1.法国民法典中绝对保护私人所有权，所有权是对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利，仅有的限制是不许可法律所禁止的使用；德国民法典德国民法典则对所有权作了多方面的限制，增强社会化趋势和社会利益的重要性。
2. 法国民法典规定依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力，把私人之间的契约上升为法律；德国民法典则规定，契约必须服从法律。
3. 法国民法典规定，只要当事人主观上没有侵害他人的意思，即使在客观上使别人遭受了损害也无须承担责任；德国民法典中有过失责任和无过失责任并存。
4.法国民法典中除了少数条文有”公共秩序”、“善良风俗”的规定外，很少有弹性条款，司法机关执行法典时裁量权余地；德国民法典中弹性条款和参照条款大量运用，有更大的自由裁量权，可以对案件作出灵活的裁判，以维护垄断资产的利益和需要。
六。、语言方面：
法国民法典言语通俗易懂，形成言简意赅的法律文风；德国民法典编排上具有结构严谨、逻辑清晰、首尾一致、避免重复的优点。由于过分追求结构形式上的科学性，往往忽视规范在实际生活中的相互联系，结构是某些相关问题的规则被规定在法典不同部分，在用语上力求抽象化、概念化和专门术语进行表述。

❽ 鍝涓娉曞緥灞炰簬姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬

鍝涓娉曞緥灞炰簬姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬
姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬鍖呮嫭銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬪拰銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬨
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬫槸鏂颁腑鍥界涓閮ㄤ互娉曞吀鍛藉悕鐨勬硶寰嬶紝鍦ㄦ硶寰嬩綋绯讳腑灞呬簬鍩虹鎬у湴浣嶏紝涔熸槸甯傚満缁忔祹鐨勫熀鏈娉曘傛皯娉曞吀鍏7缂栥1260鏉★紝鍚勭紪渚濇′负鎬诲垯銆佺墿鏉冦佸悎鍚屻佷汉鏍兼潈銆佸氬Щ瀹跺涵銆佺户鎵裤佷镜鏉冭矗浠伙紝浠ュ強闄勫垯銆傞氱瘒璐绌夸互浜烘皯涓轰腑蹇冪殑鍙戝睍鎬濇兂锛岀潃鐪兼弧瓒充汉姘戝圭編濂界敓娲荤殑闇瑕侊紝瀵瑰叕姘戠殑浜鸿韩鏉冦佽储浜ф潈銆佷汉鏍兼潈绛変綔鍑烘槑纭璇﹀疄鐨勮勫畾锛屽苟瑙勫畾渚垫潈璐ｄ换锛屾槑纭鏉冨埄鍙楀埌鍓婂急銆佸噺鎹熴佷镜瀹虫椂鐨勮锋眰鏉冨拰鏁戞祹鏉冪瓑锛屼綋鐜颁簡瀵逛汉姘戞潈鍒╃殑鍏呭垎淇濋殰锛岃瑾変负鈥滄柊鏃朵唬浜烘皯鏉冨埄鐨勫ｈ█涔︹濄
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬫槸璋冩暣骞崇瓑涓讳綋涔嬮棿鍟嗕簨鍏崇郴鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬荤О銆傚晢娉曟槸涓庢皯娉曞苟鍒楀苟浜掍负琛ュ厖鐨勯儴闂ㄦ硶銆傚晢娉曞叿鏈夎皟鏁磋屼负鐨勮惀鍒╂х壒寰侊紝鍙堣绉颁负鈥滃晢浜虹粡娉曗濄傚晢娉曟槸姘戞硶鐨勭壒鍒娉曘
缁间笂鎵杩帮細姘戝晢娉曞緥閮ㄩ棬鍖呮嫭銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬪拰楂樺北銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬨傝繖涓ら儴娉曞緥鍦ㄤ繚闅滀汉姘戞潈鍒┿佺淮鎶ゅ競鍦虹З搴忋佷績杩涚粡娴庡彂灞曠瓑鏂归潰閮藉彂鎸ヤ簡閲嶈佷綔鐢ㄣ
娉曞緥渚濇嵁锛
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬬涓鏉★細鈥滀负浜嗕繚鎶ゆ皯浜嬩富浣撶殑鍚堟硶鏉冪泭锛岃皟鏁存垰妯′腑姘戠爜娲句簨鍏崇郴锛岀淮鎶ょぞ浼氬拰缁忔祹绉╁簭锛岄傚簲涓鍥界壒鑹茬ぞ浼氫富涔夊彂灞曡佹眰锛屽紭鎵绀句細涓讳箟鏍稿績浠峰艰傦紝鏍规嵁瀹娉曪紝鍒跺畾鏈娉曘傗
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍟嗘硶銆嬬涓鏉★細鈥滀负浜嗚勮寖鍟嗕簨娲诲姩锛岃皟鏁村晢浜嬪叧绯伙紝淇濇姢鍟嗕簨涓讳綋鐨勫悎娉曟潈鐩婏紝缁存姢绀句細缁忔祹绉╁簭锛屼績杩涚ぞ浼氫富涔夊競鍦虹粡娴庣殑鍙戝睍锛屽埗瀹氭湰娉曘傗

❾ 民法典就是宪法吗

法律分析：《中华人民共和国宪法》不是《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法典》是两部法律。民法典与宪法的区别如下：1、法律渊源不同：宪法是母法，是所有法律的来源；民法典是来源于宪法，其内容不得违背宪法；2、内容不同：宪法是国家根本法，是一切法律的制定依据，有最高法律效力，规定着国家最基本问题和最基本原则。而民法典调整的是自然人、法人和其他组织等平等主体之间的民事关系，解决民事纠纷，涉及的是财产关系和人身关系方面；3、法律责任与实践运用不同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。