区际司法协助

❶ 中国区际刑事司法协助新探目录

在深入探讨中国区际刑事司法协助的背景下，本文旨在剖析这一领域的基本问题与实践路径。首先，我们从“一国两制”框架下的中国区际刑事司法协助出发，探索其独特机制与模式的构建。接下来，通过法律文化的视角，审视区际刑事司法协助的原则与实践，进一步解析其中的挑战与应对策略。随后，本文对比国际与区际司法协助，探讨属人原则与双重犯罪原则在区际协助中的适用，并对香港及澳门地区区际刑事司法协助的发展方向进行分析。同时，我们关注澳门检察院在刑事司法协助中的角色，以及澳门《维护国家安全法》司法管辖权的实施。最后，本文深入探讨区际刑事管辖权冲突的协调原则与路径，旨在为区际刑事司法协助提供更为系统与全面的理解。

面对中国区际刑事司法协助的基本问题，我们需要构建一套高效、公平且符合法律文化特性的机制与模式。这一过程不仅要求我们深入理解“一国两制”下的特殊性，还需要我们从法律文化的视角出发，思考并确立区际司法协助的原则与实践路径。在国际与区际司法协助的比较研究中，属人原则与双重犯罪原则的适用性成为了关键议题，它们在不同法律体系中的角色与功能值得深入探讨。对于香港与澳门地区，区际刑事司法协助的发展方向与澳门检察院的职能，为我们提供了独特视角与案例研究。同时，澳门《维护国家安全法》的司法管辖权，不仅凸显了法律体系的差异性，也提出了对于区际管辖权冲突协调的迫切需求。

在区际刑事司法协助的背景下，管辖权冲突的协调成为了一个亟待解决的挑战。本文从刑事实体法的角度出发，分析协调的基本原则与具体路径，旨在为解决这一问题提供理论与实践的指导。通过系统性地探讨中国区际刑事司法协助的基本问题、构建机制与模式、比较国际与区际协助、分析属人原则与双重犯罪原则的适用、考察香港与澳门的发展方向、关注澳门检察院的职能、以及深入探讨管辖权冲突的协调原则与路径，本文旨在为这一复杂领域的研究与实践提供深入的见解与支持。

❷ 中国警察以什么法律依据把香港犯罪嫌疑人引渡回港受审

所谓引渡，就是指一国把在该国境内被其他国家指控为犯罪或判罪的人，依照他国请求移交其进行审判或处罚的法律制度。表面上看，似乎只是对其他国家司法请求的一种配合，但实际上，引渡对每个国家来说，都是一项关系到本国主权、司法权和人权的大事。各国因司法理念和利益诉求的不同，一直存在著分歧。因此，在引渡问题上，各国一般都依照本国需要和通行规则设置了种种限制。很多国家都在宪法或引渡法裏设定了诸如本国国民不引渡、死刑不引渡、政治犯罪不引渡等一系列法律门槛，以维护司法管辖权的完整和确定对人权的保护。由於引渡程式的复杂性，很多国家都把签定引渡条约当作司法协助的一项大事，但是由於司法体制和理念的不同，签定引渡条约的过程比进行引渡本身还要艰难。
在1997年7月1日移交前，香港政府的引渡法主要包括英国《国会法》（Acts of Parliament）和适用於香港的《枢密院令》（Order in Council），引渡主要在香港与其他英联邦司法管辖区之间进行；香港与中国内地、澳门和台湾之间没有引渡。在回归前不久，为了本地化适用於香港的英国法例，逃犯条例被制定，且於1997年4月生效，本条例允许香港与跟香港特区签订了引渡条约的国家进行引渡——这是基本法赋予香港特区的权力。逃犯条例的规定，主要遵循英国的引渡法，并纳入了许多联合国《引渡示范条约》及《英联邦引渡伦敦计画》（London Scheme on Extradition Within the Commonwealth）的原则。例如，针对政治犯罪，因其政治见解、宗教、种族或国籍而被起诉的人，或因其中任何一个原因而对其公平审判有偏见的人，以及有遭受酷刑风险的人，不会被引渡。从1997年起，香港特区与20个国家签订了引渡条约；超过100人——主要是外国人——已根据这些条约被香港移交，而美国则是被移交人数最多的目的地。

香港特别行政区与内地政府签署的法律是《刑事区际司法协助协议》，逃犯条例及相关的《刑事事宜相互法律协助条例》（刑事互助条例）的一个重要特徵，是这些条例均不适用於中国其他地区（包括中国大陆、台湾和澳门）。显然，在制定这些法例时，考虑到香港基於普通法的法律制度与中国内地的社会主义法律制度存在巨大差异，香港尚未准备好与大陆订立引渡安排。而这问题，本来会在未来的某个时间处理的。中港移交逃犯协议谈判了近20年也没有结果，情况并不理想，谈判陷僵局的一个主因是香港无死刑、内地却有死刑。香港和内地并无引渡安排，特区政府所有执法，必需根据法律办事。内地所实施的刑事强制措施在香港并没有法律效力。

如果绑架案在香港发生，本来香港理应有司法管辖权，但内地亦可能以疑犯涉嫌在中国境内策划绑架，又或涉藏械、接赃等而作出刑事检控。但若疑犯在香港受审，罪成最高只会判终身监禁；但同一罪名若在内地罪成则可判死刑。中港移交逃犯问题惹关注，源於1996年的李泽钜被绑架案及1998年德福五屍命案，绑架案主犯「大富豪」张子强及五屍命案主犯李育辉，犯案後逃往内地後均被公安拘捕。虽然犯案地在香港，但两罪犯最终均在内地法院受审及被判死刑，引起公众对司法管辖权的关注。

港人对中国内地法律制度不足（inadequacies ）的担忧，是可以理解的。很少西方国家与中国签订引渡条约（其中包括法国、西班牙、葡萄牙和义大利）。澳洲於2007年签署了这样的条约，但由於内部基於对中国法律制度的忧虑而反对，澳洲没有正式批准该条约。新西兰法院拒绝将一名涉嫌杀人犯引渡到中国，主要因为对中国司法制度的担忧。

内地警方配合香港警方执法，而香港方面反过来的配合则很难实现。最大的原因有二，一是香港与内地属於不同法系，两地做有关通报容易，而要香港警方配合内地警方，港方觉得有障碍。二是舆论压力，香港与内地施行不同政治制度，一些港人对保护“言论自由”和嫌疑人权利很敏感，对内地的政治质疑和不信任常常扩大化，束缚了警方的手脚。香港方面向内地移交的嫌犯人数是0，香港嫌犯在内地涉案後一旦逃回香港，比逃到有些西方国家更难被带回归案，如果在香港宣称他（她）受到“政治迫害”，当地舆论就很可能向警方和法院施加压力。即使舆论还没动起来，对潜在压力的预期已经存在，会让相关机关和公务人员发怵。

❸ 港澳地区与内地有没有司法互助

首先需要明确一点，法学上司法机关之间的相互协助叫做“司法协助”。
现在人大常委会对香港和澳门已经制定了司法协助的法律，可以直接适用，可以在人大的网站上查到。法律没有规定的可以援引国际私法中的区际私法的理论，参照国际司法协助适用。
一般外国的法院判决要想在内地得到执行，由当事人或外国法院向我国有管辖权的中级人民法院申请执行。
需要注意的是要有法律依据（港澳均可），判决应已经生效，作出判决的法院需要享有案件管辖权，并不在我国声明保留条款之列。同时，法院还要作出审查，承认和执行判决裁定的不得危及国家主权、安全和社会公共利益。

肖扬：内地香港已建司法协助机制- -
Tag： 香港文汇报许煜
【本报北京新闻中心记者许煜报道】最高人民法院院长、首席大法官肖扬今日在人民大会堂作了题为《“一国两制”下的法律运作和司法协助问题》主题发言。他指出，几年来内地与香港特区、澳门特区通过积极磋商，已经找到了解决“一国两制”下民商事法律运作新模式，并开展“两制”下的司法协助。这一模式既有利于双方在平等协商基础上建立科学、有效司法协助机制，也有利于双方依法行使各自独立的司法权和终审权。

尊重港澳法院判决事实
肖扬说，在审判工作中，内地法院充分尊重当事人选择，对被确定应予适用的港澳特区法律，只要不违反社会公共利益，一律予以适用；对于港澳特区法院判决确认的事实，允许当事人在案件中作为证据使用；在审理依法由内地人民法院管辖的涉港澳案件时，注意严格依法切实保护港澳一方当事人的合法权益；在司法活动中，严格按照内地与港澳特区已经达成的司法协助安排提供协助。

梁爱诗：四地法院裁决互认能提升信心
香港特别行政区政府律政司司长梁爱诗今日亦出席并作了题为《香港特区与内地、澳门、台湾的司法互助状况和发展》演讲，指出四地法院裁决互认，能够提升投资者信心。
海峡两岸及港澳的法官、检察官、律师以及著名专家学者共170人参加了此次会议，其中包括香港终审法院首席法官李国能，澳门终审法院院长岑浩辉等。
又悉，第22届世界法律大会明日将在京开幕，届时将有司法界官员、高级律师和资深教授等1500名代表与会，围绕“法治与国际和谐社会”主题，深入探讨法治的深刻内涵，及其在建立和谐国际社会中所扮演的角色以及所面临的挑战。#

- 作者： 香港文汇报许煜 访问统计：31 2005年09月5日, 星期一 22:51

1998年12月30日通过，1999年3月30日施行的《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民事商事司法文书的安排》

❹ 什么是区际司法协助

就是一个国家不同地区采用不同的法系而导致的司法协助，比如中国内地与港澳台之间的司法协助即属于区际司法协助。