2017刘凤科刑法视频

❶ 今年看刑法看柏浪涛还是看刘凤科的好些

我觉得这个还是看个人比较适合那个老师的讲题风格
我一直听的刘凤科的，他讲的比回较答让我感兴趣
做题也很有帮助
柏浪涛的没看，不过他们说他讲的要比刘凤科简单一点
2017年的司考，他们都说刘凤科坑了，但是我觉得还好，至少我觉得并没有坑，帮助还是很大的

❷ 柏浪涛的课怎么样

刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好
刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门生。刑法观点与张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，

柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。

从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。

从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的

柏浪涛讲的刑法怎么样？
个人觉得刘凤科讲的更适合通过司法考试。我自己没有听过柏浪涛的，是其他同学的感受。我听刘凤科的，考试那天好棚帆正几题是讲到过的呢。
2017柏浪涛的课程好吗？
很不错的，基本刑法这块，都去指南针听他的课。
刑法柏浪涛讲的好吗？
挺好的啊，身边的同学基本都冲着他去的，尤其是《刑法攻略》，书写的薄，简单，看了就能做对题。他在上律指南针那边。
柏浪涛和刘凤科谁的刑法课程谁更的更好些？
柏浪涛的刑法课程要好一些，柏浪涛是在指南针那进行授课的，这个培训机构，还有杜洪波，段波，张翔都是会新版授课的。
2017柏浪涛教的怎么样,有听过的吗
当然好啦，清华大学博士那，名师的。去年在上律指南针听他的课，后来考412分，特别感谢。
2015年司法考试刑法柏浪涛好还是刘凤科好？
你好，如果你想复习，就不要问来不来的急，有多大决心做多大的事。刑法凤科大帝讲的很好了，也比较全面，适合基础较差的考生。就像你说的，柏浪涛的讲义配上凤科大帝的课程，绝对够了
司法考试刑法是刘凤科讲的好还是柏浪涛
两个老师都很优秀。关键是您更喜欢哪个老师的讲课方式。适合自己的才是最好的，不建议盲从。

复习司考去书店购买三大本，法律法规，历年真题，结合九八考资的音链悔视频网络课程复习就可以了，我已经通过了，复习时就用的以上资料。希望对你有帮助。
柏浪涛怎么样
我是今年才轿梁上过他的课，他的刑法条理清晰、思路明确！而且他很谦虚，总是场自己的书都是按照他的老师的精华编排的没有自己的观点，他可以说把没有懂得德日刑法学派的人或是受到以前传统四要件思维影响严重的人刑法思维彻底“纠正”过来了！（就像他在指南针有一个叫做“理论纠偏”课程一样！）更难能可贵的是他没有韩友谊语速快、方言重的缺点，再加上是出题人周光权的弟子这一先天的优越条件，你说呢？！！
柏浪涛的书和课件，选择哪个版本的比较好
我选厚大的，毕竟看的人最多，柏老师肯定好好讲的

❸ 蔡雅奇的司考刑法讲得怎么样

每个老师都有其自身的特点和教学方式，无须注重优劣之分，更重要的是选择一位授课方式最适合自己的老师。蔡雅奇2017年在厚大司考授课。

其特点是讲义条理很清晰，如果你更喜欢看书的自学方式，那么你完全可以不用去听视频、音频课件，直接学习蔡雅奇老师编写的讲义即可。尤其是真题课程阶段，在做题的同时看一看解析和解题思路，能够更好的掌握蔡雅奇的授课精髓。

其授课的缺点：一是更注重背诵，这是蔡雅奇老师和刘凤科老师、柏浪涛老师等老师授课的最大区别，其他老师授课更注重讲授背后的知识，便于理解，需要记忆的知识点往往很少。二是授课方式略显枯燥，也是蔡雅奇被广大考生广为诟病的。

因此，选择老师因人而异，主要是看你是哪一个类型的学生，更喜欢记忆还是更注重理解。

注：关于蔡雅奇的网络中的见解，并非网络官方或者广大考生给出的评价，事实上，大部分的网络中的介绍都是广大网友或相关机构编写，有些内容可以参考，但并不代表广大考生对蔡雅奇的评价。