民法典与与生态环境

㈠ 民法典与环保法的异同

民法典与环保法在保护公共利益方面不谋而合，它们都是依法维护社会和生态环境的重要法律工具。然而，两者的侧重点有所不同，民法典主要关注个体间的权益保护和财产安全，而环保法则致力于维护环境资源和自然生态系统的健康。

在具体适用领域上，民法典主要应用于个体与个体之间的关系，例如合同纠纷、财产权益争议等。而在环保法方面，它更多地涉及公众利益与环境相关的事务，如污染控制、生态保护、资源管理等。这些不同的应用领域反映了两部法律在保护对象和目标上的差异。

虽然民法典和环保法在保护公共利益方面存在共同点，但它们的侧重点和适用范围有所不同。民法典侧重于个人权益和财产安全，而环保法则更关注环境资源和生态系统的保护。这种差异使得两部法律在实际应用中相互补充，共同促进社会和生态环境的和谐发展。

民法典通过明确个体间的权利和义务，维护社会秩序和公平正义。它规定了合同、物权、人格权等方面的内容，确保个人的合法权益不受侵害。与此同时，环保法则通过制定和执行环境标准、污染控制措施、生态保护项目等，保护环境资源和自然生态系统免受破坏。它关注的是整个社会的公共利益，特别是环境和生态方面的福祉。

尽管两部法律在保护对象和目标上有所不同，但它们在维护公共利益和生态环境方面具有共同的价值追求。民法典和环保法通过各自的功能和作用，共同促进社会和生态环境的可持续发展。这种互补关系使得两部法律在实际应用中相辅相成，共同维护社会的和谐与稳定。

㈡ 民法典规定因污染环境破坏生态造成他人损害的侵权人应当承担什么责任

法律分析：人们破坏生态环境，导致生态环境收到污染，根据民法典的规定是需要承担相应的侵权责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

㈢ 民法典关于生态环境损害修复责任规定

一、民法典关于生态环境损害修复责任规定
《民法典》第一千二百三十四条规定:“违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。”
二、生态环境损害修复责任的创新意义
在以往的生态环境保护模式中，生态污染的后果往往由民众承担，善后修复的责任则由政府承碧丛担，这样的归责方式并不符合侵权过错责任原则，加重了政府的负担，且不能对污染企业起到必要的惩戒、警示作用，更不利于环境保护。
生态环境损害修复责任的创新意义在于给生态环境保护提供了一条合理可持续的归责路径，有助于生态环境赔偿落到实处，也有助于理顺生态保护关系。修复生态环境的成本一般都很高，对污染企业而言是一种沉重的法律代价，这种代价将倒逼企业增强环保意识、法治意识、自律意识，恪守环保底线，规范生产经营行为或其他活动，从而在源头上减少与控制污慎慧尘染。
三、生态环境损害修复责任存在不足
生态环境修复责任作为生态环境损害的一种创新民事责任承担方式，虽然突破了传统民事侵权责任对环境损害救济的不足，但在司法实践中生态环境损害修复责任存在不足:
1、认定和评估环境损害事实难以落实;
2、环境修复责任的主体规定过窄;
3、生态环境修复保障制度不健全。
因此，明确环境损害认定和评估机制，扩大环境损害修复责任的主体，建立专门的生态环境修复基金并构建有效的环境修复监督制度势在必行。
以上就宽禅是由整理收集的关于民法典关于生态环境损害修复责任规定的法律知识。违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。

㈣ 民事主体从事民事活动应当有利于什么保护生态环境

民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
《民法典》第九条 民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。