刑法分论案例

⑴ 你见过哪些奇葩的试题

“1 977 年冬天， 中国恢复高考， 周小东、 吴小南、 郑小西和王小北经过激烈竞争， 考入西京大学法律系。 1978年春天入校， 被分至同一间宿舍。 四人志向各异， 但都珍惜机遇， 发奋读书， 同窗四载， 互相砥砺， 结下了深厚友谊……” 这不是一篇小说的开头， 这是一道试题的首段。 这道题目来自北京大学法学院 201 3 级本科生《刑法分论》 期末考试， 题目一共有 4000 字。 它讲述了一个宿舍的四名大学生毕业后， 因感情、 生意、 仕途而相互纠结并犯罪的故事。 考生要根据案例内容， 分析东南西北四个人的刑事责任和罪名， 满分 1 00 分。 这道试题被网友们称为《爱的东西南北》 。 出题者是北大法学院的副教授车浩， 主要研究方向是刑法学。 在北大， 车浩出题“脑洞” 之大， 早已名声在外。

⑵ 刑法中的抽象事实认识错误问题

想象竞合是一个犯罪行为同时产生数个危害结果、触犯数个罪

而你回说的情形同时构成故意损毁答文物罪及过失致人死亡罪，前者最高刑10年，后者7年，显然故意损毁文物罪是重罪。这是主观重、客观轻了

不过无论是抽象认识错误还是想象竞合，都是学理范畴，只是对于刑法适用具有一定得指导意义，但是我国是成文法国家，在具体的法律适用上是以法律绝对主义的。在实际的审判中，多以从一重原则判决。