非法采砂最新司法解释

A. 非法采砂立案标准是怎样的

根据司法解释，对非法采砂行为情节严重的，以非法采矿罪定罪：
(一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
(二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
(三)二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
(四)造成生态环境严重损害的；
(五)其他情节严重的情形。
非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；
无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。

B. 盗采河沙什么标准叫情节严重

盗采河袭沙情节严重，应当按照司法解释规定认定。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定： 违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。

C. 【行政法】2019法考主观题材料简答题（9.8）

材料一(案情)：孙某与村委会达成在该村采砂的协议，期限为5年。孙某向甲市乙县国土资源局申请采矿许可，该局向孙某发放采矿许可证，载明采矿的有效期为2年，至2015年10月20日止。

2015年10月15日，乙县国土资源局通知孙某，根据甲市国土资源局日前发布的《严禁在自然保护区采砂的规定》，采矿许可证到期后不再延续，被许可人应立即停止采砂行为，撤回采砂设施和设备。

孙某以与村委会协议未到期、投资未收回为由继续开采，并于2015年10月28日向乙县国土资源局申请延续采矿许可证的有效期。该局通知其许可证已失效，无法续期。

2015年11月20日，乙县国土资源局接到举报，得知孙某仍在采砂，以孙某未经批准非法采砂，违反《矿产资源法》为由，发出《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法行为。孙某向法院起诉请求撤销通知书，一并请求对《严禁在自然保护区采砂的规定》进行审查。

孙某为了解《严禁在自然保护区采砂的规定》内容，向甲市国土资源局提出政府信息公开申请。

材料二：涉及公民、法人或其他组织权利和义务的规范性文件，按照政府信息公开要求和程序予以公布。推行行政执法公示制度。推进政务公开信息化，加强互联网政务信息数据服务平台和便民服务平台建设。(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)(2016/四/七)

问题：

(一)结合材料一回答以下问题：

1.《行政许可法》对被许可人申请延续行政许可有效期有何要求?行政许可机关接到申请后应如何处理?

2.孙某一并审查的请求是否符合要求?根据有关规定，原告在行政诉讼中提出一并请求审查行政规范性文件的具体要求是什么?

3.行政诉讼中，如法院经审查认为规范性文件不合法，应如何处理?

4.对《责令停止违法行为通知书》的性质作出判断，并简要比较行政处罚与行政强制措施的不同点。

(二)结合材料一和材料二作答(要求观点明确，逻辑清晰、说理充分、文字通畅;总字数不得少于500字)：

谈谈政府信息公开的意义和作用，以及处理公开与不公开关系的看法。

参考答案

(一)

1.【考点】行政许可

【答案】《行政许可法》第50条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应在该许可有效期届满30日前向作出许可决定的行政机关提出申请。但法律、法规、规章另有规定的，从其规定。行政机关应根据被许可人的申请，在该许可有效期届满前作出是否准予延续的决定;逾期未作出决定的，视为准予延续。

【思路点拨】本题考查行政许可有效期延展中的细节安排，要求考生较为精确掌控相关规定的内容。部分考生虽有所涉猎，但不精、不细和不深入，只有凭借自我理解作大体判断。

2.【考点】行政诉讼审理制度

【答案】本案中，因《严禁在自然保护区采砂的规定》并非被诉行政行为(责令停止违法行为通知)作出的依据，孙某的请求不成立。根据行政诉讼法第53条和司法解释的规定，原告在行政诉讼中一并请求审查规范性文件需要符合下列要求：一是该规范性文件为国务院部门和地方政府及其部门制定的规范性文件，但不含规章;二是该规范性文件是被诉行政行为作出的依据;三是应在第一审开庭审理前提出;有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。

【思路点拨】不少考生对在行政诉讼中一并审查规范性文件的新规定都或多或少有所掌握，但一些考生忽视了一并审查的关键性前提条件，即规范性义件应当构成被诉行政行为的依据。

3.【考点】行政诉讼裁判

【答案】法院不作为认定被诉行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。作出生效裁判的法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级政府或上一级行政机关。

【思路点拨】法院在一并审查规范性文件时，如认为该规范性文件不合法如何处理，是一个较为复杂的问题。最高人民法院司法解释对此作出规定，部分考生未充分掌握相关规定，特别是相关规定的意义，从而出现错误。

4.【考点】行政行为的性质;行政处罚与行政强制措施的区别

【答案】本案中，责令停止违法行为通知在于制止孙某的违法行为，不具有制裁性质，归于行政强制措施更为恰当。行政处罚和行政强制措施不同主要体现在下列方面：一是目的不同。行政处罚的目的是制裁性，给予违法者制裁是本质特征;行政强制措施主要目的在于制止性和预防性，即在行政管理中制定违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等。二是阶段性不同。行政处罚是对违法行为查处作出的处理决定，常发生在行政程序终了之时;行政强制措施是对人身自由、财物等实施的暂时性限制、控制措施，常发生在行政程序前端;三是表现形式不同。行政处罚主要有警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、执照、行政拘留等;行政强制措施主要有限制公民自由、查封、扣押、冻结等。

【思路点拨】本题的两个问题有内在关联，对后一问题的分析往往关系对第一个问题的回答。特别是后一个问题带有综合性，一些考生不能作出较为全面、准确的回答。

(二)

【考点】政府信息公开

【答案】政府信息公开符合行政合法原则和程序正当原则，法律规定除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私外，行政机关实施行政管理应当公开，以实现公民的知情权。

政府信息公开具有多重意义和作用。在当今信息时代，信息的价值和意义难以估量，对经济和社会发展的作用巨大：(1)充分发挥信息的效用，是政府的重要职责;(2)推行政府信息公开，让公众了解政府运作的情况和掌握所需要的资料，是公众行使对政府和国家管理活动的参与权和监督权的前提，是民主政治的核心内容之一;(3)“阳光是最好的防腐剂”，政府信息公开可以将政府的活动置于公众监督之下，可以推进行政的公正，对于预防腐败具有重要作用;(4)政府信息公开还能满足公民、组织的个人需要，具有推动科学研究发展等功能和作用。

正确处理公开和不公开的关系：公开和不公开是一对矛盾。政府信息公开既要保证公民、法人和其他组织及时、准确地获取政府信息，又要防止出现因公开不当导致失密、泄密而损害国家安全、公共安全、经济安全，影响社会稳定和侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。这就要求行政机关能正确处理公开和不公开之间的关系。第一，除法定不予公开事项外，政府信息均应当公开;第二，行政机关公开政府信息，不得危机国家安全、社会安全、经济安全和社会稳定;第三，要建立政府信息公开保密审查机制。行政机关在公开政府信息前应当依照保守国家秘密法以及其他相关法律、法规和国家有关规定对政府信息进行审查。行政机关不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。

【思路点拨】本题是开放性的试题，要求考生结合材料分析政府信息公开的意义和作用，以及处理公开与不公开关系的看法。一些考生对前者谈得多，而对后者分析得少。 更多 法律职业资格考试

D. 无证采矿类指什么有哪些

无证采矿，是指未取得采矿许可证擅自采矿的行为。其主体包括公司、企业、单位及个人。主要包括以下几种情形：
（1）无采矿许可证开采矿产资源；（2）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源；（3）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源；（4）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源（共生、伴生矿种除外）；（5）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的行为。
根据矿产资源法律法规的相关规定，无证采矿应当承担的法律责任是：责令停止开采、赔偿损失，没收违法采出的矿产品和违法所得，可以并处以违法所得50%以下的罚款。拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值在5万元以上的，依法追究刑事责任。
以茶园改造名义违法采矿，受到法律制裁——福建省尤溪县联合乡林德汀等人无证开采稀土矿案
2008年2月，福建省尤溪县联合乡政府干部林德汀得知湖洋村上际茶园地表下方有稀土矿。4月，经与湖洋村村民肖方清、廖友作等人合谋，与湖洋村委会签订了茶园改造合同。随后，在未取得采矿许可证的情况下，以茶园改造的名义开采稀土矿。经尤溪县国土资源局发现并责令其停止违法行为后仍继续开采，上述行为已构成违法采矿。经福建省国土资源厅依法鉴定，违法采矿造成稀土矿破坏价值达19.62万元。
2009年10月，经尤溪县人民法院审理认定，上述行为构成违法采矿罪，依法判处林德汀有期徒刑一年零六个月，并处罚金6万元；判处肖方清有期徒刑一年，并处罚金5万元；判处廖友作有期徒刑一年，并处罚金3万元。对其他违法责任人，也分别作出刑事判决。
评析
《中华人民共和国矿产资源法》规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。《矿产资源法实施细则》进一步规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度，开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。本案中，林德汀、肖方清、廖友作等人未取得采矿许可证擅自开采稀土矿，是典型的无证采矿行为。
本案事实清楚，定性准确，但是处理不完全到位。按照《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规的规定，无证采矿要承担的法律责任是：责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。按照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值在5万元以上的，应当追究刑事责任。根据上述规定，除了应当追究当事人的刑事责任外，还应追究当事人的行政法律责任。
从本案的处理结果看，当事人被追究了刑事责任，但从维护国家矿产资源所有权益出发，还应该对当事人进行行政处罚，没收其违法所得19.62万元，这样才能更有力地制裁违法者，使违法者为其违法行为付出高额代价。
违法开采稀土矿造成林地破坏，受到严惩——广东省龙川县胡大东等人违法开采稀土矿案
2007年以来，江西省农民胡大东在未取得采矿许可证的情况下，擅自在广东省河源市龙川县上坪镇石湖村开采稀土矿。2008年，该矿点被依法关闭，胡大东将该矿点转让给当地村民陈华锋等人。2008年至2010年2月，陈华锋等人在上述范围实施了开采。期间，龙川县政府及管理部门多次清理整顿，陈华锋等人未停止开采活动。上述行为已构成违法采矿，并造成51.5亩的林地严重破坏。
2010年3月，在广东省国土资源厅的督导下，龙川县政府及相关部门采取有力措施，将该违法矿点予以取缔。5月27日，龙川县人民法院对违法采矿造成林地严重破坏，审理认定构成违法占用农用地罪，依法判处胡大东有期徒刑两年，并处罚金5万元；判处陈华锋有期徒刑八个月，并处罚金5万元。龙川县委、政府对监管不力，工作失职的6名公职人员，分别予以党纪政纪处分。
评析
本案中，违法者违法采矿，并造成了大面积林地的严重破坏。上述违法行为既构成了违法采矿，同时又构成了违法占用农用地，应当承担相应的法律责任。
在涉及刑事责任追究问题上，按照刑法的相关规定，则需要看违法者实施的违法行为是一个还是两个或者数个。如果是两个或者数个，则应当“数罪并罚”；如果是一个，即同一个行为触犯了两个或者两个以上的罪名，则可以按照“择一从重”的原则，以其中刑事处罚最重的一个罪名定罪处罚，即“重罪吸收轻罪”。本案中，违法者在违法开采稀土矿的同时造成林地大量毁坏。实践中，对破坏稀土矿的价值数额较难取证，另外，开采稀土矿通常采取滴灌的方法，对该矿产资源的破坏性没有对其他矿产资源的破坏性大，司法机关以违法占用农用地罪定罪处罚，应当说是比较适宜的。
虽说上述刑事处罚比较适宜，但是，依照矿产资源法规，应当对胡大东、陈华锋的无证采矿行为予以没收违法所得、没收违法采出的矿产品等行政处罚，而当地国土资源主管部门却未给予，这是本案处理存在的不足之处。
无证采矿拒不停，法不容情受严惩——广东省潮安县刘灿勇等人违法开采陶瓷土矿案
2008年10月至2009年4月，广东省潮安县磷溪镇溪口七村村民刘灿勇伙同潮州市湘桥区六亩村黄雨金等人，在未取得采矿许可证的情况下，在潮州市湘桥区东街道“美人城”区域内，违法开采陶瓷土矿。期间，当地国土资源主管部门、公安部门及其他有关部门多次对其进行警告和制止，但其未停止违法开采行为。经依法调查和鉴定，刘灿勇等人违法开采陶瓷土矿5098.3吨，造成矿产资源破坏价值达18.5848万元。
2009年12月，潮州市湘桥区人民法院对该案依法作出判决。认定刘灿勇犯违法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5万元；认定黄雨金犯违法采矿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4万元。
评析
这是一起典型的无证采矿案件。
刘灿勇、黄雨金等人，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采陶瓷土矿，经当地国土资源等主管部门多次制止，拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为已构成违法采矿罪。按照《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，潮州市湘桥区人民法院依法认定刘灿勇、黄雨金犯有违法采矿罪，定性准确，量刑适当。
无证采矿破坏资源，被判刑——湖北省长阳县秦旭鹏违法开采铁矿案
2009年6月，湖北省长阳县榔坪镇社坪村村民秦旭鹏，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在榔坪镇凤凰山小学东侧开采铁矿资源。同年7月，榔坪镇政府发现后进行制止。随后，当地国土资源主管部门两次对其下达责令停止违法行为通知书，但秦旭鹏均未停止违法开采行为。经国土资源主管部门依法调查并鉴定，秦旭鹏违法开采铁矿共计2907吨，造成矿产资源破坏价值达31.9万元，涉嫌犯罪。
2009年12月，秦旭鹏被依法逮捕。2010年3月，长阳县人民法院审理认定其构成违法采矿罪，依法判处其有期徒刑10个月（缓刑1年），并处罚金2万元。
评析
本案中，秦旭鹏在未取得采矿许可证情况下，擅自开采铁矿，在当地国土资源主管部门两次对其下达责令停止违法行为通知书后，拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为属违法采矿。长阳县人民法院按照《中华人民共和国刑法》以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，认定秦旭鹏犯有违法采矿罪，其定性是准确的。但存在量刑偏轻，没有说明依据或者理由。
违法采煤引发安全事故，受到严惩——四川省攀枝花市何志波违法采煤案
2008年11月至2009年2月，四川省西充县农民何志波在攀枝花市仁和区政府发出明令禁止违法采煤的通告之后，违反禁令，擅自将太平乡半海村烂泥箐山后一关闭炸封的煤井打开，组织人员违法采煤。2009年2月13日，违法开采引发安全事故，造成1人死亡、2人失踪的严重后果。当地公安机关以涉嫌重大责任事故罪立案调查，并申请四川省国土资源厅对违法采煤造成的破坏价值进行鉴定。经依法鉴定，何志波违法采煤造成矿产资源破坏价值9.23万元，涉嫌犯罪。
2009年7月，攀枝花市仁和区人民法院经审理认定，何志波犯重大责任事故罪和违法采矿罪。数罪并罚，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
评析
本案是一起典型的违法采矿并造成重大安全事故的案件。
本案中，四川省攀枝花市何志波在未取得采矿许可证的情况下，擅自将一关闭炸封的煤井打开，组织人员开采煤矿资源。按照《中华人民共和国矿产资源法》第三条关于“开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记”的规定，上述行为构成了违法采矿，并发生了安全事故，造成1人死亡、2人失踪的严重后果。公安机关以涉嫌重大责任事故罪立案调查，经申请四川省国土资源厅对违法采煤造成的破坏进行鉴定，何志波违法采煤造成矿产资源破坏价值9.23万元，已涉嫌违法采矿罪。
从该案的案情看，根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，国土资源主管部门认定何志波构成违法采矿行为，定性非常准确。那么，上述行为是否构成了违法采矿罪呢？《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，构成犯罪。最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，违法采矿，造成矿产资源破坏价值数额在5万元以上的，即属于造成矿产资源破坏，构成违法采矿罪。本案中，当地政府已经发出明令禁止违法采煤的通告，何志波违反政府禁令实施违法采矿，属于经责令停止开采后拒不停止开采的情形，且造成矿产资源破坏价值达到5万元以上，构成了违法采矿罪。
本案的处理，定性准确，适用法律正确。既严厉惩处了违法行为人，有力地打击了违法采矿行为，又起到了震慑和宣传教育作用。
夜间盗采砂石，巡查发现查处——宁夏石嘴山市孙亮违法采砂案
2010年7月，石嘴山市国土资源执法监察支队巡查发现本地人孙亮动用两台装载机正在大武口区110国道西侧无证开采砂石。执法人员当场进行了制止，并对采掘设备进行了证据保全。随后，经石嘴山市国土资源局立案调查认定，孙亮未依法取得采矿许可证，擅自于7月4日晚至7月5日凌晨开采砂石44车，获取违法所得1540元。其行为属于违法采矿。石嘴山市国土资源局依法作出如下行政处罚决定：责令停止违法开采行为；没收违法所得1540元，并处罚款18460元。当事人在法定期限内自觉履行行政处罚决定，该案已于2010年7月底结案。
评析
本案案情较简单，但执法工作中的一些做法值得学习借鉴。
对于分布广泛、埋藏浅的砂石粘土等矿产资源，小规模开采不需要大型设备。违法行为人害怕被发现，往往在夜间开采，极具隐蔽性，很难被发现。本案由石嘴山市国土资源执法监察支队夜间发现，实属不易。同时也说明了巡查手段的必要性和有效性。
众所周知，国土资源行政主管部门没有查封、扣押等行政强制手段，面对无证采矿行为，只能责令停止违法开采行为，如果当事人拒不停止开采，往往束手无策。在这种情况下，采取证据先行登记保存，经常能起到意外的作用。《行政处罚法》第三十七条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”国土资源行政主管部门对当事人违法采矿的设备、车辆、工具等进行证据先行登记保存。这样做有法律依据，不是扣押，但是会起到扣押的作用。采矿设备、工具等往往具有较高的价值，违法行为人不会弃之不顾，为此，当事人往往会主动配合调查，可以在一定程度上解决调查难的问题。
以建高效农业园为名违法采煤受严惩——山西省平定县晋东置业投资有限公司违法采煤案
2009年12月，山西省阳泉市平定县晋东置业投资有限公司向平定县政府申请，在该县张庄镇张庄村柏井沟已关闭的煤矿范围内，占用该村集体土地建设“高效农业园”。平定县政府予以同意。随后，该公司自2010年1月底开始，未进行任何农业开发，而是进行了违法采煤活动。期间，平定县国土资源局曾多次予以制止，但该公司的违法采煤活动时断时续。经勘测，该公司违法采煤共计4.5万吨，获取销售收入1076万元，尚有6000吨煤堆放在储煤现场，尚未销售。另查，平定县政府对晋东置业投资有限公司所谓的“高效农业园”，收取了临时占地费，在该公司实施违法采煤后，以“往来款”名义收取了预付税金200万元。而且在多次接到张庄镇政府对上述违法采煤行为的报告后，也未采取有效措施制止和查处。
在国土资源部的挂牌督办下，2010年11月，平定县国土资源局对晋东置业投资有限公司作出行政处罚决定，责令其停止违法采矿，没收储煤现场存煤6000吨，没收违法所得1076万元，并处违法所得10%共计107.6万元的罚款。2011年3月平定县国土资源局申请人民法院强制执行，并将此案移送县公安局追究有关当事人的刑事责任。
对平定县政府及管理部门履行监管职责中存在的问题，山西省监察厅对有关责任人作出处理决定：给予平定县常务副县长张映涛行政记过处分；给予平定县副县长张志先行政警告处分。对阳泉市和平定县国土资源局的有关责任人员，也分别给予了行政处分。
评析
这是一起典型的违法采矿案件。
山西省平定县晋东置业投资有限公司向当地政府提出建高效农业园。获取同意后，却未进行任何农业开发，而是在未取得采矿许可证的情况下采煤。在当地国土资源主管部门多次对其下达责令停止违法行为通知书后，拒不停止开采，造成矿产资源破坏，按照《中华人民共和国刑法》以及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，已经涉嫌违法采矿罪。平定县国土资源局对其作出没收违法所得及现场存煤，并处罚款的处罚，以及将违法采矿责任人移送平定县公安局追究刑事责任，定性准确，适用法律正确。
平定县政府对晋东置业投资有限公司的所谓“高效农业园”，收取了临时占地费，在该公司实施违法采煤后，以“往来款”名义收取了预付税金200万元。在多次接到张庄镇政府对上述违法采煤行为的报告后，未采取有效措施制止和查处，说明该县政府有关领导对晋东置业投资有限公司的违法采矿行为是纵容的，也说明他们在履行监管职责中存在严重问题。山西省监察厅对有关责任人作出处理，是完全合法的。
违法开采稀土，受严惩——江西省信丰县违法开采稀土矿案
2010年2月以来，江西省赣县村民汤景明及信丰县村民王金锋等人，在信丰县的新田、虎山、安西、大桥4个乡镇违法开采稀土矿。至3月下旬，相继形成22个违法开采稀土矿点，其中当地政府明令取缔的堆浸矿点15个，未取得采矿许可证擅自开采的矿点7个，并造成林地严重破坏。
3月下旬，赣州市和信丰县政府接到群众举报后，采取果断措施，依法予以惩治。目前，违法开采的22个矿点已经全部取缔。对造成林地严重破坏，涉嫌犯罪的汤景明、王金锋、刘海龙、曹阳明、吴金华5名责任人，公安机关予以刑事立案，其中刑拘1人，取保候审4人。赣州市监察局对负有主要领导责任的信丰县副县长谢永清，给予政纪处分。对有关乡镇政府的有关责任人员，分别进行了责任追究。
评析
这是一起群发性的滥采乱挖矿产资源案件，同时由于违法开采稀土矿造成林地严重毁坏。对这样一起群发性的滥采乱挖矿产资源案件，赣州市政府及管理部门所采取的措施是果断和迅速的。由于采取的措施比较果断和迅速，滥采乱挖者只是进行了矿土堆积，尚未采出矿产品即被打击取缔。虽然未采出矿产品，但已造成林地严重毁坏。因此，当地公安机关以涉嫌违法占用农用地罪，对有关责任人予以刑事立案，定性准确，适用法律正确。
上述群发性的滥采乱挖，涉及的矿点众多，且已造成林地被严重毁坏，反映出信丰县政府及相关乡镇政府在矿产资源的管理中存在问题。赣州市监察局对发生上述案件负有主要领导责任的信丰县副县长，以及乡镇政府的有关责任人员，分别进行了责任追究，将起到非常好的警示教育作用。