2017年最高司法解释

『壹』 2017年民事诉讼法司法解释：民事诉讼立案登记制的内容

宁波两级法院立案登记暂行规定

第一条 为依法保障当事人充分行使诉讼权利，对人民法院依法应当受理的案件，做到有案必立、有诉必理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，并结合宁波市两级法院的实际情况，制定本规定。

第二条 宁波市两级法院实行立案登记制，对仿芦稿民事(包括商事)、行政、刑事自诉案件的起诉、申请强制执行案件、申请国家赔偿案件进行立案登记。

立案登记是指各法院对上述各类起诉材料，只要符合法律规定的立案条件，均应依法予以立案；对于不符合起诉条件的，也应予以登记。

第三条 立案部门在接到民事、行政、刑事自诉一审起诉状时，应先予以登记。对符合法定起诉条件的，一般应当当场登记立案。当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

第四条 立案部门接到起诉材料，发现有以下诉状内容欠缺或者错误情形的，应当给予当事人指导和释明，要求其当场补正：

1、错写诉状名称，如将行政起诉状写成民事起诉状，或将起诉状写成上诉状、刑事自诉状写成其他诉状；

2、未列明当事人或者明显错列当事人。如行政起诉状中将行政机关负责人或经办人直接列为被告，或在刑事自诉状中将公安机关直接列为被告人；

3、诉状中没有具体的诉讼请求；

4、诉状中没有具体的事实和理由；

5、诉状中原告(或刑事自诉人)信息不明，或提交诉状的人并非原告(或刑事自诉人)本人，但没有任何有效的委托手续，又无法联系原告(或刑事自诉人)本人的；

6、诉状中有明显的谩骂和人身攻击之辞；

7、诉状没有署名的；

8、生效裁定书裁定不予受理当事人的起诉，当事人仍以同一事实和理由要求起诉；

9、诉状有其他明显错误情形的。

当事人不能当场改正，则立案人员应用书面形式一次性告知当事人需要补正的内容。

一次性书面告知后当事人拒绝补正或修改后的起诉状仍不符合起诉状形式要求的，立案人员可以不予接收起诉状。对于不接收诉状的情形，立案部门应造册登记，并将指导和释明通知书用书面或电子方式留底备查。

立案人员不得未经书面指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收诉状。

第五条 立案部门在收到起诉材料后，发现有以下确实需要补正、修改诉状或补充必要相关材料情形的，立案人员应当及时告知起诉人：

1、诉讼请求不明确；

2、诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告；

3、未提供足以影响起诉条件的主要证据；

4、其他需要补充必要相关材备孝料的情形的。

对上述情形，起诉人经告知后拒绝补正，或补正后仍不符合起诉条件的，可以裁定不予受理。

第六条 立案部门发现下列不符合起诉条件情形的，可以口头或书面方式告知当事人：

1、原告信息明确但主体不适格的，如民事案件的原告与本案没有直接利害关系，行政案件的原告不符合行政诉讼法第二十五条规定的原告主体资格；

2、依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉；

3、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个哗尺月内又起诉；

4、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人重复起诉；

5、起诉的诉讼标的为生效判决的效力所羁束；

6、民事起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围；

7、行政起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；

8、行政起诉已撤回起诉，当事人无正当理由再行起诉；

9、刑事自诉不属于刑事自诉受案范围；

10、不属于人民法院主管，应向仲裁机构申请仲裁或向有关机关申请解决的；

11、曾被认定属于滥用申请权或诉权情形的，当事人在裁定生效后又提起类似诉讼；

12、其他不符合案件受理条件的情形。

对符合上述情形的，如当事人在告知后仍坚持起诉，立案庭应当裁定不予受理。

第七条 立案部门在收到起诉人当面提交(包括起诉人在接受指导后重新提交)或用邮递方式寄送的起诉材料后，立案部门应当严格执行在法律规定的期限(民事、行政为七天，刑事自诉为十五天)内决定是否立案。当事人补正诉状或补充材料的，从收到新的诉状或材料之日起计算期限。立案部门不能在期限内确定是否符合起诉条件的，应当在期限届满之日登记立案，移交审判部门。

第八条 如立案部门经审查认为案件虽符合起诉条件，但不属于本院管辖，应分别情形，予以处理：

1、案件应属宁波市范围以外法院管辖，应告知其向有管辖权的人民法院起诉，当事人在告知后仍坚持向本院起诉，裁定不予受理；

2、案件应属于宁波市范围内其他法院管辖，立案部门不得直接以该案不属于本院管辖为由不接收起诉材料或直接裁定不予受理，应首先告知当事人可向有管辖权法院起诉并询问当事人意向。

当事人在被告知后仍坚持向接收法院起诉，接收法院可裁定不予受理。

当事人在告知后并无异议，则接收法院应与市内有管辖权的人民法院沟通。该院立案部门同意接收案件的，接收法院再通知当事人，当事人愿意自行向有管辖权法院起诉的，则办理材料交接手续，接收法院将材料交还当事人，并在登记本上注明情况；当事人要求接收法院转交，则接收法院应在通知当事人的两天内将起诉材料转市内有管辖权的法院，并将转送凭证留底备查；

市内有管辖权的法院在收到原接收法院转交的起诉材料后，应在三天内决定是否立案，并通知当事人。

3、前述第2种情形，接收法院在与市内有管辖权法院沟通后，如该院立案部门对管辖权有不同意见的，则接收法院应根据民诉法第三十七条第二款的规定报请中院指定管辖，并及时将情况通知当事人。

第九条 对行政案件的起诉，有管辖权的人民法院在七天内既不登记立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。市中院在接到此类起诉后可根据情况在七天内分别作出以下处理，并对相关法院予以通报批评，或对主管人员、直接责任人员依法给予处分：

(1)要求有管辖权的基层人民法院依法处理；

(2)指定本辖区其他基层人民法院管辖；

(3)决定自己审理。

第十条 宁波市两级法院在必要时实行行政诉讼案件异地交叉管辖制度。对于异地交叉管辖的立案，将另行规定。

第十一条 对于国家赔偿案件，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向设在市中院的人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，赔偿请求人当面递交赔偿申请的，收到申请的法院应当接收申请材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

赔偿请求人以邮寄等形式提出赔偿申请的，收到申请的人民法院应当及时登记审查。

申请材料不齐全的，收到申请的法院应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。收到申请的时间自人民法院收到补正材料之日起计算。

第十二条 收到赔偿请求人提出的赔偿申请的人民法院应当按照《人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》决定是否立案。

第十三条 对于当事人提出的强制执行申请，如当事人提供的材料齐全且有证据证明要求执行的裁判文书已经生效，立案人员在收到申请后原则上应当场立案，当场立案确有困难的，应在登记后3日内立案。对于申请强制执行的立案程序，将另行规定。

第十四条 法院立案登记工作应由立案部门负责。除破产等有特别规定的案件外，立案部门不得将案件交由其他审判业务部门审查决定是否具备立案条件。立案部门一般也不得就个案与审判部门会商决定是否立案事宜，不得因审判部门不同意立案而不予立案。

第十五条 立案部门应当保障当事人依法享有的起诉权利。对于各类案件起诉条件的审查，必须是法律规定的起诉条件，原则上不对起诉案件进行实体性审查。不得在法律规定之外设立受理条件，也不得根据对案件实体审理和执行结果的预判决定是否受理案件。

第十六条 预缴案件受理费并非立案的前置条件，各法院不得以当事人尚未预缴案件受理费而拒绝立案。

第十七条 各法院不得因考核、年底等原因，不接收起诉材料或停止立案。

第十八条 各法院在实行立案登记的同时，应全面推进诉讼服务中心建设，提升立案工作信息化水平，致力打造诉讼服务大厅、网上诉讼服务、短信通知平台、12368服务热线有机一体的综合性诉讼服务平台，继续按照市中院相关规定开展远程立案、网上立案审查工作。

第十九条 当事人提交起诉状时，人民法院在征得当事人同意或者经当事人申请后，可以委派人民调解组织、行政机关、商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织进行调解。当事人不同意调解或者在商定、指定时间内不能达成调解协议的，人民法院应当依法及时登记立案。

第二十条 各审判部门对立案部门登记立案移送的案件，不得以案件疑难等理由将案件退回，认为不符合起诉条件的，应当及时审理，裁定驳回起诉。

第二十一条 对于基层法院存在下列情形的：当事人可以向市中院投诉。市中院如发现投诉情况属实，应当责令相关法院改正，并对其予以通报批评，或对主管人员、直接责任人员依法给予处分：

1、无故不接收起诉状的；

2、接收起诉状后不在法定期限内决定是否立案；

3、没有一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的；

4、对本院有管辖权而以其他人民法院有管辖权为由推管辖的情形；

5、以诉前调解、案外协调为由拖延立案；

6、其他违反本规定的行为。

对于市中院存在前述情形的，当事人可以向省高院投诉。

第二十二条 本规定由宁波市中级人民法院审判委员会负责解释。

第二十三条 本规定于下发之日起实施。

『贰』 最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件(第十二批)的决定

最高人民法院公告

《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》已于2017年5月8日由最高人民法院审判委员会第1716次会议通过，现予公布，自2017年10月1日起施行。

最高人民法院
2017年9月22日

最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定
（2017年5月8日最高人民法院审判委员会第1716次会议通过，自2017年10月1日起施行 法释〔2017〕17号）

为适应形势发展变化，保证国家法律统一正确适用，根据经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改中华人民共和国行政诉讼法的决定》修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判工作实际，最高人民法院对1988年至2013年期间单独发布的有关行政诉讼的司法解释和司法解释性质文件进行了清理。现决定废止15件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用，但过去依据或参照下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。当事人对废止决定公布前的行政行为不服，在决定公布后提起行政诉讼或者进入再审程序的，除相关司法解释和司法解释性质文件与当时有效的法律相抵触外，人民法院可依据相关司法解释和司法解释性质文件作出裁判。

最高人民法院决定废止的部分司法解释和司法解释性质文件目录（第十二批）

序号司法解释和司法解释性质文件名称发文日期、文号废止理由
1

最高人民法院

关于药品行政案件管辖问题的答复1992年1月2日

法行复[1992]1号与《中华人民共和国

药品管理法》相冲突

2

最高人民法院
关于人民法院审理行政案件对地方
性法规的规定与法律和行政法规不
一致的应当执行法律和行政法规的
复函(节录)
1993年3月11日
法函[1993]16号

与《中华人民共和国
渔业法》相冲突

3

最高人民法院行政审判庭
对广东省高院[1997]粤高法行请
第3号请示问题的答复1998年2月18日
[1998]行他字第4号

收容审查制度已废止，
答复不再适用

4

最高人民法院行政审判庭
关于对雇工引起草原火灾的，可否追
究雇主的连带经济责任的答复1998年7月7日
[1998]法行字第4号

其解释的《草原防火条例》
相关内容已修改、答复
不再适用
5

最高人民法院
关于人民法院是否受理乡政府申请
执行农民承担村提留，乡统筹款行政
决定案件的复函
1998年11月16日
法函[1998]117号

情况已变化，实际已失效

6

最高人民法院行政审判庭
关于人民法院受理劳动教养行政案
件是否需要复议前置问题的答复1998年11月19日
[1997]法行字批27
号劳动教养制度已废止，
答复不再适用


7

最高人民法院行政审判庭
对《关于审理公证行政案件中适用法
规问题的请示》的答复1999年8月16日
法行[1999]4号

与《中华人民共和国
公证法》相冲突8

最高人民法院行政审判庭
关于人民法院审理劳动教养行政案

件是否遵循《刑事诉讼法》确立的基
本原则的请示的答复1999年10月18日

[1998]法行字第16号


劳动教养制度已废止，
答复不再适用

9

最高人民法院
对福建省高级人民法院《关于福建省

地方税务局稽查分局是否具有行政
主体资格的请示报告》的答复意见
1999年10月21日

行他[1999]25号

与《中华人民共和国税收
征收管理法》《中华人民

共和国税收征收管理法实
施细则》相冲突

10

最高人民法院行政审判庭
关于胡家兴与胡家华土地权属纠纷
申诉案的请示报告的答复

2000年1月24日
行他[1999]10号

已被《最高人民法院关于
执行若干问题的

解释》吸收
11

最高人民法院行政审判庭
关于对保险公司不正当竞争行为如

何确定监督检查主体的答复


2000年4月19日
法行[2000]1号

已被《最高人民法院关于
审理涉及保险公司不正当
竞争行为的行政处罚案件

时如何确定行政主体问题
的复函》代替

12

最高人民法院行政审判庭
关于人民法院在审理劳动教养行政

案件时就有关实体问题能否进行审
查的电话答复
2000年12月11日

行他[2000]第12号

劳动教养制度已废止，

答复不再适用

13

最高人民法院行政审判庭
关于《外商投资企业清算办法》适用
中有关清算问题请示的答复2003年12月31日
[2003]行他字第23号

已被《中华人民共和国
公司法》的相关内容代替


14

最高人民法院
关于能否对仅有一次盗窃行为的公
民实施劳动教养问题的答复2005年7月21日

[2005]行他字第8号劳动教养制度已废止，

答复不再适用

15

最高人民法院
关于车辆挂靠其他单位经营车辆实

际所有人聘用的司机工作中伤亡能
否认定为工伤问题的答复2007年12月3日

[2006]行他字第17号

已被《最高人民法院关于

审理工伤保险行政案件
若干问题的规定》吸收

『叁』 婚姻法最新司法解释是什么

随着现代社会的不断的发展和不断地进步，现代社会发展越来越迅速，而现在的年轻人在不到 法定结婚年龄 就 结婚 了，说明现代社会的发展，也说了，在我国现代社会的法律中，对于 婚姻法 最新司法解释 的相关问题已经在不断完善，下面给大家介绍一下： 颁布单位： 最高人民法院 文号： 法释[2017]6号 颁布日期：2017-02-28 执行日期：2017-03-01 时 效 性： 现行有效 效力级别： 法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。 最高人民法院 2017年2月28日 在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款: 夫妻一方与第三人串通，虚构 债务 ，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二) (2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过 根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》修正) 为正确审理 婚姻家庭 纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)、《中华人民共和国 民事诉讼法 》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释: 第一条当事人起诉请求 解除同居关系 的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的 同居关系 ，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人 同居 ”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间 财产分割 或者 子女抚养 纠纷提起 诉讼 的，人民法院应当受理。 第二条人民法院受理申请宣告 婚姻无效 案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。 第三条人民法院受理 离婚 案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。 第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。 第五条夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。 第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。 夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。 夫妻双方均已死亡的，不列被申请人。 第七条人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。 前款所指的婚姻关系被宣告无效后，涉及财产分割和子女抚养的，应当继续审理。 第八条 离婚协议 中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方 协议离婚 后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的 彩礼 的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理 结婚登记 手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”: (一)一方以个人财产投资取得的收益; (二)男女双方实际取得或者应当取得的 住房补贴 、 住房公积金 ; (三)男女双方实际取得或者应当取得的 养老保险 金、破产安置补偿费。 第十二条婚姻法第十七条第三项规定的“ 知识产权 的收益”，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。 第十三条军人的伤亡保险金、 伤残 补助金、医药生活补助费属于个人财产。 第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为 夫妻共同财产 。 前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。 第十五条夫妻双方分割 共同财产 中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市 股份有限公司 股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在 有限责任公司 的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理: (一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东; (二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 用于证明前款规定的过半数股东同意的 证据 ，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。 第十七条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在 合伙企业 中的出资，另一方不是该企业 合伙人 的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理: (一)其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位; (二)其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割; (三)其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割; (四)其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。 第十八条夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理: (一)一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿; (二)双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿; (三)双方均不愿意经营该企业的，按照《中华人民共和国 个人独资企业法 》等有关规定办理。 第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理: (一)双方均主张 房屋所有权 并且同意竞价取得的，应当准许; (二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿; (三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 第二十三条 债权人 就一方婚前所负 个人债务 向 债务人 的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 夫妻共同债务 处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的 判决书 、裁定书、调解书已经对 夫妻财产 分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同 债务承担 连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 第二十七条当事人在 婚姻登记 机关办理 离婚登记 手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。 第二十八条夫妻一方申请对配偶的个人财产或者夫妻共同财产采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施可能造成损失的范围内，根据实际情况，确定合理的财产担保数额。 综上所述，通过上述文章的介绍，我们可以看出，在我国对于婚姻法的解释已经在不断地完善，当代的年轻人都崇尚婚姻自由，各种的自由，那么，离开了社会的保护，离开了法律的保护，我们是否寸步难行，以上就是对于 婚姻法最新司法解释 的相关介绍，希望对大家有所帮助。

『肆』 行政诉讼法司法解释

最新行政诉讼法的司法解释是最高人民法院在2017年发布的《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》，通过列举的形式规定了不属于行政诉讼受案范围的行为，包括仲裁行为、行政指导行为等。对国家行为、本辖区内重大复杂的案件有了进一步的解释，并规定基层人民法院对管辖的一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理的，可以报请中级人民法院决定。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(三)行政指导行为;(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。