烈山人民法院

『壹』 安徽省淮北市烈山区古饶镇山后村李新非法开采应该怎么处理

非法开采矿产资源处罚法律依据

一、中华人民共和国矿产资源法
第三十九条 违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条的规定对直接责任人员追究刑事责任。
单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的，依照前款规定处罚。
第四十条 超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不退回本矿区范围内开采，造成矿产资源破坏的，吊销采矿许可证，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人员追究刑事责任。
第四十二条 买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。
违反本法第六条的规定将探矿权、采矿权倒卖牟利的，吊销勘查许可证、采矿许可证，没收违法所得，处以罚款。
二、中华人民共和国矿产资源法实施细则
第四十二条 依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：
(一)未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得50%以下的罚款；
(二)超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%以下的罚款；
(三)买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，买卖、出租采矿权的，对卖方、出租方、出让方处以违法所得一倍以下的罚款；
(四)非法用采矿权作抵押的，处以5000元以下的罚款；
(五)违反规定收购和销售国家规定统一收购的矿产品的，处以违法所得一倍以下的罚款；
(六)采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处以相当于矿产资源损失价值50%以下的罚款。
三、中华人民共和国刑法
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值 的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四、最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2003]9号）
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第五条 破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第六条破坏性的开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。

『贰』 刘亚的人物事件

2014年1月，因违纪违法被安徽省纪委监察厅查办。
2014年7月9日，在六安市中级人民法院公开受审。刘亚被指控受贿、利用影响力受贿和巨额财产来源不明三宗罪，涉案金额累计高达1600多万元。
检察机关指控称，刘亚在担任淮北市濉溪县镇长、烈山区区长、区委书记、蚌埠市副市长期间，利用职务为他人在提拔晋升、房地产开发土地转让、矿产使用权买卖变更、企业税费减免、子女就业工作等方面提供帮助，并索要或收受钱财。 安徽蚌埠原副市长刘亚被控多罪受审 涉案1600万

从副镇长到副市长一路升迁受贿
刘亚1994年4月任濉溪镇党委副书记、副镇长，至2004年2月担任蚌埠市副市长只用了10年时间。2013年6月，刘亚在蚌埠市副市长任上被查办。
经安徽省检察院指定六安市检察院侦查终结并起诉的该省蚌埠市原副市长刘亚一案，2013年7月9日在六安市中级法院开庭审理，刘亚被指控涉嫌受贿罪、利用影响力受贿罪和巨额财产来源不明罪，涉案金额高达1600多万元。
检察机关指控，刘亚在担任淮北市濉溪县镇长、烈山区区长、区委书记、蚌埠市副市长期间，利用职务为他人谋取利益，先后索要或收受34人的钱财1260万元。为他人在提拔晋升，房地产开发土地转让、工程款结算、矿产使用权买卖变更、企业税费减免、子女就业工作等方面提供帮助，利用手中的权利疯狂谋取私利。
2010年11月份左右，荣盛(蚌埠)置业有限公司总经理谷永军为该公司所购香堤荣府地块违章建筑拆迁一事，请托犯罪嫌疑人刘亚给予帮助、协调，刘亚答应帮忙。2011年初，刘亚接受谷永军请托，为该公司免交人防工程押金，授意蚌埠市人民防空办公室主任宫志祥给予关照。刘亚多次向谷永军提出购房优惠要求。2011年6月、7月份，荣盛(蚌埠)置业有限公司分四笔将160.9万元转入刘亚指定的淮北市口子建筑开发公司(所谓谷永军同意采用以支付建房工程款形式出账给刘亚钱的单位)账户，后淮北市口子建筑开发公司再将其款转入刘亚控制的杨浩账户。在2011年7月，刘亚安排、协调蚌埠市城市执法局及蚌山区等相关部门对香堤荣府地块违章建筑予以强制拆除。
为感谢刘亚在解决其个人干部身份、编制、职级等方面提供的关照、帮助，现为淮北市烈山区政协副主席、曾任烈山区委统战部长兼洪庄村党支部第一书记、洪庄村党支部书记等职的颜现明(另案处理)多次送给刘亚现金101.2万元，刘亚均收入囊中。
公诉人认为，刘亚犯罪情节严重，犯罪持续时间长、次数多、数额特别巨大。自1995年至2013年，被告人刘亚利用不同的职权，在长达十几年的时间里，几乎每年都在持续不断地进行受贿犯罪，先后收受三十四个单位或个人的财物，共计数百余次。从受贿数额上看，利用担任各种职务上的便利为请托人谋取利益，并收受或直接向他人索要财物，总金额折合人民币高达810余万元之巨。
利用影响力受贿45万
2006年初，被告人刘亚将淮北市烈山区洪庄村洪杨煤矿寻找合作伙伴拟进行改制事宜告知时任蚌埠卷烟厂厂长黄小虎。黄小虎以贝尔通宇(香港)企业有限公司实际控制拟与洪杨煤矿洽谈合作，并请刘亚帮助协调、疏通与烈山区政府、洪庄村的关系。刘亚接受黄小虎请托，并向原部下时任烈山区委统战部长兼洪庄村党支部第一书记的颜现明打招呼，推荐黄小虎公司并多次参与双方的洽谈。2006年6月4日，洪庄村委会在未经资产评估、未与其他竞争者实际洽谈情况下，与黄小虎实际控制的贝尔通宇(香港)企业有限公司签订《合作经营洪杨煤矿协议书》，将洪杨煤矿60%股权以2000万元的价格，及每年支付洪庄村委会利润分成款1000万元出售给贝尔通宇(香港)企业有限公司，由该公司承包经营洪杨煤矿，后使该公司获得了巨大利益。为感谢刘亚在收购洪杨煤矿股权过程中提供的支持、帮助，黄小虎(另案处理)先后5次送给刘亚450万元。
360万巨额财产来源不明
检察机关还查明，刘亚家庭财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，涉嫌巨额财产来源不明罪。
截至2013年6月，刘亚家庭现有财产人民币 2672万多元；历年支出人民币685万多元；合法收入人民币632万余元；能够说明来源，经查证属实的人民币2361万余元。被告人刘亚尚有人民币360万多元不能说明来源。
在安徽省纪律检查委员会对被告人刘亚收受黄小虎财物问题进行调查时，刘亚主动交代了收受多人财物的问题，并在案发后退缴全部赃款。
刘亚在侦查阶段如实供述自己的受贿犯罪事实、利用影响力受贿事实和巨额财产来源不明事实，积极配合侦查，认罪、悔罪态度较好。
敛财用于倒卖土地与放贷做投资
刘亚敛财用于投资倒卖土，买卖房屋，投资基金理财产品、放贷、持有公司股权等。
1996年，刘亚借用某铁钉厂名义购买濉溪县溪河乡政府西侧、濉溪县面粉厂南侧一宗土地，建成房屋基础后出售，获利20万元。
2004年，刘亚出资8万元与陈胜、解广海合伙以淮北市新来发公司名义在濉溪镇南关村乾隆湖工业园购买30余亩土地。2005年，陈胜、解广海将这块土地出租给福乐定公司。2005年至2012年刘亚累计收到分红款42万元。2011年，刘亚将其对该地块持有的三分之一股权以80万元价格转让给解广海，获利72万元。
基金理财产品折合人民币530万元：2010年4月，刘亚借用杨浩的身份证开户，存款30万元，购买安徽省建设银行发行的皖江一号基金30万元；2012年5月，刘亚从其所控制的李景柱、杨浩账户汇款计500万元，购买北京荣盛泰发基金公司发行的蚌埠城市发展基金500万元。
债权505.74万元(其中包括任志刚借款应付利息17.74万元)：1997年，刘亚以宋继超名义出资70万元，与宋继超合伙共借款150万元给中博陶瓷公司，至今未收回本息；2011年，刘亚夫妇借款50万元给卢占坤，卢占坤已归还19万元，尚欠31万元未还；2013年3月，刘亚借用徐凯、胡立账户通过张广勤借款500万元给任志刚使用，至2013年5月末，刘亚已通过张广勤收回本金113万元、利息30万元，任志刚尚欠本金387万元及部分利息。2013年8月1日，任志刚主动将本金387万元及应付利息17.74万元退缴至安徽省纪委。
警示与忏悔 以权谋私滑向犯罪深渊
从曾经的辉煌到今天的沦落，人生的巨大起伏和反差，实发人深省，令人回味。从中可以受到这样几点启发。
由于个人的努力和组织的培养，刘亚在仕途上一路升迁，从副镇长到副市长仅用了不到10年的时间，职位的不断提升，理想信念却在逐渐消退。错把权力当能力、错把公权当私权，错把利益关系当朋友关系，错把潜规则当行为规则。尤其是在担任淮北市烈山区区长、区委书记和蚌埠市副市长期间内，一次次的权力出租堆积出数百余万元的受贿数额。检察官在提审刘亚的时候，他讲到自己犯罪的根源时，谈到一是副市长多年没有晋升，致使理想信念动摇，萌生做生意挣大钱想法。二是与商人联系较多，时间长了，混淆了工作关系和私人关系的界限，没有保持应有的界限和距离。
一个个行贿人千方百计与刘亚交往，目的对个人利益和商业利益的追逐，实质上就是权钱交易的“对价”过程。
身陷囹圄之时，刘亚以肺腑之言表达迟来的忏悔。
刘亚一案再一次警示我们，领导干部用所掌握的神圣权力谋取私利时，就是滑向犯罪深渊的开始。 2014年8月14日中央纪委监察部网站消息，经查，安徽省蚌埠市原副市长刘亚利用职务上的便利和影响，为他人谋取利益，收受巨额贿赂；违规从事营利活动，获利巨大；接受他人礼品；巨额财产来源不明。
刘亚的行为已经严重违纪违法，其涉嫌犯罪问题已经移送司法机关处理。根据《中国共产党纪律处分条例》和《行政机关公务员处分条例》等规定，中共安徽省纪委、安徽省监察厅研究并报中共安徽省委、安徽省人民政府批准，决定给予刘亚开除党籍、行政开除处分。 2015年8月14日上午，六安市中级人民法院公开宣判蚌埠市原副市长刘亚受贿、利用影响力受贿、巨额财产来源不明一案，判处其有期徒刑20年，并处没收个人财产70万元。
法院经审理查明，1993年至2013年，被告人刘亚在担任淮北市濉溪县古饶镇党委副书记、镇长，濉溪镇党委副书记、副镇长、镇长，淮北市烈山区区长、区委书记及蚌埠市副市长职务期间，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物人民币733.76万元、购物卡5.1万元、港币10万元、美元1.46万元、欧元1万元、黄金500克，为他人谋取利益，构成受贿罪；刘亚通过与自己关系密切的其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物450万元，构成利用影响力受贿罪，且数额特别巨大；刘亚家庭财产和支出明显超过合法收入，除其能够说明来源的外，仍对378.324893万元不能说明其来源合法，差额巨大，构成巨额财产来源不明罪。
刘亚同时犯受贿罪、利用影响力受贿罪、巨额财产来源不明罪，应数罪并罚。刘亚归案后，如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，与已掌握的利用影响力受贿属不同罪名，故对其所犯受贿罪以自首论。刘亚犯受贿罪具有自首情节，追回全部赃款，依法可对其从轻处罚；同时，刘亚具有索贿情节，应从重处罚。最终法院认定被告人刘亚犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产70万元。依法追缴被告人刘亚受贿所得733.76万元、购物卡5.1万元、港币10万元、美元1.46万元、欧元1万元、黄金500克，利用影响力受贿450万元，来源不明财产378.324893万元，上缴国库。

『叁』 安徽省高级人民法院隶属法院

安徽省高级人民法院作为省级司法机构，负责监督和管理全省各级法院的司法工作。在合肥市，设有合肥市中级人民法院，以及瑶海区、庐阳区、蜀山区、包河区、肥东县、肥西县、长丰县、合肥市高新技术产业开发区人民法院，它们各自负责所在区域的司法事务。

在六安市，舒城县、霍山县、金寨县、霍邱县、寿县和金安区、裕安区的人民法院也各司其职，保障当地司法公正。亳州市中级人民法院和涡阳县、蒙城县、利辛县、谯城区的法院同样承担重要职责。

蚌埠市中级人民法院和龙子湖区、蚌山区等区县人民法院负责维护该市法律秩序，宣城市中级人民法院和宣州区、郎溪县等县区人民法院也各有所为。滁州市中级人民法院和琅琊区、南谯区等县区人民法院，以及淮南市中级人民法院和凤台县、田家庵区等地的法院，共同维护着各自区域的法律尊严。

铜陵市中级人民法院管辖铜官山区、狮子山区等，而马鞍山市中级人民法院和当涂县、花山区等地法院，芜湖市中级人民法院与镜湖区、鸠江区等，都发挥着关键作用。淮北市中级人民法院和淮上区、烈山区等地法院，以及黄山市中级人民法院和祁门县、屯溪区等地法院，都在各自的区域履行司法职能。

安徽省的其他地区，如宿州市、安庆市、池州市、阜阳市、巢湖市等地的中级人民法院和各区县法院，也都按照职责划分，为当地居民提供司法服务和保障。

[1]

『肆』 男子怀疑女子背后说自己坏话，持刀将其捅死，后来怎样

安徽网报道，安徽淮北有一名90后男子在本人家运营的超市内，觉得听到有人在背后谈论本人，该男子心生不满，手持尖刀将一名正在购物的女子捅死。淮北市中级人民法院以成心杀人罪，判处被告人张某有期徒刑15年。

在这起案件中，行凶者是一名肉体病人，但他在作案时具有限定刑事义务才能，理应受罚。另外也有网友以为，其实关于肉体病人行凶，即便是发病期间，只需形成了死亡的结果，肉体病人也应当负刑事义务，只是能够恰当从轻，但是不能以无刑事才能，就不受任何的刑事法律义务。