司法监督问题

⑴ 人民代表大会对司法机关的监督范围包括哪些

法律分析：根据监督法的规定，人民法院对司法机关的监督范围主要包括，听取人民法院的专项工作报告；要求其在日常工作中具体运用法律解释是向全国人常委会进行备案。

法律依据：

《中华人民共和国人民法院组织法》第九条最高人民法院对全国人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。各级人民代表大会及其常务委员会对本级人民法院的工作实施监督。

《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第五条各级人民代表大会常务委员会对本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作实施监督，促进依法行政、公正司法。

第八条各级人民代表大会常务委员会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，有计划地安排听取和审议本级人民政府、人民法院和人民检察院的专项工作报告。常务委员会听取和审议专项工作报告的年度计划，经委员长会议或者主任会议通过，印发常务委员会组成人员并向社会公布

第三十一条最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。

⑵ 司法所存在的问题及整改措施

1. 司法所面临的主要问题包括职能强化与人员不足之间的矛盾。基层司法所承担多项重要职能，如人民调解、社区矫正、法治宣传等，但工作人员数量不足，以富顺县为例，多数司法所只有少数工作人员，有的甚至没有，这成为基层司法行政工作的一个重要制约因素。
2. 司法所的业务工作与其他工作任务之间的矛盾也十分明显。在一些乡镇，司法所人员缺乏，还需参与乡镇中心工作，这导致司法行政本职工作时间被挤压，影响了职能的有效发挥。
3. 硬件设施建设和经费不足也是司法所面临的问题。在一些地方，司法所基本的办公设备都未能配备，工作人员的工资及工作经费补助无法得到妥善解决，这制约了基层司法所工作的开展。
4. 队伍建设的新的要求与管理监督困难之间的矛盾也日益凸显。司法局对基层司法所的管理困难，日常管理工作多委托给乡镇，这种鞭长莫及的管理方式难以满足基层司法行政工作的需求。
5. 司法助理员兼职法律服务工作的问题也造成了管理上的矛盾。兼职从事法律服务的司法助理员难以对自己的工作进行有效指导和监督，这影响了司法行政工作的全面深入开展。
6. 司法所工作人员的法律素养与解决问题能力之间的矛盾也是一个重要问题。工作人员来源多样，缺乏足够的司法专业知识和实践经验，这在遇到实际问题时表现得尤为明显，阻碍了基层司法所业务的开展。
根据《基层法律服务工作者管理办法》，县级司法行政机关应对基层法律服务工作者的日常执业活动和职业道德、执业纪律进行指导和监督，司法所可以承担具体指导监督工作，这些规定为司法所的整改提供了法律依据。

⑶ 检察机关法律监督存在的问题

法律分析：一、刑事诉讼监督缺乏可操作性，效果较差

首先，在对公安机关的侦查监督方面，人民检察院对公安机关的刑事侦查活动进行法律监督的法律规

二、在对法院审判活动的监督方面，从法律规定看来，审判阶段公诉人对人民法院的审判监督不合情理。公诉人在刑事审判中的地位，与原告在民事审判中的地位相当。公诉人与民事原告的不同只在于他代表的是国家，其诉讼请求是追究被告人的刑事责任。但公诉人的诉讼请求同样得靠起诉而 得到人民法院的认定才能实施。检察机关在国家司法制度中的特殊地位，可以依职权直接对法官采取 监督措施。

三、在审查起诉阶段，即公诉人在刑事诉讼中的司法行为存在监督空白。在刑事诉讼程序当中，检察机关的公诉行为也属于刑事诉讼的组成部分，作为公诉人的检察官的行为同样需要监督。上述法律虽然赋予人民检察院法律监督的权力但未规定具体的监督措施。公诉阶段的法律监督还是一片空白。公诉阶段 监督的刑事诉讼，将失去刑事诉讼监督的完整性，整个刑事诉讼过程的公正性都可能受到。但是公诉阶段的法律监督由谁来实施 规定。

四、修改后的刑事诉讼法仍然存在与第八条的规定不相呼应的环节。如自诉案件就无检察机关监督的规定，对此监督的效力就难以 。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第一百二十九条 人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八条 人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。

人民检察官在刑事诉讼中，不仅具有 对刑事被告人向人民法院提起公诉的权力，还有对公安机关的刑事侦查和人民法院的审判(包括刑事、民事和行政诉讼)活动进行法律监督的权力。

⑷ 人大代表如何监督法院案件

法律分析：（一）在人代会期间听取和审议法院工作报告，对法院年度工作进行宏观监督。在人代会闭会期间对法院专项工作进行审议，对法院重大工作事项进行有针对性的具体监督，此种监督方式有效保障了地方人大及其常委会在重大问题和重大事项上的决定权。

(二）执法检查。依照监督法的规定，各级人大常委会每年可选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，有计划地对有关法律、法规的实施情况组织执法检查，通过检查纠正错误、总结经验，保障法院公正司法。

（三）质询。县级以上人大常委会的组成人员，符合法定联名人数的，可以向常委会书面提出对本级法院的质询案，提质询案的常委会组成人员的过半数对受质询者的答复不满意的，可以提出要求，经主任会议决定，由受质询的机关再作答复。

（四）县级以上人大常委会可以依照法定程序撤销其任命的法院副院长、庭长、副庭长、审判委员会委员、审判员。

法律依据：《中华人民共和国宪法》

第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

第三条 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

⑸ 司法局行政执法监督领域存在的问题和建议

司法局在行政执法监督领域确实存在一些问题，但同样也有一系列可行的建议来改善这些状况。

存在的问题

1. 监督力度不足：在一些地区，司法局对行政执法部门的监督不够有力，导致一些违法或不当的行政行为得不到及时纠正。

2. 监督机制不完善：缺乏有效的反馈和处理机制，使得公众对行政执法的投诉往往得不到及时和有效的处理。

3. 执法标准不统一：不同行政执法部门之间，甚至同一部门内部，存在执法标准不统一的情况，导致执法结果的不公平和不一致。

4. 执法人员素质参差不齐：部分执法人员缺乏必要的法律知识和职业道德，影响了执法质量和公信力。

建议

1. 加强监督力度：司法局应增加对行政执法部门的定期检查和不定期抽查，确保各项行政执法活动严格依法进行。同时，建立公开透明的监督机制，鼓励公众参与监督。

2. 完善反馈和处理机制：建立有效的投诉处理流程，确保公众的投诉能够得到及时、公正、专业的处理。同时，通过媒体和网络平台公开处理结果，接受社会监督。

3. 统一执法标准：通过制定详细的执法指南和操作手册，明确各项行政执法的具体标准和程序。加强对执法人员的培训和教育，确保他们能够准确理解和执行这些标准。

4. 提高执法人员素质：严格执法人员的选拔和任用标准，确保他们具备必要的法律知识和职业道德。同时，定期开展执法人员的继续教育和培训，提高他们的业务水平和职业道德素养。

例如，在处理城市管理领域的行政执法问题时，司法局可以联合城管部门制定详细的执法流程和标准，如对于占道经营、乱搭乱建等违法行为的认定和处理程序。同时，通过公开透明的监督机制和有效的投诉处理流程，确保公众对城市管理工作的满意度和信任度。此外，定期举办执法人员培训班，邀请法律专家和资深执法人员分享经验和案例，提高执法人员的实战能力和职业道德水平。

⑹ 司法监督制约方面存在的问题

法律分析：从司法实践出发，我国现行司法权力的监督制约方面存在的主要问题可以分为两个方面：一是司法权力内部自我制约机制不健全；二是外部对司法权力的监督不力。 （一）司法权力内部制约机制存在的问题 1.司法体制行政化，司法独立难保证。

法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》

第一条 人民检察院依法对民事执行活动实行法律监督。人民法院依法接受人民检察院的法律监督。

第二条 人民检察院办理民事执行监督案件，应当以事实为依据，以法律为准绳，坚持公开、公平、公正和诚实信用原则，尊重和保障当事人的诉讼权利，监督和支持人民法院依法行使执行权。