有关民商法的案例

1. 求8条简短法律案例

民商法案例 2008年10月3日，鄱阳县35岁的职工刘封平与同事李涛相约到自己家中饮酒，平时酒量还行的李涛喝了几杯啤酒后就觉得有点不舒服，但其认为自己酒量还行接着陪刘封平喝到晚上9时。后来刘封平将李涛送到离其家不远的路边，李涛自行回家。第二天刘封平才知道李涛因头部受伤，正在医院抢救，被诊断为“特重型颅脑损伤，创伤性休克。”公安局对李涛受伤一事进行了调查，但最终没有结果，也没有列犯罪嫌疑人。 刑法案例 2008年3月28日3时许，被告人楚某伙同于某、高某预谋盗窃后来到某市一超市准备实施盗窃。楚某一人先从超市后窗户进入超市，被居住在超市内的业主刘某发现，楚某用随身携带的尖刀威胁刘某，双方发生厮打。在厮打中，被告人楚某看见于某、高某站在窗外向超市内看时便喊：“进来，快点。”于某、高某就用石头将超市前门玻璃砸碎进入超市，楚某、高某用拳头击打刘某，将刘某制服后，于某和高某将收款台内的人民币49.50元以及香烟十条（价值人民币1 036元）抢走。 行政法案例 村民甲和村民乙因宅基地使用权争议申请镇政府处理。村民甲不服镇政府的土地处理决定，向县政府申请复议。县政府维持了该处理决定。在起诉期限内，镇政府认为该处理决定认定事实有误，于是撤销了该处理决定。村民乙不服，对镇政府的撤销决定提起行政诉讼，认为镇政府不能撤销经过上级政府复议维持的处理决定。 2008年3月1日，A税务局在检查中发现某公司在2007年度漏缴各种税款53000万元，遂作出处理决定：限甲公司十日缴清露缴各项税款及滞纳金89000元，逾期不缴的，将采取强制措施并处以罚款。后甲公司在规定的期限内未缴纳税款，A税务局依法作出了行政处罚决定，决定对甲公司处于漏缴税款2倍的罚款。甲公司收到处理决定书和行政处罚处罚决定书后在法定期限内没有履行，并既不申请行政复议，也没提起行政诉讼。为此，A税务局向法院申请强制执行其税务行政处理决定和税务行政处罚决定。 经济法案例 1995年12月C公司向A银行某办事处申请贷款130万元，某投资公司（简称B公司）存入A银行办事处150万元，办成一年定期，以此为C公司提供担保。之后，C公司与A银行办事处签定了借款合同，期限10个月，B公司工作人员孙某在担保合同上签字并盖章。后经查明，担保合同上的公章和B公司法定代表人的名章系孙某伪造，孙某与C公司的总经理武某涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。一年后，B公司向A银行办事处支取存款，被拒付，由此形成诉讼。 程序法案例 张某与李某原系一对夫妻，经法院主持调解离婚，婚生儿子张某某（8周岁）由父亲张某独立抚养至成年，对李某行使探望权的次数、方式作出如下约定：如张某某在当地读书、生活，李某每年可以探望3次，如在外地，则不予探望。不久，张某到外地务工并将张某某一起带往该地，在该地就读、生活。后李某思子心切，希望探望儿子，张某以儿子在外地为由拒绝李某探望，因此李某至法院申请强制执行，要求探望其儿子。 仲裁案例 申请人与被申请人和其他二人合伙承包一煤矿，并依法取得了经营权。期后，确定被申请人为该煤矿法定代表人。次年，其中一人将股权转让给现有股东，退出合伙。承包满一年，被申请人与煤矿所有者和另一公司签订了“一揽子协议书”，终止了承包经营。煤矿所有者同意支付给合伙人2800万元人民币，作为他们在煤矿经营期间的投入及解除承包关系的补偿。在协议生效后，煤矿所有者偿付了1600万元，余款尚未到位之际，申请人与被申请人因结算、分配问题产生分歧，申请人遂依协议及法律规定向本委提出仲裁申请。本委根据申请人与被申请人所签协议中的仲裁条款，受理立案。 其他案例 1982年，实行林业生产责任制时，政府划给原告张某二块荒山进行经营管理，并于同年11月20日颁发给张某社员自留山使用证。张某在自留山上种植了林木。2007年5月，黄某（村小组会计）通知村民讨论收回张某自留山事宜。全村15户村民中有11户（每户由一人代表）参加会议，一致决定将张某经营管理的自留山收归集体所有并出卖山上部分林木。此后，黄某向相关单位申报办理采伐手续，以村小组的名义将原告自留山的林木以3200元价格卖给他人。3200元由黄某保管。张某向法院起诉，要求村小组赔偿3200元。

2. 案例分析题

案例分析如下:张某确实按法定程序申请了个人独资企业，相关手续和手续齐全，但其申请被工商局驳回，问题在于张某的申请前置条件不符合。换句话说，AIC不注册是合法的。原因是张原本是一家电子企业的技术人员，辞职当月应聘到了个人独资企业。我国民商法规定，企业中的技术人员在辞职后的规定期限内，不得将从企业学到的技术作为技术资本经营与原企业性质相同的法人组织。这是对我们目前市场经济的一种维护，否则会造成市场经济体制的混乱。因此，张的行为虽不构成违法行为，但确实是在法律法规范围内的行为，工商行政管理局不予登记是合法的。片面之谈希望对你有所帮助。

3. 增资事宜未办理工商登记手续，构成根本违约，可以要求与目标公司解除增资协议，返还投资款

在商业合作的领域，法律的严谨性不容忽视。郭亚男律师，作为邦盛律师事务所的资深民商法专家，以其深厚的法律功底，为投资者提供专业的投融资法律保障。当投资人与目标公司签订了一份增资协议后，若未能如期完成工商变更登记，这看似微小的疏忽可能引发重大法律后果。因为，根据法律，目标公司的这一行为可能被视为根本违约，投资者有权寻求解除合同并追讨投资款。

以周伟与重庆盈升农业开发有限公司的案例为例，法院明确认定盈升公司未完成注册资本的增加以及单方面减少的行为构成根本违约。法院依据《公司法》和《合同法》/《民法典》的明确规定，确认了股东权利的法定保障以及合同解除的条件。《公司法》强调，有限责任公司的股东变更必须在工商登记中体现，否则无法对抗第三方，这为投资者权益提供了坚实的法律支持。

• 《公司法》规定，股东变更必须载明姓名、出资额及出资证明书编号，若未经正式登记，就无法在法律层面保护投资者的权益，这正是构成违约的关键所在。


• 《合同法》/《民法典》列举了合同可解除的多种情况，包括不可抗力、一方明确拒绝履行义务或延迟履行等，这为了解除合同并追回投资提供了法律依据。

因此，当面临此类投资纠纷时，投资者不应忽视合同细节，而应积极寻求法律援助，确保自己的权益得到充分保护。只有当法律程序得到遵守，合同双方才能在公平的环境下进行商业合作，避免不必要的法律风险。郭亚男律师的经验和专业知识，无疑为投资者提供了有力的法律指导，帮助他们在复杂的商业环境中做出明智的决策。

4. 恶意串通的案例研究

刑法案例：恶意串通损人利己 构成诈骗领刑 淮上区法院一审宣判一起合同诈骗案，被告人陈某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。 2007年11月22日，江苏吴江市某织造有限公司陈某与蚌埠市某纺织品公司签订价值495万余元的坯布购销合同，合同约定货款一个月内结清。蚌埠公司分别于2007年11月22日、27日和12月9日将价值121万余元的坯布发给被告人陈某。陈某在收到坯布后分4次共计付款45万元，余款76万余元一直拒不支付。由于陈某未按合同约定付款，蚌埠公司就没有再向其供货。2008年元月，蚌埠公司经理於某经他人介绍认识李某并委托李某催讨公司货款。此后，在李某找被告人陈某催要货款时，陈某以给付十几万元好处费的方式拉拢李某，二人恶意串通，将价值明显低于货款的衣服抵给蚌埠公司，并签订了有关协议。事过一个多月，李某才将此协议内容告知蚌埠公司经理於某，於某知道后当即表示不同意签订此协议，李某当面应承，但此后，於某就再也联系不上陈某和李某，欠款76万余元至今未付。
法院审理后认为，对于被告人陈某辩称其已用服装折抵欠款，已不欠蚌埠市某纺织品公司货款的辩解，经查，公诉机关当庭出示的於某、李某等人的证言及有关书证等均能证实，被告人陈某在签订购销合同并收到坯布后，将货物坯布进行了处理，坯布款均已收回，但大部分货款一直拒不支付。并串通李某，损害蚌埠市某纺织品公司的利益，至使欠款76万余元至今未能追回。由此可见，被告人陈某利用签订合同的形式，骗取货款的事实清楚，证据确凿，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
民商法案例：制造债务 恶意串通自己偿还 2010年2月21日，山东省东营市东营区人民法院依法审理一起原告连军义诉原夫妻双方刘大伟、宋燕要求二人承担连带欠款案，判决刘大伟清偿原告连军义欠款10万元。 刘大伟与宋燕原系夫妻，根据法院的生效判决，两人于2007年9月解除婚姻关系。原告连军义诉称，在两被告离婚前，刘大伟曾向其借款10万元，现要求二人共同偿还债务，并承担连带清偿责任。被告刘大伟辩称，借款属实，同意还款，但上述款项属于其和宋燕婚姻存续期间产生，且用于工作调动等家庭开支，应由原夫妻双方共同还款。而被告宋燕辩称其与刘大伟离婚后，法院判令刘大伟向其补偿的20万元刘大伟不愿补偿才提出两人还有共同债务，故宋燕不同意承担还款责任。
法院审理查明，原告连军义提供的借条等证据确实证明该借贷关系发生在被告刘大伟和宋燕夫妻关系存续期间，按照有关规定，该借款确属共同债务，按照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理”。但是被告宋燕举证证明其对该借贷关系毫不知情，且证明根据他们当时的经济条件完全不具备借款的需要，并有能力支付10万元家庭开支等费用，且在离婚之时，刘大伟从未向法院及其提起该共同债务的存在，故宋燕主张该债务是被告刘大伟为逃避法院生效离婚判决要求其支付补偿费20万元而与他人的恶意串通。因此法院通过对案情的全面掌握，从立法体系和目的出发，对离婚一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷的现象，做出有力回应，认定债务为与第三人恶意串通的一方的个人债务，判决被告刘大伟独自清偿欠款10万元。

5. 读《民法典》细品委托代理的一点思考

日常生产和生活之中，离不开各种类型的委托代理服务，大到委托第三方对大宗货物的采购、委托第三方所做的质量检测，小到请专业人士代为申报纳税、甚至生活中帮他人购买彩票，都是“代理”。代理制度方便了各项交易和生活，但也因其“非本人直接行为”的特点，又引发了很多纠纷。为此，中夏律师李瑞结合即将生效的《民法典》中关于委托代理的条款，抛砖引玉尝试解读委托代理。

一 、 托合同与代理权之间的关系到底是什么？

当我们希望与专业的机构合作并由其提供诉讼代理活动中，会签订委托代理合同。委托代理，

实际上是委托合同和代理关系两者的结合

，委托合同是委托方和受托方签署的约束彼此权利义务的合同，代理权来源于委托合同（也可能是口头的委托合同），而将其外化之后最直接的表现形式就是一个凭证，比如代理商的代理证书，以

具体的案例来解释委托合同和代理权的关系就是

：甲委托乙办理纳税申报，双方签订了委托纳税申报合同，这个合同从一签订就成立生效，并对甲和乙产生约束力，但是当乙要去税务机关具体办理纳税申报事项时，乙不能直接拿着委托合同去办理，需要向税务机关递交乙有权办理该事项的权利外观，进而就有了乙必须要持有授权委托书，去代理甲办理纳税申报事宜。

但也需要注意的是，代理权并不都是基于委托合同产生的，委托合同也并不必然直接产生代理权，委托合同不是代理权产生的唯一来源，还有一些别的情形会引发代理权，比如说基于劳动关系，公司授权员工对外签订合同。

二、 代理的核心是什么？

代理的核心，就是借助他人的专业技能、知识、时间等，通过他人的法律行为使得法律结果为自己享有，所以要想产生这样的效果，行为人（代理人）和被代理人之间就需要满足：行为人（代理人）在代理权限内，以被代理人名义对外实施民事法律行为（对不可代理的行为在此不做讨论）。

至此，需要区分显名代理和隐名代理。

显名代理，正如在上一段所述，代理人是以被代理人名义实施具体的行为，法律后果归属于被代理人。

隐名代理，是代理人对第三人是以自己的名义实施具体的行为，但代理人本质上是为被代理人的利益对外实施具体的行为。虽然在代理篇未涉及到该法条，但在第九百二十五条、九百二十六条中对隐名代理有所规定，

对此，我们也可以说《民法典》所规定的显名代理制度是基本原则，也即发生代理时，应当披露代理事宜，而隐名代理则是显名代理的例外。

当发生隐名代理时，在不同情形下分别给予委托人和第三人选择权，即：如果第三人不知道受托人与委托人的关系，当发生第三人对受托人不履行义务的情形，受托人向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。

当发生受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人主张权利，但只能选择一次。

三、 无权代理和表见代理的区别是什么

在代理制度中，最易引发诉讼争议的就是无权代理和表见代理。无权代理和有权代理是相对的一个概念，

通俗的讲，如果是在权限内就是有权代理，如果反之则为无权代理

。无权代理意味着当发生无权代理时，代理行为是无效的，但无权代理的效力则被定性为效力待定，其根本的原因是为了保护善意相对人的利益，因为在效力待定的这段时间内，不用等本人的追认，给予善意相对人催告权和撤销权，目的就是让原本不确定的法律关系尽快确定，但这里相对人一定是“善意”的，也就是说在交易时不知道或者不应当知道无权代理人无权的事实。但如果在这个交易发生后，本人没有追认，那这个代理行为就不能对本人发生效力，第三人就只能请求无权代理人履行，

因为只是在第三人和无权代理人之间产生合同约束的效力

。

而对于表见代理来说，一定是无权代理，要想形成表见代理，就必须要有一个被授予代理权的外在形式，比如说是代理证书、空白介绍信、空白合同，当无权代理人拿着这些外在形式的文件，第三人有正当理由相信并产生合理信赖，对于善意的第三人就要优先进行保护并促成交易的稳定性，

这实际上也体现了诚实信用原则

。这些代理证书、空白介绍信、空白合同中的公章或签字一定是真的，如果是假的，就不是表见代理制度所管辖的范围，而是可能涉及刑事类犯罪了。

在实践中，还有一种容易发生纠纷的情形是超越职权的职务代理行为

，职务代理并不意味着必须要有劳动合同关系，行为人可能是雇佣、甚至是劳务派遣的人员，既然是职务代理，那代理人就应当是在履行自己职务范围内的行为，那问题来了，如果超越了应有的职权对外行使了权利能不能对抗善意的第三人呢，根据上述法条规定，虽然没有直接说超越职权是否能对抗做结论，但是从反面点出了法人或非法人内部对执行任务的人员职权限制不能对抗善意第三人，进而可以有条件的推论，当超越职权对外行使了权利，

如果第三人有正当理由相信并产生合理信赖的，则应当认定该行为应由法人或非法人来承担

。

法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

所以，针对无权代理和表见代理的问题总结三点：

其一，在表见代理之下的善意相对人，产生的效果是善意相对人直接主张代理行为有效，代理的效果直接归属于被代理人。而无权代理之下的善意相对人如果不认可该交易，则只能行使撤销权或直接向无权代理人主张权利。

其二

，表见代理之下第三人要想证明其是善意的，所需要提供的证明文件要求远高于无权代理之下善意的证明责任。

其三

，如果发生了表见代理，善意第三人认为行使撤销权更有利于保护自己的权利，可以按照普通的无权代理之下行使撤销权的，而不是必须要承受表见代理发生的后果。

所以，您get到了委托代理的关键点了吗？

------------------------------------------

作者/李瑞律师

李瑞律师，毕业于西北政法大学民商法专业，执业期间代理诉讼案件超百余件，在企业常法方面也拥有丰富的经验，曾为多家国企及民营企业提供了专业、高效的法律服务。

做事认真、负责，与客户沟通有耐心，现为上海中夏（银川）律师事务所合伙人。

业务领域：保险类纠纷、公司类纠纷、法律培训

------------------------------------------

本文为律师个人观点，旨在抛砖引玉、学术交流，不代表中夏律师事务所的观点，亦非法律意见。如果您需要律师法律意见或拟寻求法律帮助，请联系律师获取法律服务。

6. 有关经济法即民商法的一些案列问题分析题，希望有关法律的专业人士尤其是大学的经济法老师帮忙解围。

本人仅是法律人士复，不是大制学法学老师，在此做简要回答，对否，还请各位指正。
案例1，车子被烧毁，张三不能讨回已付车款，原因有：其一，车子已交付，所有权归张三所有，张三负有承担车子遭风险的责任。其二，车子虽由车库专门保管，但雷击属不可抗力因素，根据民法通则规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
案例2，给保险费，原因有：车子所有权已属于张三，挂牌只是车子上路的一个通行证，听说买车之初不上牌也可以上路，当然了，如果过了相关期限仍然不上牌，就上路，出了事故，肯定有过错，故意？那是不赔的。
案例3，分析如下：甲和乙----合同1。甲和丙----合同2，因丙不能向甲供货，导致甲对乙的违约，根据合同相对性，甲对乙承担违约责任，同时，丙不能向甲供货，丙对甲违约，丙应当承担对甲的违约责任。乙和丙没有任何关系。甲不能以丙的违约来对抗乙。

以上，供参考。