62万司法

『壹』 拍卖的房子前加“刑“是什么意思

说明该房屋是刑事案件中的财产部分执行拍卖的房产。

『贰』 对涉案财物认定为赃款赃物被执行不服时，应如何救济

案外人对涉案财物是否属于赃款赃物提出异议且无法通过裁定补正的，应通过审判监督程序主张权利
案外人对据以执行的刑事裁判有关涉案款物部分的认定和处理不服，且异议无法通过裁定补正的，应当通过审判监督程序主张权利。
一、北京二中院就马伯韬诈骗案，作出（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，判决：有期徒刑12年，查封、冻结马伯韬位于朝阳区观音景园210楼2门302室房产（下称“案涉房产”）并将该房产变价款按比例发还被害人。北京高院作出（2014）高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
二、在执行刑事判决过程中，马文林等因主张对案涉房产享有所有权提出执行异议，请求中止对案涉房产的执行。北京二中院认为，执行过程中案外人依据对案涉财物享有所有权，主张裁判认定该财物为赃款赃物属于认定错误的，应通过审判监督程序救济。据此，北京二中院作出（2016）京02执异91号执行裁定（下称“91号裁定”），驳回马文林等的异议请求。
三、马文林等向北京高院申请复议。北京高院作出（2016）京执复62号执行裁定（下称“62号裁定”），驳回马文林等的复议申请，维持91号裁定。
四、马文林等向最高法院申诉，请求：撤销北62号、91号裁定，将案涉房产返还马文林等。最高法院裁定：驳回马文林等的申诉请求。
关于案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，一方面，案外人的申诉可以通过裁定补正的，执行法院应将异议材料移送刑事审判部门处理。另一方面，案外人的申诉无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，马文林、周淑琴的申诉请求，涉及案涉房产的权属争议，而北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，明确指出案涉房产变价款按照比例发还被害人，申诉人马文林、周淑琴的主张，属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正。北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决、北京高院（2014）高刑终字第68号刑事裁定中，有关涉案款物的认定以及变价处理意见明确，所附扣押物品清单包括案涉房产，申诉人马文林、周淑琴如对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。
前事不忘，后事之师，我们总结该案的实务要点如下，以供实务参考。同时也提请当事人在主张权利时首先应注意救济途径的选择，结合法院的裁定文书，在执行实务中，应重点关注以下内容：
一、生效刑事判决中涉及财产部分的执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。所以，案外人或被害人认为案涉财产被认定为赃款赃物存有异议，且异议无法通过裁定补正的，应当通过审判监督程序主张救济。
二、可能被定性为赃款赃物的财产包括：存款、投资收益、孳息、利用赃款所购买的房或车等财产，案外人或被害人对该部分财产在生效刑事判决中是否应认定为赃款赃物有异议的，应通过审判监督程序进行救济。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十三条 被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：
（一）人身损害赔偿中的医疗费用；
（二）退赔被害人的损失；
（三）其他民事债务；
（四）罚金；
（五）没收财产。
债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
第十四条 执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
第十五条 执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
《民事诉讼法》
第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
以下为该案在最高法院审理阶段关于该事项分析的“本院认为”部分关于案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议且无法通过裁定补正的，应通过审判监督程序主张权利的详细论述和分析。
本院认为，“关于案外人对刑事裁判涉财产部分提出执行异议的审查程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过执行异议、复议程序审查处理。因此，北京高院、北京二中院依法受理案外人马文林、周淑琴异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，于法有据，并无不当。
关于案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，一方面，案外人的申诉可以通过裁定补正的，执行法院应将异议材料移送刑事审判部门处理。另一方面，案外人的申诉无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，马文林、周淑琴的申诉请求，涉及位于北京市朝阳区观音景园210号楼2单元302室房产的权属争议，而北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，明确指出案涉房产变价款按照比例发还被害人，申诉人马文林、周淑琴的主张，属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正。北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决、北京高院（2014）高刑终字第68号刑事裁定中，有关涉案款物的认定以及变价处理意见明确，所附扣押物品清单包括案涉房产，申诉人马文林、周淑琴如对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。”
案件来源：
最高人民法院：《马文林、周淑琴与马伯韬执行裁定书》【(2016)最高法执监418号】
有关案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议且无法通过裁定补正的，应通过审判监督程序主张权利的问题，以下是我们在写作中检索到与该问题相关的案例及裁判观点，以供读者参考。
1、执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
案例一：《罗×与张曙光执行裁定书》【北京市高级人民法院（2016）京执复90号】
本院认为，“《刑法》第六十四条规定，‘犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。’本案涉案房屋北京市海淀区蓝靛厂南路39号院1号楼7层1-701室系已经发生法律效力的北京二中院（2013）二中刑初字第1530号刑事判决特定物，列入‘予以变价所得款予以没收’的扣押款物处理清单，明确作为在案扣押款物予以没收、上缴国库，超出犯罪所得部分作为被告人张曙光的个人财产，并入没收个人全部财产项执行。北京二中院依据生效刑事判决，对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，‘执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。’案外人罗×于执行程序中认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出异议，实质上是对执行依据本身的异议，应当通过审判监督等程序解决。北京二中院认为罗×异议请求缺乏事实及法律依据，依法驳回其异议，并无不当，应予维持。”
2、案外人认为生效刑事判决认定被执行人支付的购房款及产生的权益为赃款属于认定错误，是对生效判决不服而提出的异议。
案例二：《广州市峻联通信科技有限公司执行裁定书》【广东省高级人民法院（2016）粤执复165号】
本院认为，“本案执行依据即广州中院（2010）穗中法刑二重字第8号刑事判决及附表内容已经明确应向被执行人峻联公司追缴违法所得（包括峻联公司支付欣建公司的购房款872万元及产生的权益），所追缴款项用于发还被害人。广州中院根据上述生效的刑事判决作出（2012）穗中法执字第996-4号执行裁定及协助执行通知书，申请复议人欣建公司对广州中院上述执行行为提出异议，实际上是认为上述生效刑事判决认定峻联公司支付的购房款872万元及产生的权益为赃款属于认定错误，是对生效判决不服而提出的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：‘执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。’因此，欣建公司对此所提异议不属于执行异议审查范围，其认为生效判决有错误，应根据最高人民法院的上述规定另循法律途径解决。”
3、异议人提出刑事裁定书将存款认定为赃款错误等异议，系异议人对刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出的异议，不属于执行机构审查的事项，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。
案例三：《平顶山银行股份有限公司建新支行刑事执行一案执行裁定书》【河南省高级人民法院（2016）豫执复84号】
本院认为，“《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：‘执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理’。本案中，异议人提出刑事裁定书将3000万元存款认定为赃款错误等异议，系异议人对刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误提出的异议，不属于执行机构审查的事项，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理。焦作中院在异议审查中未将异议人的异议材料移送刑事审判部门处理，直接裁定驳回异议人的异议申请，处理不当，应当予以纠正。且在本案复议审查中，平顶山市公安局认为已向焦作中院执行的财物属于涉案财物的情况进行了通报，焦作中院应当按照相关法律规定一并进行审查处理。”
4、以涉案房屋系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事判决关于涉案房屋的认定为赃物提出的异议，应通过审判监督程序处理。
案例四：《马文林等与马伯韬执行裁定书》【北京市高级人民法院（2016）京执复62号】
本院认为，“依据相关法律、司法解释的规定，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，对于涉案房屋，（2013）二中刑初字第1509号刑事判决主文的第二项内容为‘在案冻结的钱款及扣押物品之变价款，按比例退赔各被害人，不足部分继续追缴退赔各被害人（详见清单）’。‘扣押物品清单’第二项的内容为‘查封、冻结马伯韬位于朝阳区观音景园210号楼2单元302室房产一处之变价款，按比例发还被害人’。马文林、周淑琴以涉案房屋系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事判决关于涉案房屋的认定提出的。二中院告知马文林、周淑琴通过审判监督程序处理，驳回其案外人异议并无不当。”
5、案外人对刑事判决认定被执行人支付的购房款及产生的权益属于赃款错误，并提出异议，该执行异议实质是对生效法律文书提出异议，应适用审判监督程序进行处理。
案例五：《广东欣建建筑工程有限公司与广州市峻联通信科技有限公司物业服务合同纠纷执行裁定书》【广东省高级人民法院（2015）粤高法执复字第90号】
本院认为，“关于案外人对生效刑事判决所确定的执行标的提出异议的处理程序问题。经查，本案执行依据（2010）穗中法刑二重字第8号刑事判决及附表内容已经明确应向被执行人峻联公司追缴违法所得（包括峻联公司支付欣建公司的购房款872万元及产生的权益），所追缴款项用于发还被害人。现申请复议人欣建公司认为（2010）穗中法刑二重字第8号刑事判决认定峻联公司支付的购房款872万元及产生的权益属于赃款错误，对上述认定提出异议。该执行异议实质是对生效法律文书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对该异议的审查不属于执行程序审查的范围。案外人认为本案执行依据认定错误应通过审判监督程序解决。因此，申请复议人欣建公司认为（2014）穗中法执行异议字第203号执行裁定确定生效刑事判决认定赃款是否有误不属于执行异议程序审查范围错误的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。另外，对峻联公司支付欣建公司的购房款872万元属于赃款有异议，对此异议的审查处理涉及当事人的实体权利，应当由审判部门通过审判监督程序解决，而不能以补正裁定解决。申请复议人欣建公司认为广州市中级人民法院应根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定审查处理上述执行异议，理由不能成立，其主张本院不予采纳。”

『叁』 北京市法律援助热线电话

自2016年9月开通至今，北京市12348公共法律服务热线已经为超过617万人次提供了服务，累计服务时长超过62万小时。这条热线是由北京市司法局设立，由市法律援助中心负责运行和管理，并得到了司法部的批准。2020年12月，热线平台进行了升级，软硬件设施和服务质量得到了显著提升，实现了市区两级一体化管理，同时提供了融合人工与智能服务相结合的模式，确保了全年无休的服务时间。该平台特别设立了处理劳动争议、婚姻家庭、合同纠纷等问题的专业坐席，并根据不同群体的需求，如农民工、老年人群、未成年人和妇女等，提供专业的法律服务。在过去的八年中，这些服务有效地维护了这些群体的合法权益。

『肆』 司法考试每年通过率带该是多少

您好
从fa律 敎育网了解到：
集法官、检察官、律师、公证员四证于一体的司法考试无疑是从事法律有关行业的必备证书。所以，司法考试通过率就成为很多司考生关注的话题。司法考试因为考点多、考察内容多而被称为“中华第一考”，所以司考生都会遇到各种各样的问题。

历年司法考试通过率及报名人数汇总如下，供广大司考生参考：2002年通过率6.68% ，2003年报考19.7万人，通过率为8.75%，2004年报19.5万人，通过率为11.22%，2005年报24.4万人，通过率14.39%，2006年通过率为17%，2007年报29.4万人，通过率为20%，2008年报37万人，通过率为27%，2009年报42万人，通过率为22%.

据了解，从最初通过率7%，到07年大概是27%的通过比率，在2007时年开始出现明显的转折，在此之前，司法考试的通过率在10%-11%之间。而通过率变高之后，其含金量是否会因此而降低？司法考试专家研究表明，这个大可放心，司法考试作为四证于一体的资格考试，是从事法律职业的必选考试。由于前些年司法考试的低通过率，致使每年通过的考生满足不了社会对于法律工作者的大量需求，因此国家适时提高了司法考试通过率。相信在这种趋势同样会出现在2010年的司法考试中。

据专家分析，从2007年以来，司法考试通过率从原先不到10%一下上升到20%，社会对于高通过率一直争论不断，反对者认为司法考试已失去考察意义，较高的通过率降低了该证的含金量，支持者认为较高通过率可以为我国的法治建设提供更多具有法律专业素养与能力的法律人才。望以后参加司法考试的司考生沉着应对。

『伍』 法考历年通过率是多少啊，今年有可能变简单吗

2011~2016年，通过率约10%
2017年，通过率约13.75%
2018年，报名人数60.4万，客观题通过率30%，主观题通过率60%，综合通过率约18%。
2019年，报名人数60.6万，客观题通过率30%，主观题通过率50%，综合通过率约15%。
根据司法部官方报告，我国未来几年律师总人数要达到62万，现在距离该目标仍然存在不小的缺口。所以司法考试刚改革为法考的前几年，通过率比司考时代高了很多。
因此想要参加法考的同学们一定要抓住机遇，越早报考越好哦~

『陆』 法考通过率高吗

司法考试通过率一直都维持在10%-20%左右，这对于考生来说，是一个不好的数字，在近几年司考通过率渐渐的得到了提升，因为自从2007年开始，司法放宽地区全面的开放，所以对于司考通过率也有了一定的帮助，导致了司法考试C证的人数大幅度的增加，当然想要获得A证还是需要非常努力的。
上海疫情
下载 App
注册登录
去邀好友立抽 iPhone 12 Pro！
点击查看
法考通过率高吗？含金量高吗？
​
更多「法律职业资格考试」讨论 · 10.6 万条
​
热议 | 备考2021年法律职业资格考试应注意哪些事项？
吃瓜小群众
吃瓜小群众
如果你对我的故事感兴趣，欢迎你来关注我
我们先来看看法考历年通过率及报考人数

由历年法考报考人数及通过率可以看出，在2017法考改革前一年法考报考人数最多，通过率也有所增长，2018年，通过率达到了顶峰，为18%。司法部此前公布的数据，首次法考客观题全国报名人数60.4万人， 实际参考人数47万多人，弃考人数约13万人。此外，2017年12月18日新华社发布称记者日前从司法部获悉，“我国实施司法考试16年来，全国有619万余人次报名，截至目前有88.8万人通过司法考试，平均通过率14.3%”。

2019主观题分数也出来了

2019法考主观题25万人参考（含2018年未过7万人），通过约12万人（含C），通过率为：48%；

客观题全国60.6万人参考，通过18万人，通过率为：29.7%；

2019法考总体（客观+主观）通过率：0.297×0.48＝0.142，即为：14.2%(A+C证)。我和你说句实在话，法考不难，说法考难的多半是复习的时候做了无用功。想反驳我的先想一下自己是不是这样：复习没计划；大事小事麻烦事不断，复习过程老是被打断；知识点半生不熟就往脑子里喂，结果消化不了，后来的知识点再喂进来就接纳不了了；表面很用功也觉得自己很用功，但实际上看的都是已经记住的内容，在一遍又一遍“我会了”的自我麻痹中度过备考时光；遇到难点不会多维度思考，单向思考问题？如此种种，但凡你能规避得了，都很大可能过。

为啥说很大可能，因为有的人他就是复习的很好，知识点也扎实，但他就是考不过去，在考场上脑子一片空白，出了考场瞬间任督二脉，奇经八脉都打通了，各种法言法语在脑子里又把题目答了一遍，自己对自己恨铁不成钢的也不在少数。我去年考试的时候就遇到一个，在考场外面扇自己大嘴巴子，边扇边骂自己脑子不争气，他考了4年了，经历过司考、法考。这种情况你真没法子搞，只能靠自己或者借助他人帮助调整心态。但这样的毕竟是少数。

第二个例子就是一个在法考群里认识的一考友，备考期间群里就属他最活跃，一会出来给这个讲讲问题，一会对另一个问题发表观点，群里好多人都觉得他应该很稳了，我却不这样想，一天群里100条消息80条都是他发的，他哪有时间去复习？客观题考试刚考完就听他在群里说自己考试的时候怎么怎么失误了，结果客观题都没过。

有些人鼓吹三两个月过法考，更有甚者还有发一个月过法考经验的，我承认这种大神存在，但我知道不是我。不管是什么考试，踏踏实实复习（这句才是重点），把基础打好，结果是不会辜负任何人的！