① 关于台湾和大陆的法律！急！
分类: 社会民生 >> 法律
问题描述:
我有一个小朋友，她嫁到了台湾，然后怀孕了，小孩子悄仿是在大陆出生的，然后她和那台湾人离婚了回大陆定居，双方亏运明财产互无瓜葛。那男的真不是东西，欠银行钱不还，他把钱存在他母亲的户头下，据我小朋友所说，台湾法律有父债子还这么一个规定，我也不是很确定，但是大陆是没有的。不知道有没有懂台湾法律的来给个说法。我朋友怕以后小孩子要背父亲的债务。他们那边要是来我们大陆，是按我们这边的法律呢？还是按他们那边的法律来打官司！！专业律师解释得透彻的话，事后可以给报酬。
解析:
我查一下资料，这是民国91年的民法，里面没有父债子还的说法。
就国家 *** 而言，我们不承认台湾具有任何独立的国家性质，相应的，其法律制度当然不影响我国司法机关的判断，这和香港、澳门不一样，在一国两制的框架下，我们允许他们有自己的法律，但任何到大陆起诉，并在大陆立案的涉台案件，在没有现行规定的情况下，这种“父债子还”的说法也违背了我国的销告基本法律制度，不被承认。
club.esnai/upload-files/237/2374996.DOC
② 为什么台湾立法院里打群架而警察不去抓
民主政府的立法机构，例如美国国会、台湾的立法院，为了保障议员发言、内提案和表决的自由，容免遭外部势力的干涉，所以都订有“言论免责权”和“司法豁免权”条款
意思就是说，只要立法委员走进立法院，他基本上就处于完全自由不受规范的状态。他可以自由骂政府、骂其他议员、骂社会上其他人或机构，警察不能因为他诽谤或侮辱别人而抓他，因为他在立法院里所有言论都是免责的！
司法豁免权更厉害，这项权利规定“除非立法院通过，否则立法委员享有免责权”，因此即使立法委员本身是黑道大哥、强盗贩毒无恶不作，只要他还在立法院一天，警察就不能任意逮捕他
因此，一般情况下，警察是不会进入立法院的，因为立法委员在立法院内所有的言论都免责，而警察又不能逮捕委员！
当然，如果真的发生大状况（如立法委员被打死或打成重伤），还是有维持立法院秩序的人员可以介入的。不过事实上，立法院的打群架多半是做戏成分多，没有人真的想把对方打成重伤，大家都只是借机上上电视镜头、给自己累积些知名度而已。很多时候还会发生两派的立法委员本来有说有笑，电视摄像机一转过来，就开始叫骂、拿东西丢来丢去的事情
③ 台湾地检署是什么机构
台湾司法制度简介
司法制度从概念上讲是一个国家的司法权、民众的诉讼权和结合二者的正当程序原则共同构成的结合体。可是，人们在谈及司法制度的时候往往侧重司法权，我在这里也是如此。
就审判权而言，世界上有一元制、二元制和多元制之别，台湾实行的是三元审判体系，法院分为普通法院（民刑事）、行政法院和公务员惩戒委员会。从1949年开始，国民党将过去在大陆实行的司法制度搬迁到台湾，这些制度在十年训政时期有过一些调整，但大体上沿袭了北洋政府甚至是晚清的司法制度。公务员惩戒是在1947年宪法中才独立出来。此外，台湾还有军事审判，但这一制度的宪法根据并不是很清楚，仅仅是根据宪法中的“非现役军人不受军事审判”一规定而得出。军事审判权并不划归司法权，而是归入总统统帅权体系，这种做法在当时是否参照了美国不得而知。如果这样将军事审判加进的话，审判体系就有了四种。
法官的保障也是司法制度中重要的一方面。对法官的保障，除了在宪法第80、81条对职务及身份独立加以规定以外，法院组织法和一些条例也规定并强化了对法官的保障。宪法上的“终身保障”制度一开始被解释为“至死方休”。后来人们提出了质疑，这一制度也作了调整，于是就有了七十岁不办案可照拿全薪的“优遇制度”。
台湾的宪法解释制度也很复杂。由于中国早期是将整套的西方法律移植过来的，故必须有少数专家对法律作出解释，形成中国特有的解释制度。台湾现行的解释体制基本上沿袭了以前司法院的特色，不过是由司法院特设大法官组成的大法官会议而不是由最高法院行使。大法官由总统提名经国民大会同意，任期九年。大法官主要有两个来源：一是杰出的普通法官，一是有声望的教授学者。解释分宪法解释和对法令的统一解释两种。
台湾的大法官解释权在法律文字没有改动的情况下发生一些功能上的变化。在法律颁行之初，由于上面谈到的原因，大法官会议不但有对宪法的解释权，还有对法令作出统一解释的权力。但后来随着审判实践的发展，大法官会议很少再对法令做统一解释了（在1994年以来，只做了两次），只做宪法解释了。而且，宪法解释也发生了变化，由抽象咨询，这很类似此地的批复，变成具体宪法争议的仲裁者。最高部门之间的争议会提交到司法院，后来人民也能向司法院声请解释。1980年代大法官对终局裁判适用的法令若认定违宪，即可给予特别救济，于是台湾就有了违宪审查。
审级方面，民刑事法院是三级三审，行政法院是一级一审。行政法院基本上是和法国一 样独立的审判体系，但从隶属关系上看又类似奥地利，因其隶属司法体系，而非象法国那样隶属行政体系。明年将正式调整为二级二审。公务员惩戒实行一级一审，一定职等以上公务员的惩戒，须由监察院移送到司法部门。但不是以法院的形式，而是以会议的形式作出裁定。大法官已宣告了此一组织方式违宪。这样在台湾，故未来公务员惩戒也将更司法化。
在司法行政方面，司法院在国外罕见。宪法规定司法院掌理民刑事。于是在司法院是法院还是行宪前的司法行政院的问题上一直存有争议。但在行宪后，司法行政的的建制更加奇怪了。行政院下设司法行政部，该部掌管高等法院极其以下的各法院的司法行政事务，司法院只管理终审法院的司法行政事务，且司法院实行首长负责制。
在1970年代末，由于政治改革的推动，司法体制也有了变化，所有法院都改归司法院，司法行政部该称法务部，掌管检察体系同时是行政院的法律顾问，不再掌管高等法院以下的法院了。此外，司法院还为自己解释出一个法案提案权，这样司法院就有了一个政策主导权。
④ 中国最难的考试是台湾司法考试吗
算是吧，因为司法考试要求一年过四科，复习的范围大，涉及的部门法多，每年的通过率也不高，所以有这么一说。注会现在要考英语了，我觉得注会更难，只不过他不要求一年全过而已。
⑤ 德国法国日本台湾的司法考试报考条件和通过率是怎么样的
德国的司法考试一个人一生只有两次考试的机会,所以很多人就是书都翻烂了才敢去考,而且他们都必须法律专业才能报考
台湾的司法考试是可以带法条进考场的,他们没有选择题,全部都是论述.考的全部是考生综合知识,死记硬背在台湾肯定是行不通的哦,2002年首届司法考试，共有36万人报考，通过率只有7%，2003年为10.18%，2004年为11.22%，三年平均通过率仅为 9.47%
日本全国统一司法考试不限学历、经历、年龄，向社会所有成员开放。通过司法考试的合格者才有资格作为司法研修生进行两年的司法研修(1998年以后改为一年半)。这两项制度保证了把社会各阶层的多种人才输送到法律家队伍中去。
日本的司法考试向来以严格著称，几十年来，每年合格人数限定在500人左右，合格率也一直停留在2%左右。近年来由于要求增加法律家数量的呼声越来越高，合格人数已经增加到1000人，但对于每年多达2.5万至3万应试者来说，仍旧是杯水车薪。通过司法考试的合格者平均年龄达28岁，这样，大学毕业后平均要经过6年的复习时间，少数人才能在激烈的考试竞争中成为摘取桂冠的佼佼者。
司法研修所隶属于日本最高法院，是日本法律家职业培训的主要基地。在司法研修中，司法修习生主要学习民事审判、刑事审判、民事辩护、刑事辩护以及检察等5个应用性较强的科目，另外也学习一般教养性科目。研修所的警导教官由各专业的专家，如法官、检察官以及律师担任。其中担任教官的法官和检察官应完全离开现职，专任司法研修所的教官。
司法研修分为三个阶段进行。第一个阶段称为“前期修习”，从当年4月份开始，将全国的研修生集中到位于琦玉县和田市的司法研修所学习。第二个阶段从7月份开始，用1年时间派遣研修生到法院刑事部、民事部、检察厅及律师会(各3个月)进行实务体验、学习。第三个阶段，从第二年的7月份开始，再回到司法研修所用3个月时间进行“后期修习”。
在司法研修所中，一般所采取的教学方法与大学完全不同。重点是培养和训练司法修习生处理各种实际法律问题的能力。一般教学方法是让司法修习生阅读基于过去的案件作成的记录，研究案例，练习起草判决书、检察官调查书以及其它司法文书，研究讨论日本法律在解释及适用上的主要问题，最后再由指导教官进行讲评。
司法修习生经过一年半的学习后，要通过考试才能毕业。不过，这次考试就不像先前的司法考试那么难了，基本上都能过关。司法修习生毕业后，约五分之一的人被任命为法官或检察官，其余大部分成为律师。因此，日本的法官、检察官和律师，一般不仅接受过4年法律本科的系统教育，而且在通过司法考试后，还要再经过一年半与大学法学院教学方法大不相同的职业培训。这样，至少在教育基础上就保证了法官、检察官以及律师有较高的专业资格素质。
前几年，要求大幅度增加实务法律家的呼声越来越高，建议把司法考试合格者的人数从1000人增加到3000人。为此，准备建立新的法律家培养制度，设置法科大学院，培养法官、检察官、律师。2001年4月24日，司法制度改革审议会议作出决定：于2004年度建成法科大学院，每年培养3000名司法考试合格者，在10至15年内完成这一目标。但在2010年之前，作为过渡措施，仍然保留现行的司法考试。
