① 湖北省利川市人民法院 联系电话
地址：湖北省利川市龙船大道（政府综合大楼）
邮编:445400
电话：0718-7282157
② 【中国审判流程信息公开网】利川市人民法院已立案，案号是（2019）鄂2802民初6256号怎么查询
到中国审判流程信息公开网去查看。
这个网站是最高法院主办的公开案件信息的网站。在网络上可以搜索到这个网站。
只要是（2019）鄂2802民初6256号案件的当事人及代理人，就可以凭身份证号码和手机号码查询到案件的信息情况。
《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》第五条 当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人的身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是其获取审判流程信息的身份验证依据。
当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合受理案件的人民法院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。
③ 男子卖铁钉棺材触犯丧葬禁忌被控诈骗是怎么回事
澎湃新闻网(上海)消息，湖北利川棺材售卖地的丧葬风俗是：安葬死者的棺材中不能使用铁钉，因而孔竹清出售的这批棺材在当地不能使用。但在孔竹清的老家湖南宁远县，并无此禁忌。
利川警方以诈骗案立案侦查。2015年8月23日，孔竹清被湖南怀化警方抓获，同月28日被利川市公安局押回并刑事拘留。之后，孔竹清被利川市检察院以犯诈骗罪起诉至法院。
检方指控认为，孔竹清明知被害人居住地使用的棺材不能带铁制器件的习俗，也虚构了棺材“整墙整盖”的事实，隐瞒了棺材是用铁钉拼接的真相，获利20余万元，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪追究孔竹清刑责。
律师：同一行为不能在湖南合法，在湖北就犯罪了
法庭上，关于孔的行为是触犯了刑法应以诈骗罪判处，还是民事欺诈行为，引发争议。
孔竹清辩解称，其老家湖南省宁远县使用的棺材都要钉铁钉，他不是诈骗。
邹湘萼向澎湃新闻说，她曾走访宁远多家当地的木材加工厂，并调取了相关证据，证实在被告人老家有几十家木材加工厂，大部分都生产加工棺材，都有用铁钉拼接的情况，包括有加工许可证的木材加工厂。
“关于刑事案件全国适用的是同样的法律，任何法律或行业标准都没有禁止棺材使用铁钉的规定，不能同一行为在湖南就合法在湖北就犯罪了，因此被告人孔竹清不应受到刑事制裁。”邹湘萼认为，被告人与受害人之间形成的实际上是买卖合同关系，其行为最多是违反了合同的约定，受合同法与消费者权益保护法等民事法律的调整，双方属于产品质量纠纷，而不属于刑法调整的范围。
“地方风俗应当尊重，但一份具有权威性的刑事判决书应以事实为依据、法律为准绳，而不能以风俗习惯为判决依据。”邹湘萼辩护称，从案件材料看，如果是“整墙整盖”的棺材每副价格应在七八千元，而被告人所销售的棺木价格在三千至五千元之间，远远低于市场价，受害人对这种远低于市场价的棺木品质应有预见性。
邹湘萼认为，孔竹清出售棺材时隐瞒了该棺材是用铁钉拼接的事实系民事欺诈行为，因为这些棺材客观上是能够使用的，只是因为受害人受风俗习惯的影响主观上不愿意，因此孔竹清不构成刑法意义上的诈骗罪。
法院：不构成刑事犯罪，购买者可民事索赔
2016年7月4日，利川市人民法院作出一审判决：孔竹清无罪。
宣判后，利川市人民检察院提出抗诉。7月5日，孔竹清被利川市人民法院决定取保候审，此时，孔已被关押近一年。
恩施州中级法院的二审裁定书认为，孔竹清在销售木质棺材过程中，为了赚取更多利益，违反双方口头约定，隐瞒出售的棺材系用铁钉连接拼凑的真相，致使对方当事人产生错误认识而购买棺材，导致利益受损。但孔竹清在加工、销售棺材过程中，购买木料，雇请木工加工，运输时办理了木材运输证、植物检疫证书等证件，主观上无非法占有他人财物的故意，其为了赚取更多的利益在销售棺材时隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪。
法院同时认为，孔竹清的民事欺诈行为给对方当事人造成的财产损失，可以通过民事诉讼途径解决。
邹湘萼向澎湃新闻解释说，刑法禁止类推解释，“消费者买一件羊毛衫，本来羊毛衫只含有50%的羊毛，但卖家宣传说含100%的羊毛，是不是这些卖家都应当以诈骗罪论追究刑事责任？这样的例子举不胜举。如果可以追究刑责，打击面可以无限广。”
邹湘萼认为，这起案件的无罪判决，意义在于如何正确区分民事与刑事的界限，孔竹清的行为虽然不构成刑事犯罪，但涉嫌消费欺诈，棺材购买者如需维权，应以合同纠纷为由起诉至法院，进行民事索赔。
④ 冉建新死亡事件是怎么回事
事情的起因
李伟到利川后，在分管的几件事情上对我有看法。一是在2006年时党代会上，利川几名干部打麻将受到批评，回来开整风会。李书记在会上言语过激。对此，我发表过个人看法；二是滨江路建成后，老百姓占路为市，政府决定由李牵头撤除。在此过程，认为我光为老百姓说话，行动缓慢；三是在制止利川“三违”行为过程中，就为老百姓危房不允许改建，我在会上提出：为了政绩，应考虑老百姓的利益，不能太左。特别是在2010年九月二十六日政府召开的“三违”整治工作会上，有二十多个单位负责人参加。我提出纪委查三违中的违法案件应该从执法部门入手，就对着办事处干部贪污几座拆坟的钱……
……的工作。对此，李大为光火，当天会后，在吃饭时就对几个单位负责人咬牙切齿的说“要收拾冉建新”。此后在各种不同的场合表示要想法整我。因为利川的干部群众近几年了解李伟，所以从一般干部到大家领导都议论纷纷，都以打电话等各种方式提醒我注意。我专程几次到李伟的办公室向他道歉，赔不是，李均未明确表态。接着就对几名单位负责人说：“哼，道歉，我非整他不可”我听到这种说法多了。又专程我一些与李关系好的领导包括也退休的老领导帮我说情，并向市里主要领导汇报，明确表示李要整我，这更激怒了李伟。这些可以调查利川从一般干部群众到大家领导。
2 “两规”的程序是违规的
2010年11月12日上午，我正在滨江路接线工作现场，先是李义市长就火车站站前广场工程的相关事宜作指示，并约定第二天到现场督办，不久，市纪委付书记向贤忠打电话通知我到纪委。我到纪委后不久，向、付二名付书记找我谈话，要我到警示教育基地就“三违”治理工作中的相关问题做说明。跟办案人到基地后第二天就以失职渎职宣布对我“两规”。但是整个二个多月中从未提及过失职渎职问题，都是要我交代经济问题。我的确存在收受红包的问题，但以下问题令人费解。
一是“两规”是未经纪委常委集体决定、报市委、州纪委同意后作出的。或者是李伟个人决定的。而是“两规”前是否初核。初核的错误事实是什么。三是为什么“规此查彼”，与社会广为传言的“收拾他”有无直接联系。四是在双规我之前，为了找到“收拾”的证据，先后对几名与我工作联系紧、平常关系好的干部和村民……
……纪委有无必要对农村村民党员采取“两规”措施。为了达到整人的目的，不惜采取这样严肃的措施是否违规。
3 办案中的疑问
我被“两规”后，就以上相关问题向办案人提出疑问，在前近一个月里，办案人未作任何解释。到12月初，州纪委派出的联合调查组到利川，给的说法是省纪委的黄先耀书记，省委巡视组的李冰组？，州纪委肖书记，王建明书记亲笔签署意见，要严肃查处，并已列入全省的督办案件。在此过程中省纪委的王、陈二处长直接与我谈话四次，重点解释领导签批和省纪委督办。并多次强调省纪委将于2011年六月3（或是5）日专题研究我的案件。可是从两规后，在没有任何证据的情况下，李伟曾于11月26日召开全市干部大会，通报我有严重的失职渎职问题，并强调不许过问此案，不允许任何人议论此案，更不能说情等。然后，抽调公安、检查、法院、国土、审计、规划等单位大批人马对经管和有关的事宜采取大规模广覆盖拉网地查找我的问题，并查询我的银行存款等到。调查的时间从上世纪我在检察院工作时和司法局任职时经管的……
