司法解释二十四

A. 《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条内容

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定

（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）

在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

(1)司法解释二十四扩展阅读：

最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对该司法解释第二十四条增加规定了第二款和第三款。

一、坚持法治和德治相结合原则。在处理夫妻债务案件时，除应当依照婚姻法等法律和司法解释的规定，保护夫妻双方和债权人的合法权益，还应当结合社会主义道德价值理念，增强法律和司法解释适用的社会效果，以达到真正化解矛盾纠纷、维护婚姻家庭稳定、促进交易安全、推动经济社会和谐健康发展的目的。

二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。

三、审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。

在当事人举证基础上，要注意依职权查明举债一方作出有悖常理的自认的真实性。对夫妻一方主动申请人民法院出具民事调解书的，应当结合案件基础事实重点审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益。对人民调解协议司法确认案件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》要求，注重审查基础法律关系的真实性。

四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。

五、把握不同阶段夫妻债务的认定标准。依照婚姻法第十七条、第十八条、第十九条和第四十一条有关夫妻共同财产制、分别财产制和债务偿还原则以及有关婚姻法司法解释的规定，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。

六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。

七、制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。对实施虚假诉讼的当事人、委托诉讼代理人和证人等，要加强罚款、拘留等对妨碍民事诉讼的强制措施的适用。对实施虚假诉讼的委托诉讼代理人，除依法制裁外，还应向司法行政部门、律师协会或者行业协会发出司法建议。对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。

B. 营养费赔偿标准如何规定的

在处理人身损害赔偿案件时，《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定了营养费的赔偿标准。该规定指出，营养费的计算应当以受害人的伤残情况及医疗机构的意见为依据。也就是说，营养费的支付需基于受害人恢复健康所需的实际和必要性。这里所说的“必需”，指的是医疗机构评估后确认的，对于受害人恢复健康而言，特定营养品或营养补充是必须的。计算公式为：营养费=实际发生的必要营养费用。

在实际操作中，这意 味着赔偿方需提供证据证明营养品的确对受害人的康复至关重要，并且提供的营养品费用是合理且必要的。此类证据通常包括医生开具的处方或医疗建议，以及购买营养品的发票或收据，以此证明费用的合理性。需要强调的是，营养费的支付必须严格遵循法律依据《中华人民共和国民法典》第八条的精神，即民事主体在从事民事活动时，不得违反法律，不得违背公序良俗。这意味着赔偿方必须确保营养费的计算及支付过程符合法律规定，避免任何不当或不合理的费用。

C. 求《行政处罚法》第二十四条 对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。 的司法解释

没有司法解释。只有处罚法的规定，第二十四条 对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

D. 最高院关于如何理解与适用合同法解释第24条问题的答复

《最高法院关于如何理解与适用合同法解释第24条问题的答复》应该是指《最高法院关于如何理解与适用合同法解释（二）第24条问题的答复》。
《最高法院关于如何理解与适用合同法解释（二）第24条问题的答复》
一、合同法司法解释二第24条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”如果合同当事人一方在不具有解除权的情况下，向对方发出了解除通知，对方在本条规定的异议期经过后才向人民法院起诉提出异议的，人民法院是否支持，无论是在学术界还是在各地法院的审判实践中均存在争议。肯定的观点主张，本条适用的前提是主张解除合同的一方应具有解除权，否则，对方提出异议的权利不受异议期的限制，本条不适用，人民法院对解除异议的诉讼请求仍应支持；否定的观点主张，异议期限经过，异议权不再受法律保护，此时无论解除合同的一方是否具有解除权，对方当事人均无权再对合同解除提出异议，故对此种情形下的异议诉请，人民法院不应支持。以上两种观点，均具有一定的理论依据和现实基础，根本差别在于对异议权的性质、异议期限经过的后果等认识不同。对此，最高法院将在进一步研究论证的基础上，以司法解释、司法政策或典型案例等形式，明确提出相应的意见，以统一裁判尺度。
二、发出解除通知的一方自己在三个月内起诉，请求法院确认解除合同的效力，属于解除方通过提起确认之诉，对合同已经解除的法律事实进一步予以确认，而非对自己主张的合同解除提出异议。

E. 刑法第二百二十四条合同诈骗的司法解释

刑法第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的处罚规定。当个人或组织以非法占有为目的，采用欺诈手段在签订或履行合同过程中骗取他人财物，根据诈骗金额和情节的不同，将面临不同程度的刑罚。以下是主要的犯罪情形：

• 虚构单位或冒用他人名义签订合同，可能处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。


• 使用伪造或变造的票据等虚假产权证明作担保，同样构成诈骗，刑罚会相应加重。


• 明知无履行能力却通过部分履行或诱导签订大额合同，诈骗对方财产，逃匿或继续欺诈，将面临更严厉的处罚。


• 无论何种方式，只要在诈骗后逃匿，财物会被追回并依法处理。

此外，刑法第二百二十四条之一还涉及组织、领导传销活动罪，这种犯罪活动以推销商品或服务为名，通过发展下线获取收益，扰乱经济秩序。根据活动规模和严重程度，最高可判处五年以上有期徒刑，并处罚金。

F. 涓鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉℃湁鍝浜涜勫畾

杩戜簺骞存潵锛屽緢澶氫汉閮藉湪鍏虫敞涓鍥藉氬Щ娉24鏉＄殑閫傜敤闂棰橈紝2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾涓嶅啀閫傜敤锛屼粖澶╁皬缂栦笌浣犱竴璧疯В鏋愬氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹广

涓銆佷腑鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹

濠氬Щ娉曞徃娉曡В閲婄浜屽崄鍥涙潯锛屾槸鎸囥婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬浜屽崄鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥 鍊烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼画鏈熼棿澶濡讳竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡诲叡鍚屽哄姟澶勭悊銆備絾澶濡讳竴鏂硅兘澶熻瘉鏄庡烘潈浜轰笌鍊哄姟浜烘槑纭绾﹀畾涓轰釜浜哄哄姟锛屾垨鑰呰兘澶熻瘉鏄庡睘浜庡氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭舰鐨勯櫎澶栥傗

2017骞2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋俱

浜屻佹柊濠氬Щ娉24鏉℃柊澧炴潯鏂

鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬩慨姝)

濠氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯鐨勫熀纭涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀负璇ユ潯绗浜屾惧拰绗涓夋撅細

1銆佸か濡讳竴鏂逛笌绗涓変汉涓查氾紝铏氭瀯鍊哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2銆佸か濡讳竴鏂瑰湪浠庝簨璧屽崥銆佸惛姣掔瓑杩濇硶鐘缃娲诲姩涓鎵璐熷哄姟锛岀涓変汉涓诲紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2018骞1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡诲哄姟绾犵悍妗堜欢閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩绗24鏉¤勫畾浠1鏈18鏃ヨ捣涓嶅啀閫傜敤銆

鏈楂樻硶鍚屾椂涓嬪彂閫氱煡锛岃佹眰鍚勭骇娉曢櫌姝ｇ‘閫傜敤鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ‘澶勭悊澶濡诲哄姟锛屼緷娉曚繚鎶ゅか濡诲弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曟潈鐩娿

杩欎釜鍙告硶瑙ｉ噴鏄瀵光滄渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴鈥濈24鏉′綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾锛屼笉鏄鍦ㄣ婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘嬪氬Щ娉曠浜屽崄鍥涙潯涓婂炲姞涓ゆ俱

G. 婚姻法司法解释二24条

法律分析：婚姻法司法解释（二）第二十四条，是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。