推动刑法修订

① 新的刑法修正案有哪些亮点

新的刑法修正案，加大了对一些犯罪行为的处罚，以前没有纳入刑法的行为，此次也被纳入了刑法。这也就意味着，某些行为在过去不触犯法律，但在之后是犯法的。比如高空抛物，在刑法修正案之前，这种行为不触犯法律，但在之后，只要是高空抛物，无论有没有造成财产损失和人员伤亡都属于违法行为。

新型法面前以下行为纳入刑法，千万不要踩到法律雷区。

1、冒名顶替上岗上学纳入刑法。

2、抢公交车方向盘纳入刑法。

3、高空抛物纳入刑法。

4、袭警罪正式明确。

5、侮辱、诽谤英烈入刑。

(1)推动刑法修订扩展阅读

刑法修订根本原因在于社会自身的需要

一件衣服，穿的时间长了，就会褪色磨损，需要经常缝补。刑法也是如此。刑法修正案就如同打在刑法这件衣服上的“补丁”，通过对刑法条文不断地修改，以保持刑法长久的生命力。

“我国刑法修订频繁主要是社会发展变化快、国际国内形势变化快，刑法也应‘法与时转’。”北京外国语大学法学院副院长、中国刑法学研究会理事王文华教授说。

在中国社会科学院法学研究所研究员、刑法研究室主任刘仁文看来，从刑法修订原因看，尽管有个别地方是由于立法技术所致，但根本的原因还在于社会自身的需要。

② 中华人民共和国刑法解读最新修订)内容简介

《中华人民共和国刑法(第3版)》经过最新修订，反映了刑法修正案(8)的重要内容。此次修订旨在回应全国人大代表的议案、建议和人民群众对社会热点问题的关注，如醉酒驾车、飙车和拖欠劳动者报酬等行为，这些都被赋予了法律制裁，以增强刑法对公共安全和民生的保护力度。

全国人大常委会法制工作委员会刑法室的专业团队，由刑法室主任王尚新和副主任黄太云共同参与，对原书进行了细致的修订，力求从立法的角度全面解读立法背景、立法理由以及具体条文规定，以期为刑法学研究者、执法机构以及广大公民理解与遵守刑法提供清晰指南。

该书详尽的分析有助于深化刑法理论研究，确保执法的准确性，并促进公民对刑法知识的掌握。尽管可能还存在一些局限性，我们诚挚地邀请读者提出宝贵意见，共同提高法律解读的精确性和实用性。

③ 1997年刑法修订的历史背景

1997年3月14日，八届全国人大五次会议对1979年刑法进行了大规模修订。修订后的刑法，通称“新刑法”“九七刑法”或“97刑法”，于当年10月1日正式施行。新刑法在很多方面实现了重大突破：将条文总数增加到了452条，明确了罪刑法定原则，准确把握了惩罚犯罪和保障人权之间的关系，充分体现了限制死刑的立法思路，形成了科学的罪名体系等等。无论从立法技术还是具体制度设计上看，都是我国刑事立法乃至法治建设征程中的一座重要里程碑。

新刑法实施25年的历程表明，罪刑法定原则已经深入人心，除了惩罚犯罪，人权保障的作用被人们切切实实地感受到；刑法回应社会重大关切，顺应时代发展，在社会治理中发挥重要作用。
在新刑法颁行25周年之际，对这部法律全方位加以审视和评判。对于总结立法经验，展示我国社会主义法治建设成就，尤其是党的十八大以来法治建设的成就，坚定制度自信具有重大意义。
 
 1997年刑法，是新中国成立以来刑事立法的集大成之作，它确立罪刑法定原则，筑起刑事法治的人权保障体系，开辟刑法理论研究的新局面，奠定中国刑法走向世界的基础。

此后的25年来，立法机关并没有固步自封，而是与时俱进，持续保持发展和完善的积极姿态，刑事立法修改完善成绩斐然，有效地满足了国家、社会以及人民群众对维护国家安全、社会稳定、治安良好、人民安居乐业和保障经济发展等日益增长的法治需求。

可以肯定地说，1997年刑法（以下简称“97刑法”）的颁行及其25年的发展与完善，充分见证了我国刑事法治不断健全的进程，也是我国刑事法治成果的集中展现。

罪刑法定原则，掀起刑事司法革命新浪潮

1997年3月14日，第八届全国人民代表大会第五次会议对《中华人民共和国刑法》作出修订，集惩治犯罪与保障人权为一体的“97刑法”诞生了，在新中国立法史写下了众望所归的一笔。

让我们将历史的指针拨回到1986年，以一个案例近距离地感受这部法律的成长历程。
这年6月27日下午，鲁和平、朱永胜两人正在上海四川中路一个水果摊卖西瓜。一名顾客购买西瓜后，将随身携带的一个黑色拎包遗忘在水果摊上。

鲁、朱二人看到后不仅没有替这位顾客保管遗失物品，而是迅速将其藏匿了。当失主前来找寻时，更是谎称从未见过。事后，二人瓜分了拎包内价值1.8万多元的财物。

很显然，这是一起蓄意侵占他人遗忘的巨额财物的恶劣行径，已经达到了犯罪的程度，法律必须严惩。但在当时的刑法中，却找不到相应的罪名和惩罚条款。

在这样的情况下，有关法院根据1979年刑法中的类推制度，比照1979年刑法第152条，对鲁和平、朱永胜以侵占他人遗忘财物罪分别判处有期徒刑。

“当时考虑到1979年刑法分则只有103条，可能有些犯罪行为必须追究，法律又没有明文规定，不得不规定了类推制度。”全国人大常委会法工委刑法室原副主任、中央政法委政法研究所原所长黄太云教授介绍，当时，立法机关在一些民事、经济、行政法律中规定了“依照”“比照”刑法的有关规定追究刑事责任的，多达130条。

从发生在1986年的这起案件中，我们不难发现，在当年中国还难以制定一部十分详尽、完备的刑法的特定背景下，该制度确实具有一定的积极意义和实际作用。

但在该制度发挥积极作用的同时，也存在着不容忽视的负面效应。有专家提到，虽然类推制度能在一定程度上弥补立法的疏漏与不足，但是，与公民权利、自由可能遭受的“法外”侵害相比，刑法漏洞只能算是一个微不足道的缺陷。

彼时，在刑法修订的过程中，对于是否废除类推制度并在“97刑法”当中设置罪刑法定原则，存在一些争议。
主张保留类推制度的专家、学者认为，考虑到惩治犯罪的实际需要，刑法又不可能尽善，刑法会对一些严重危害社会的行为缺乏界定，通过类推可以对这部分犯罪加以惩处。因此，他们认为类推仍有存在的必要性和合理性。

但当时立法机关与当时主流观点倾向于确立罪刑法定主义。“采用类推制度因为刑法没有具体规定，执行时不好操作。而且，1979年刑法对类推作了严格限制，并且要报经最高人民法院核准，当时在司法实践中适用的数量并不多，立法机关认为有必要也有条件取消类推的规定。”黄太云教授说。
在刑法修订过程中，立法机关尽可能对当时出现的各种犯罪行为在分则中规定了相应的罪名和刑罚，从而为罪刑法定原则的最终确立扫清了障碍。
1996年12月24日，时任全国人大常委会副委员长王汉斌同志在《关于〈中华人民共和国刑法（修订草案）〉的说明》中指出：“这次修订，刑法分则的条文从原来的103条增加到281条，对各种犯罪进一步作了明确、具体的规定。”
最终，“97刑法”在确立罪刑法定原则（第3条）的同时，废除了类推制度，明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪

④ 2021新刑法修订了哪些内容

法律分析：一方面，更好体现宽严相济的政策，对有些刑罚进行了调整，比如取消部分犯罪的死刑，规范了被判处死缓的人减刑、假释后实际执行期限，调整了数罪并罚的期限，同时，又体现人道主义精神，对未成年人、老年人犯罪的一些刑罚的规定进行了调整，更好地体现了宽严相济的政策，使我们国家的刑罚制度更趋合理;另一方面，根据社会经济发展的需要，进一步加强刑法对民生的保护，加重了对一些严重侵犯人民群众生命安全的一些犯罪行为的处罚，例如，生产有毒有害食品、制售假药等，拒不支付劳动者报酬、酗酒驾车、飙车等，加大了一些严重犯罪的罚处力度，比如，黑社会性质组织犯罪，累犯的处罚力度都有所加重。

法律依据：《中华人民共和国刑法修正案（八）》

一、在刑法第十七条后增加一条，作为第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”

二、在刑法第三十八条中增加一款作为第二款：“判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”原第二款作为第三款，修改为：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”增加一款作为第四款：“违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”

三、在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”

四、将刑法第五十条修改为：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”

五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”

六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”

⑤ 新刑法修订了哪些内容

法律主观：

1、将第二条修改为：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”2、将第十四条第一款修改为：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。”删去第二款。3、将第二十条修改为：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：“（一）危害国家安全、恐怖活动案件；4、将第三十一条修改为：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。”5、将第三十三条修改为：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。“侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。6、将第三十四条修改为：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”7、将第三十五条修改为：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”8、增加一条，作为第三十六条：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。”9、将第三十六条改为二条，作为第三十七条、第三十八条，修改为：“第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。“辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。“辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。“辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。“第三十八条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”10、增加二条，作为第三十九条、第四十条：“第三十九条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。“第四十条辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”