司法审查制度

① 为什么中国没有司法审查制度

当然是有司抄法审查的啦，不过袭就是形式上的等于没有而已。
我国的司法审查制度不包括法院对法律行为的违宪审查，法院只能对具体的行政行为进行司法审查，但由于我国体制问题，司法行政不分，甚至司法附属于行政机关，因此我国的司法审查相当于没有，只是形式上的存在而已，其实等于没有嘛

② 大陆法系和英美法系下，德国、美国两种司法审查制度的异同

德国和美国都重视对规范性法律文件的司法审查，但都区分了议会立法司法审查与行政法规司法审查。德国的宪法法院负责抽象审查和具体审查，抽象审查包括法律和法规，而具体审查只涉及法律。相比之下，美国的违宪审查仅限于具体审查，针对的是法律。在美国，普通法院负责审查法律和法规，但对行政法规的审查属于行政案件，不属于违宪审查。
德国的审查制度反映了复杂的公权力关系，如联邦政府、州政府和联邦议院之间的关系。德国的违宪审查解决了权利与权力的冲突，包括权利与立法权、行政权、司法权的冲突。而美国的违宪审查主要解决权利与权力的冲突，主要是权利与立法权的冲突。
德国的宪法法院作为第三方力量，在权力双方发生矛盾时进行裁决，这有助于缓解矛盾。相比之下，美国的三权分立体制更强调权力之间的自我制约。德国模式可能更容易被双方接受，但如果宪法法院偏袒一方，公平性难以保证。美国的模式在双方能够自我解决问题时成本较低，但如果经常陷入僵局，成本就太高。
尽管德国的宪法法院迄今为止运行良好，但这不能保证将来也永远不会出错。其成功可能得益于制度设计得好，也可能与其他因素有关。这些问题仍需进一步探讨。

③ 司法审查制度

法律分析：司法审查制度,就是一种国家权力对另一种国家权力的监督制约制度。司法审查,即法院通过诉讼程序审查并纠正不法行政行为,以保护公民和组织的合法权益免受国家行政机关侵害并维护其合法权益的行政行为,支持行政机关依法行政。

法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》 第二条 人民法院是国家的审判机关。人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。